>
> Użytkownik "ktp" <k...@a...net> napisał w wiadomości
> news:a1ut17$24ne$1@pingwin.acn.pl...
> >
> > Użytkownik <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:416f.000010ac.3c42e591@newsgate.onet.pl...
> > > BARDZO PROSZĘ O WYJAŚNIENIE TEJ POZYCJI W BILANSIE; WIEM, ŻE WYNIKA ONA
> Z
> > > RÓŻNIC PRZEJŚCIOWYCH ( RACHUNKOWOŚĆ A PODATKI ), PROSZĘ O PROSTY
> PRZYKŁAD;
> > CZYM
> > > TO SIĘ RÓŻNI OD RMC ???
> > > A MOŻE TAK JESZCZE REZERWA NA POD. DOCHODOWY? CZY TO SIĘ KOMPENSUJE Z
> TYM
> > > POWYŻSZYM?
> >
> > po 1sze - NIE KRZYCZ ;)
> > pozdr
> > KTP
> > Moim zdaniem problem jest niezwykle trudny i jest chyba do zrozumienia na
> konkretnym przykładzie w jednostce.Wynikał do 31.12. i wynika od 1.01.2002r
> z art.37 ustawy o rachunkowości, choć nieco zmienionego.Odróznia się
> dodatnie róznice przejściowe powodujące wzrost podstawy opodatkowania w
> przyszłości, a więc obowiązek tworzenia rezerwy na odroczony podatek Wn 87
> "Podatek dochod."
> Ma 83 "Rezerwy' oraz ujemne różnice powodujące obniżenie podstawy
> opodatkowania w przyszłości, a więc skutkujące tworzeniem aktywu, który
> księguje się: Wn 65 "Pozostałe rozliczenia międzyokresowe"
>                            Ma 87 "Podatek dochodowy". Przykłady:
> 1. zastosowanie innych stawek amort. dla celów bilansowych i dla celów
> podatkowych,2.zarachowanie różnic kursowych na koniec roku oczywiście tylko
> dla celów bilansowych,3.utworzenie róznego rodzaju rezerw nieuznawanych za
> koszty dla celów podatkowych. itd.  Czy coś zrozumiałaś?. Jeśli nie, poproś
> najlepiej koleżankę, która jest biegłym ksiegowym, to wytłumaczy, a może Ty
> sie pokusisz  i spróbujesz zdać egzamin. Pozdrawiam i życzę sukcesów .
>
>
Sławko, bardzo Ci dziękuję, zrozumiałam, teraz potrzebuję praktyki i muszę "ją"
znaleźć:))
stonsik/Kamila

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Np. Masz strate z lat ubiegłych do odliczenia. To jest twój składnik aktywów
bo
> w przyszłości przyniesie ci korzysci tzn zapłacisz mniejszy podatek
>
> Marcin
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Bardzo dziękuję:)))
stonsik/Kamila

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 23 Jan 2002 00:45:16 +0100, <m...@p...onet.pl> wrote:

>> Pod warunkiem, że będziesz mieć z czego odliczać. Jeżeli jednostka
>> przewiduje stratę w następnym roku/latach to nie wolno jej tworzyć
>> aktywu.
>
>Wolno, a nawet trzeba (zgodnie z nowelizacją UoR) tylko obejmujemy taki aktyw
>odpisem aktualizującym co oznacza, że do bilansu wchodzi z wartościa 0.

Cooo? To chyba nie tak. TRZEBA ustalić ujemną różnicę, ale WOLNO
założyć aktyw jeżeli istnieje PEWNOŚĆ jego rozliczenia w następnym lub
kolejnych latach obrotowych. Art 37 ust. 3


Sławomir Dąbrowski

do góry

On Wed, 23 Jan 2002 10:43:24 GMT, s...@s...pl (Sławomir Dąbrowski)
wrote:

>On 23 Jan 2002 00:45:16 +0100, <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>>> Pod warunkiem, że będziesz mieć z czego odliczać. Jeżeli jednostka
>>> przewiduje stratę w następnym roku/latach to nie wolno jej tworzyć
>>> aktywu.
>>
>>Wolno, a nawet trzeba (zgodnie z nowelizacją UoR) tylko obejmujemy taki aktyw
>>odpisem aktualizującym co oznacza, że do bilansu wchodzi z wartościa 0.
>
>Cooo? To chyba nie tak. TRZEBA ustalić ujemną różnicę, ale WOLNO
>założyć aktyw jeżeli istnieje PEWNOŚĆ jego rozliczenia w następnym lub
>kolejnych latach obrotowych. Art 37 ust. 3

Oczywiście błąd: odnoszę się do "starych" zapisów, niemniej jednak
księgowanie straty a także w pewnym stopniu innej ujemnej różnicy w
sytuacji gdy wiadomo że w przyszłym roku nie będzie można jej odliczyć
z powodu przewidywanej straty jest nieuzasadnione.

Sławomir Dąbrowski

do góry

Jak byś siegnal np. do amerykanskich GAAP-ów to bys mi przyznał racje.
Chodzi generalnie do zmuszenia jednostek do liczenia aktywów. Oczywście jak nie
ma pewności rozliczenia to obejmujemy aktywa odpisem aktualizującym i do
bilansu idzie 0.
Poza tym jest to ważna informacja dla potencjalnego inwestora, ktory moze dojsc
np. do wniosku ze warto w te spółkę inwestować bo nawet jak zarobimy to nie
zapłacimy podatku. Oczywiście te informacje wyczyta juz z informacji dodatkowej
Pozdrawiam

Marcin


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 24 Jan 2002 01:20:08 +0100, <m...@p...onet.pl> wrote:

>Jak byś siegnal np. do amerykanskich GAAP-ów to bys mi przyznał racje.
>Chodzi generalnie do zmuszenia jednostek do liczenia aktywów. Oczywście jak nie
>ma pewności rozliczenia to obejmujemy aktywa odpisem aktualizującym i do
>bilansu idzie 0.
>Poza tym jest to ważna informacja dla potencjalnego inwestora, ktory moze dojsc
>np. do wniosku ze warto w te spółkę inwestować bo nawet jak zarobimy to nie
>zapłacimy podatku. Oczywiście te informacje wyczyta juz z informacji dodatkowej
>Pozdrawiam

OK, przyznaję Ci rację :-)

Sławomir Dąbrowski

do góry