On Mon, 28 Jan 2002 09:17:03 GMT, s...@s...pl (Sławomir Dąbrowski)
wrote:

>>> Niezależnie od tego, co napisał kolega, będą trudności z pobraniem
>>pieniędzy
>>> zarobionych przez spółkę - musi być jakiś tytuł wypłaty.
>>Dywidenda.
>Pod warunkiem, że spółka przynosi zyski.

no jak nie przynosi, to i nie pobiera się pieniędzy, bo ich nie ma :-)
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cglb5u46nn17u5utlmg71bdangdmsjt4gg@4ax.com...
> no jak nie przynosi, to i nie pobiera się pieniędzy, bo ich nie ma :-)

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:mk385usroauo01jbuljbtrslht883152i1@4ax.com...
> Nie, działa, świadczy usługi. Tyle, że oszczędza na ZUSie dzieki
> takiemu podejściu...

To już nic z tego nie rozumiem
Zaczynając wątek chciałeś się upewnić czy postępujesz "w ramach" prawa ?
albo skrytykować kolegów "cwaniaczków" ????

Bo jak spółka świadczy usługi za darmo oszczędzając na ZUSie, to po co to
robi?????
Wygodniej byłoby "zrobić jabola pod mostem" za zasiłek z ZUSu.... niż z
świadczyć jakiekolwiek usługi za ten zasiłek.

Jakoś nikt nie napisał jak zgodnie z prawem wyjąć z takiej spółki
jakikolwiek grosz nie tracąc "przywileju"
ZOO to jest marne, znam bardziej "pośmiewne" codzienne rzeczy jak i
niecodziennie pośmiewisko US

do góry

In article <m...@4...com>, Tristan Alder wrote:
>>A ile go to kosztowało ???
> Co kosztowało?

Wiesz, założenie i rejestracja spółki to kilka tysięcy zł opłat.
I trwa pół roku (Katowice).
Na rok ZUSu może starczyć. Prowadzenie dokumentacji (księgi handlowe,
bilans, rachunek wyników) też jest droższe. Głupia zmiana siedziby
potem to kolejne pół roku i kilka tysięcy zł. Popełnisz jeden głupi
błąd (np. przyjmiesz fakture o wartości większej niż 2*kapitał zakładowy
bez stosownego zabezpieczenia) i możesz mieć spore kłopoty. Żeby
tego wszystkiego uniknąć to kupujesz mase literatury i radzisz
się co chwilę prawnika... a to nie jest za darmo.
To ja chyba wolę płacić ten ZUS.

Do tego musisz zebrać kapitał zakładowy w wysokości..hm...ile to teraz jest?
50.000 zł chyba. Chociaż on to pewnie zakładał jak był mniejszy limit.

--c

do góry

On Mon, 28 Jan 2002 23:52:29 +0100, Tristan Alder
<s...@p...onet.pl> wrote:

>>Pod warunkiem, że spółka przynosi zyski.
>
>no jak nie przynosi, to i nie pobiera się pieniędzy, bo ich nie ma :-)

Tak Ci się tylko wydaje

Sławomir Dąbrowski

do góry

On 29 Jan 2002 00:33:27 GMT, c...@a...com (Sławomir Białek)
wrote:

>>>A ile go to kosztowało ???
>> Co kosztowało?
>Wiesz, założenie i rejestracja spółki to kilka tysięcy zł opłat.

Spytam go...

>I trwa pół roku (Katowice).

E, chyba nie... ZTCW założył i miał...

>Na rok ZUSu może starczyć. Prowadzenie dokumentacji (księgi handlowe,
>bilans, rachunek wyników) też jest droższe.

Czy ja wiem? Sam prowadzi...

>Głupia zmiana siedziby potem to kolejne pół roku i kilka tysięcy zł. Popełnisz jeden
głupi
>błąd (np. przyjmiesz fakture o wartości większej niż 2*kapitał zakładowy
>bez stosownego zabezpieczenia) i możesz mieć spore kłopoty. Żeby
>tego wszystkiego uniknąć to kupujesz mase literatury i radzisz
>się co chwilę prawnika... a to nie jest za darmo.

Chyba, że wiesz to wszystko.

>Do tego musisz zebrać kapitał zakładowy w wysokości..hm...ile to teraz jest?
>50.000 zł chyba. Chociaż on to pewnie zakładał jak był mniejszy limit.

Wtedy były to 4 tysiące...
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Tue, 29 Jan 2002 00:39:45 +0100, "inkoguto" <p...@b...pl>
wrote:

>To już nic z tego nie rozumiem
>Zaczynając wątek chciałeś się upewnić czy postępujesz "w ramach" prawa ?
>albo skrytykować kolegów "cwaniaczków" ????

Ani jedno, ani drugie. Nie ja to robię i nie chcę krytykować. Po
prostu chciałem sprawdzić, co myślicie o tak dziwnych elementach
polskiego prawa i podyskutować o tym.

>Bo jak spółka świadczy usługi za darmo oszczędzając na ZUSie, to po co to
>robi?????

Nie za darmo. Coś kręcisz... Pomieszałeś wątki.
Tab było tak:
ktoś: Jak pobierać
ktoś2: dywidenda
ktoś3: Pod warunkiem, że spółka przynosi zyski

Więc ja wtedy stwierdziłem, że JEŚLI nie przynosi, to i nie ma co
pobierać, więc ten system pobierania jest ok... Stwierdziłem to w
oderwaniu od przykładu... Przeczytaj raz jeszcze ten list!

>Jakoś nikt nie napisał jak zgodnie z prawem wyjąć z takiej spółki
>jakikolwiek grosz nie tracąc "przywileju"

Jak to nikt nie napisał? Napisali wielokrotnie: DYWIDENDA! Poza tym --
spółka w początkowej fazie przynosi straty. Więc dzięki takiemu
podejściu, właściciel mógł(by) rozwijać spółkę przez X czasu i np.
potem zatrudnić się czy zatrudnić pracowników.

--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Tue, 29 Jan 2002 08:09:13 GMT, s...@s...pl (Sławomir Dąbrowski)
wrote:

>>>Pod warunkiem, że spółka przynosi zyski.
>>no jak nie przynosi, to i nie pobiera się pieniędzy, bo ich nie ma :-)
>Tak Ci się tylko wydaje

Możliwe. Takie jest skojarzenie logiczne... A jaka jest prawda? Jakie
pieniądze się pobiera przy stratach? Raczej powiedziałbym, że należy
dołożyć pieniądze...
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik Tristan Alder <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:q...@4...com..
.
> On Tue, 29 Jan 2002 08:09:13 GMT, s...@s...pl (Sławomir Dąbrowski)
> wrote:
>
> >>>Pod warunkiem, że spółka przynosi zyski.
> >>no jak nie przynosi, to i nie pobiera się pieniędzy, bo ich nie ma :-)
> >Tak Ci się tylko wydaje
>
> Możliwe. Takie jest skojarzenie logiczne... A jaka jest prawda? Jakie
> pieniądze się pobiera przy stratach? Raczej powiedziałbym, że należy
> dołożyć pieniądze...

Moga sie finansowac dlugiem (zobowiazania), przychodami przyszlych okresow,
kapitalem.

Karol

do góry

In article <t...@4...com>, Tristan Alder wrote:
> Jak to nikt nie napisał? Napisali wielokrotnie: DYWIDENDA! Poza tym --

weź pod uwagę, że dywidenda to podwójny podatek.
najpierw spółka musi zarobić i zapłacić 28%,[1]
a potem z tego co zostanie Ty możesz coś wziąć, płacać
znowu 15 czy 20% (nie pamiętam teraz dokładnie).

wierz mi, to wcale nie jest takie różowe.
ja to nawet myślę, żeby przejść w odwrotnym kierunku - ze spółki zoo
na zwykłą działalność gosp. osoby fizycznej.

(a w sumie najlepiej to chyba mieć to i to i umiejętnie rozliczać).
--c
[1] teraz być może już "tylko" 26%

do góry

In article <3...@4...com>, Tristan Alder wrote:
>>Na rok ZUSu może starczyć. Prowadzenie dokumentacji (księgi handlowe,
>>bilans, rachunek wyników) też jest droższe.
>
> Czy ja wiem? Sam prowadzi...
>
>>Głupia zmiana siedziby potem to kolejne pół roku i kilka tysięcy zł. Popełnisz
jeden głupi
>>błąd (np. przyjmiesz fakture o wartości większej niż 2*kapitał zakładowy
>>bez stosownego zabezpieczenia) i możesz mieć spore kłopoty. Żeby
>>tego wszystkiego uniknąć to kupujesz mase literatury i radzisz
>>się co chwilę prawnika... a to nie jest za darmo.
>
> Chyba, że wiesz to wszystko.

Jak sam prowadzisz i wiesz to wszystko na tyle pewnie,
że nie musisz obawiać się wpadki przed jakimś urzędem,
to nie interesuje Cię takie kombinowanie jak koń pod górkę
dla zaoszczędzenia kilkuset zł ZUSu miesięcznie i masz zapewniony
całkiem niezły byt, conajwyżej martwi Cię zamrożenie progów
podatkowych :)
Więc coś tu się nie zgadza :)

--c

do góry