Gotfryd Smolik news napisal:
> No ale cóż - państwo postanowiło, że jak masz więcej złotówek
> to znaczy że zarobiłeś. Nawet jak straciłeś :>

A jak jest z podatkiem Belki? Biora kase od odsetek nawet jak
sa mniejsze niz inflacja.

Tu nie ma logiki i sprawiedliwosci, tu jest nienasycony budzet.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> On Thu, 26 Feb 2009, Baloo wrote:
[...]
>> No dobrze, ale nie będzie musiał wcześniej wykładać kasy.
>> Nie wiem już jak mam to tłumaczyć :(
>
> To ja spróbuję.
> BYŁO:
> - podatnik nie zgadza się z US
> - US wydaje decyzję
> - US zabiera pieniądze za "domniemaną" karę
> - podatnik idzie do sądu
> - podatnik odzyskuje pieniądze Z ODSETKAMI
>
> JEST:
> - podatnik nie zgadza się z US
> - US wydaje decyzję
> - podatnik nie zgadza się z decyzją i NAKŁADANE JEST ZABEZPIECZENIE
> MAJĄTKOWE
> - podatnik idzie do sądu
> - podatnik uzyskuje zwolnienie z zabezpieczenia
>
> Jeśli podatnikowi majątek, który posłużył do zabezpieczenia, mógł być
> potrzebny do "obrotu", to podatnik jest w plecy.
> O odsetki.

Bądźmy optymistami. Podatnik z uwagi na kryzys ma wszystkie hipoteki zajęte,
ruchomości nadających się do zabezpieczenia brak, więc zamiast zabezpieczać
- US mu zabierze pieniądze, więc dzięki temu nie straci odsetek :)

p. m.

do góry

On Fri, 27 Feb 2009, mvoicem wrote:

>> To ja spróbuję.
>> BYŁO:
>> - podatnik nie zgadza się z US
>> - US wydaje decyzję
>> - US zabiera pieniądze za "domniemaną" karę
>> - podatnik idzie do sądu
>> - podatnik odzyskuje pieniądze Z ODSETKAMI
>>
>> JEST:
>> - podatnik nie zgadza się z US
>> - US wydaje decyzję
>> - podatnik nie zgadza się z decyzją i NAKŁADANE JEST ZABEZPIECZENIE
>> MAJĄTKOWE
>> - podatnik idzie do sądu
>> - podatnik uzyskuje zwolnienie z zabezpieczenia
[...]
>
> Bądźmy optymistami. Podatnik z uwagi na kryzys ma wszystkie hipoteki zajęte,
> ruchomości nadających się do zabezpieczenia brak, więc zamiast zabezpieczać
> - US mu zabierze pieniądze, więc dzięki temu nie straci odsetek :)

Czekaj... Na jakiej podstawie?
Od depozytu są odsetki?
Przecież *nienależnej kary* nie zapłacił.
Więc nic mu się od państwa nie należy (oprócz zwrotu).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 27-02-2009 o 09:15:29 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

>
> Czekaj... Na jakiej podstawie?
> Od depozytu są odsetki?
> Przecież *nienależnej kary* nie zapłacił.
> Więc nic mu się od państwa nie należy (oprócz zwrotu).
>

No ale co za różnica że na przepisowo wszystko jest cacy
jak widać że nie jest :-) Kułaków też gnębili zgodnie
z ówczesnymi przepisami, a teraz mówimy na to bolszewia.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Fri, 27 Feb 2009, Tomek wrote:

>> Czekaj... Na jakiej podstawie?
>> Od depozytu są odsetki?
>> Przecież *nienależnej kary* nie zapłacił.
>> Więc nic mu się od państwa nie należy (oprócz zwrotu).
>
> No ale co za różnica że na przepisowo wszystko jest cacy
> jak widać że nie jest :-)

Właśnie dlatego wykazuję, że "zabezpiecznie" *może* (w niektórych
przypadkach) być gorsze od nienależnie pobranej kary.
Chyba że gdzieś jest przepis iż "środki bezpodstawnie zajęte na
zabezpieczenie traktuje się jak nienależnie pobrane", ale wątpię.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 27-02-2009 o 16:04:32 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Fri, 27 Feb 2009, Tomek wrote:
>
>>> Czekaj... Na jakiej podstawie?
>>> Od depozytu są odsetki?
>>> Przecież *nienależnej kary* nie zapłacił.
>>> Więc nic mu się od państwa nie należy (oprócz zwrotu).
>>
>> No ale co za różnica że na przepisowo wszystko jest cacy
>> jak widać że nie jest :-)
>
> Właśnie dlatego wykazuję, że "zabezpiecznie" *może* (w niektórych
> przypadkach) być gorsze od nienależnie pobranej kary.
> Chyba że gdzieś jest przepis iż "środki bezpodstawnie zajęte na
> zabezpieczenie traktuje się jak nienależnie pobrane", ale wątpię.
>

Własnie uswiadomiłeś mi, że to wcale nie jest ukłon w stronę podatników,
tylko bardzo chytre posunięcie. Pieniędzy i tak nie masz, ale nie możesz
już się żalic w mediach że Cię zrujnowali, a do tego żadnych odsetek
na oczy nie zobaczysz bo przecież nikt pieniędzy Ci nie zabierał.

I to jest brakujący element układanki którego szukałem - zastanawiałem
się skąd ten sztuczny zachwyt skoro i tak skarga do sądu nie wsztrzymuje
egzekucji.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Herald wrote:
> http://e-podatki.dashofer.pl/?sect=art&id=9941&wa=N-
P0909&sid=1181795545&adr_no=E097809&adr_em=304438
>
> Ciekawe jak by to się miało odbyć że p. Kowalski wpisuje do PITa zysk ze
> sprzedaży waluty :)))
> Kantory by musiały prowadzić ewidencje sprzedaży/zakupu waluty, sprawdzać
> nr NIP od swoich klientów. A co w przypadku obcokrajowców? :)
>
> A gdzie by w PIT wpisać ...stratę z obrotu walutą? Skoro chcą podatek od
> zysku to straty też powinny być honorowane. Nie zawsze zarobi się na
> sprzedaży waluty.

Tak na marginesie, opinie są jak widać różne:
http://tinyurl.com/als4r2

Piotrek

do góry

Dnia 28-02-2009 o 10:57:03 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> napisał(a):

> Herald wrote:
>> http://e-podatki.dashofer.pl/?sect=art&id=9941&wa=N-
P0909&sid=1181795545&adr_no=E097809&adr_em=304438
>>
>> Ciekawe jak by to się miało odbyć że p. Kowalski wpisuje do PITa zysk ze
>> sprzedaży waluty :)))
>> Kantory by musiały prowadzić ewidencje sprzedaży/zakupu waluty, sprawdzać
>> nr NIP od swoich klientów. A co w przypadku obcokrajowców? :)
>>
>> A gdzie by w PIT wpisać ...stratę z obrotu walutą? Skoro chcą podatek od
>> zysku to straty też powinny być honorowane. Nie zawsze zarobi się na
>> sprzedaży waluty.
>
> Tak na marginesie, opinie są jak widać różne:
> http://tinyurl.com/als4r2
>

No i to pojęcie dochodu jest z lekka wirtualne,
bo odnosi się do dochodu w PLN nie zważając wogóle
na to, jaką wartość ma sam PLN (który nie ma przecież
w niczym pokrycia).

Jeśli kupiłem 1EUR za 3PLN, a teraz sprzedaję za 4,6PLN,
to czy faktycznie mam dochód, czy tylko bronię się
przed makulaturyzacją PLN-a?


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek wrote:
>
> No i to pojęcie dochodu jest z lekka wirtualne,
> bo odnosi się do dochodu w PLN nie zważając wogóle
> na to, jaką wartość ma sam PLN (który nie ma przecież
> w niczym pokrycia).
>
> Jeśli kupiłem 1EUR za 3PLN, a teraz sprzedaję za 4,6PLN,
> to czy faktycznie mam dochód, czy tylko bronię się
> przed makulaturyzacją PLN-a?
>

To prawda.

Na pręgu też jest wątek na ten temat i tam ktoś podał referencje do
blogu JKM --> http://tinyurl.com/bog5co

Piotrek

do góry