On Mon, 18 Feb 2002 20:21:02 +0100, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
<s...@s...com.pl> wrote:

> Czyli:
>- jeśli art. 8 dotyczy rozdziału 2 to wyłącza siebie sam :>
> co jest sprzeczne z logiką (ale tak napisali: !)

wyłącza za wyjątkiem art. 6 ust. 2 co dla karty podatkowej w ogóle
jest bez sensu: dla karty podatkowej wyłącza się rozdział 2 za
wyjątkiem wykazu czynności opodatkowanych ryczałtem ewidencjonowanym.
Nic nie rozumiem.

>- przyjmując, że sam siebie nie wyłącza, to również
> w art. 8 jest zakaz z zaznaczeniem że wyłącza takich
> "współpracowników" z działania rozdziału 2
>-...a "kartowcy" są w rozdziale 3.
> Wygląda na to, że "kartowców" zakaz nie obejmuje (choć

Na to wygląda, choć bez szczegółowej analizy _całej_ ustawy nie można
tego stwierdzić na 100%



Sławomir Dąbrowski

do góry

Użytkownik "Sławomir Dąbrowski" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:3c731d45.8552210@news.tpi.pl...
> On Mon, 18 Feb 2002 20:21:02 +0100, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
> <s...@s...com.pl> wrote:
>
> > Czyli:
> >- jeśli art. 8 dotyczy rozdziału 2 to wyłącza siebie sam :>
> > co jest sprzeczne z logiką (ale tak napisali: !)
>
> wyłącza za wyjątkiem art. 6 ust. 2 co dla karty podatkowej w ogóle
> jest bez sensu: dla karty podatkowej wyłącza się rozdział 2 za
> wyjątkiem wykazu czynności opodatkowanych ryczałtem ewidencjonowanym.
> Nic nie rozumiem.
>
> >- przyjmując, że sam siebie nie wyłącza, to również
> > w art. 8 jest zakaz z zaznaczeniem że wyłącza takich
> > "współpracowników" z działania rozdziału 2
> >-...a "kartowcy" są w rozdziale 3.
> > Wygląda na to, że "kartowców" zakaz nie obejmuje (choć
>
> Na to wygląda, choć bez szczegółowej analizy _całej_ ustawy nie można
> tego stwierdzić na 100%
>
>
>
> Sławomir Dąbrowski

kurcze teraz to się juz pogubiłem

Witek - pierwszy zainteresowany w tej sprawie.

do góry

On Tue, 19 Feb 2002, Witek wrote:
[...Sławek & ja...]
>+ kurcze teraz to się juz pogubiłem

Nie ty jeden :(
"Statki toną głównie od nieznajomości zasad logiki, znacznie
rzadziej wskutek nieznajomości zasad nawigacji" - (C) by
admirał Nelson.
Jakby programy komputerowe były pisane tak jak prawo
to Windowsy uchodziłyby za szczyt stabilności :>

Skoro jest tak:
- jest rozdział 2
- w nim art.6
- oraz art 8
- w art. 8 jest również pewien inny zakaz

I teraz art. 8 wyłącza pewną grupę "chętnych na ryczałtowców"
z CAŁEGO rozdziału 2 za wyjątkiem TYLKO artykułu 6, do tego
zapisany PRZED zakazem j.w. no to logiką nie da rady ugryźć:

1. Wygląda na to, że art. 8 wyłącza samego siebie :>
2. Przyjmując że nie wyłącza, to pytanie czy wyłącza pozostałe
paragrafy/punkty art. 8, szczególnie te zapisane po wyłączeniu
nie znajduje odpowiedzi... :(

>+ Witek - pierwszy zainteresowany w tej sprawie.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry