On Thu, 23 Jul 2015, ąćęłńóśźż wrote:

> Tes sam NIP, który nadał Radzie Rodziców właściwy miejscowo Urząd Skarbowy,
> proste??

W tym momencie nie ma problemu i sprzedawca jest na 100% "czysty".
Moje pytanie zmierzało właśnie do tego - punkt oparcia który prezentuje
Liwiusz (szukający osobowości) jest zły.
To uznanie za podatnika przesądza o "byciu stroną" faktury VAT.

Dla jasności, IMO zapis z ustawy o VAT (o "byciu podatnikiem") jest
na tyle nieczytelny, a co najmniej *tak interpretowany*, że poruszana
z wielkim halo sprawa "rozstrzygania na korzyść podatnika w razie
wątpliwości", a przecież stanowiąca podstawę państwa prawa :>, powinna
być interpretowana jako zezwalenie na uznanie RR jako podatnika.

Tłumaczenie jest proste - jeśli stowarzyszenie które *nie* prowadzi DG
może otrzymać NIP, to kryterium "działalności gospodarczej" nie może
przesądzać o odmowie.

Przypomnę: "jednostki organizacyjne niemajšce osobowoœci prawnej".

Jak kto woli: tak, nie zgadzam się z interpretacją odmawiającą prawa
do NIP dla RR. Mimo jej "prawomocności".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 23 Jul 2015, ąćęłńóśźż wrote:

> Dotykasz zupełnie innego tematu: czy szkoła jest podmiotem (osobą),

W żadnym miejscu.
Przesądza fakt darowizny, a nie to czy podmiot jest właściwie określony.

Jeśli darczyńcza podarował z przekonaniem, że darował szkole, a wyjdzie
że podmiotem obdarowanym jest UM, to jedyna sensowna interpretacja jest
taka, że podarował dla UM *aby przedmiot darowizny było dla szkoły*
(w szkole - jeśli rzecz - lub na jej korzyść - jeśli np. pieniądze).

Tak się składa, że polecenie, stanowiące *jedyny* dopuszczalny "dodatek"
do umowy darowizny, nie narusza jej meritum (inne uwarunkowania mogą
spowodować, że umowa przestaje być darowizną, z masą skutków ubocznych,
podatkowych nie wyłączając).

> czy może wydział oświaty, czy może urząd miasta, czy może prezydent?

To nie ma znaczenia.
Art.65 KC.
Par.2 w szczególności.

> -----
> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
> news:Pine.WNT.4.64.1507141330110.1996@quad...
>> (uświadamiam: jak coś zostało darowane, to wzięcie tego czegoś z powrotem
>> jest przestępstwem, a odwołanie darowizny choć możliwe jest trudne do
>> przeprowadzenia).

do góry

On Thu, 23 Jul 2015, ąćęłńóśźż wrote:

> Jasne, przekonaj tę pindę za kontuarem której wszystko wisi bo to nie jej.

Jeśli powieszenie w roli "tych klientów nie obsługujemy" :P nie stanowi
problemu, to przekonanie również (nie stanowi).
Objaśnienie jest proste i przekonujące: najpierw pytasz, czy jak na
polecenie szefa kierowca przejedzie czerwone, to punkty dostanie
kierowca czy szef.
Potem pytasz, czy zna artykuł o 200zł mandatu skarbowego za nieujęcie
kilkunastu groszy ze sprzedaży. I jak myśli, kto go zapłacił.
A na deser stwierdzasz, że niewydanie faktury nie różni się od
niewydania paragonu.
I mówisz że tak, wiesz, sprzedawca ma 7 dni na wystawienie f-ry więc
*dziś* może Cię posłać na drzewo, ma prawo. Do tego nie ma obowiązku
dostarczania faktury, klient chce, klient sobie ma po nią przyjść.
Więc przyjdziesz.
I idziesz sobie :>

> -----
> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
> news:Pine.WNT.4.64.1507222159400.2364@quad...
>> Nie zmienia to faktu, że "system nie pozwala" stanowi problem
>> sprzedawcy - niech sobie ręcznie wklepie.
>> Albo *dopisze* (tak z palca, długopisem).
>> W końcu faktura nie ma być wystawiona przez "system", lecz przez
>> podatnika

do góry

On Wed, 22 Jul 2015, Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-07-22 o 11:20, ˙˙˙˙˙˙˙˙? pisze:
>> Nie brnij, kolego, nie brnij...
>> Ustawa o systemie oświaty się kłania.
>
> Co konkretnie wynika? To, że znasz nazwę ustawy nie oznacza, że "się
> znasz". Ctrl-F "rada rodziców" to jeszcze nie prawo. Trzeba czytać ze
> zrozumieniem ;)

Mowa o przypadku, w którym to zrozumienie wymaga przyjęcia do wiadomości
słów "jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej".
Ergo, to nie osobowość prawna przesądza o "byciu stroną faktury" (nie
umowy, którą ta f-ra dokumentuje!)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:moqac8$1mr$...@n...news.atman.pl...
>Tes sam NIP, który nadał Radzie Rodziców właściwy miejscowo Urząd
>Skarbowy, proste??
>BTW biegnę po piżamę i szczoteczkę do zębów, bo kupowałem na RR
>autoklaw za kilka tysięcy złotych (do szkolengo gabinetu
>lekarskiego), przez lata płaciłem lekarce na umowy z odprowadzaniem
>wszystkich srusów pitów i citów, i o zgrozo zatrudniałem kogoś OIDP
>na etacie (kasjerkę?).

I jaki NIP podawales ?
Ten nadany przez US ? ... cos nie bardzo wierze ....

J.

do góry

Dokonasz [skutecznie] darowizny przykładowo na_katedrę lub na_zakład
wydziału wyższej uczelni publicznej?
Albo na_zarząd_spółki, lub na komisję_rewizyjną lub na
wydział_kontroli_wewnętrznej KWP?
Albo na mojego_psa_Burka?
Aż sam jestem ciekaw.


-----
"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1507240846000.2188@quad...
> Przesądza fakt darowizny, a nie to czy podmiot jest właściwie określony.

do góry

Oczywiście, a jakiż by inny?


-----
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:55b2044b$0$27515$65785112@news.neostrada.pl...
> I jaki NIP podawales ?
> Ten nadany przez US ?

do góry

On Fri, 24 Jul 2015, ąćęłńóśźż wrote:

> Dokonasz [skutecznie] darowizny przykładowo na_katedrę lub na_zakład
> wydziału wyższej uczelni publicznej?

Przecież napisałem - faktycznie obdarowany będzie *inny* podmiot.
To że SZKOŁA nie będzie obdarowana w niczym nie uchybia, że
obdarowany zostanie "właściciel szkoły" wraz z nałożeniem polecenia
"zostawienia w szkole".
Bo taka była intencja darczyńcy, nawet jeśli nie zdawał sobie
sprawy z formalizmów.

> Albo na_zarząd_spółki,

A to zdecydowanie jest możliwe.
Czemu bierzesz do porównania przykład od czapy?

> Albo na mojego_psa_Burka?

Dobrze wiesz, że w .pl się nie da.
Co nie znaczy że nigdzie się nie da :>
(zdaje się w USA jest wykonalne)

pzdr, Gotfryd

do góry

Naprawdę można dokonac [skutecznej] darowizny na organ podmiotu?
Fiu, fiu,...


-----
"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1507242355470.3580@quad...
> > Albo na_zarząd_spółki,
> A to zdecydowanie jest możliwe.

do góry

W dniu 20.07.2015 o 17:19, J.F. pisze:
> A moze jedna faktura i dwie platnosci ?

Tak właśnie stanęło ostatecznie. Mam wystawić fakturę na szkołę, a dać
płatność Przelew + GOtówka. I 200 dadzą z RR gotówką, a 200 przelewem z
konta szkoły.

do góry