-
121. Data: 2015-07-22 17:02:25
Temat: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Nie brnij, miałem fafnascie kont dla RR.
-----
"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:mnrgq9$ja1$1@node1.news.atman.pl...
> (bo przecież nie macie konta rady rodziców, tylko założone na któregoś
> rodzica)
-
122. Data: 2015-07-22 17:04:34
Temat: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Powinieneś się wziąć za in-vitro ;-))
-----
"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:mnr7m2$b01$1@node2.news.atman.pl...
> Ale to nie jest moje zdanie, tylko tak po prostu jest.
-
123. Data: 2015-07-22 17:14:04
Temat: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-07-22 o 17:01, ????? pisze:
> Ty nawet nie masz pojęcia, co to jest Rada Rodziców (szkoły).
> Masz dzieci??
Twoje posty są jak robienie kupy na czczo - dużo hałasu, mało treści...
--
Liwiusz
-
124. Data: 2015-07-22 21:58:40
Temat: Re: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 22 Jul 2015, Liwiusz wrote:
> Ponadto NIP nie oznacza zdolności do czynności prawnych.
O ile pamiętam, wątek nie ma NIC do zdolności prawnej.
Chodzi wyłącznie o występowanie w roli podmiotu *podatkowego*
na fakturze!
S.C. też nie ma zdolności prawnej.
pzdr, Gotfryd
-
125. Data: 2015-07-22 22:04:08
Temat: Re: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 22 Jul 2015, Liwiusz wrote:
> W dniu 2015-07-22 o 11:17, ˙˙˙˙˙˙˙˙? pisze:
>> Pomijam już, że jak pójdziemy do pierwszego lepszego sklepu za rogiem, to
>> nie wystawią nam faktury dla dwojga nabywców (a np. małżeństwo bardzo
>> chętnie by wzięło wspólną fakturę na kibel czy prysznic) "bo system nie
>> pozwala", ćwiczone wielokrotnie.
>
> Wziąć FV na jednego i wystawić notę korygującą.
Nie dalej jak w tym tygodniu czytałem interpretację, że notą nie
można zmienić nabywcy. Niestety nie mam namiaru pod ręką, to było
tak "przy okazji" (szukałem czego innego), ale jestem pewien
i było to "weryfikowane wyrokiem" (znaczy sprawa poszła do WSA
co najmniej, który zgodził się z US że tak nie wolno).
IMO "dopisanie nabywcy" jest przypadkiem "zmiany nabywcy".
Potrzebna jest f-ra korygująca.
Nie zmienia to faktu, że "system nie pozwala" stanowi problem
sprzedawcy - niech sobie ręcznie wklepie.
Albo *dopisze* (tak z palca, długopisem).
W końcu faktura nie ma być wystawiona przez "system", lecz
przez podatnika :>
pzdr, Gotfryd
-
126. Data: 2015-07-23 10:58:53
Temat: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Tes sam NIP, który nadał Radzie Rodziców właściwy miejscowo Urząd Skarbowy,
proste??
BTW biegnę po piżamę i szczoteczkę do zębów, bo kupowałem na RR autoklaw za
kilka tysięcy złotych (do szkolengo gabinetu lekarskiego), przez lata
płaciłem lekarce na umowy z odprowadzaniem wszystkich srusów pitów i citów,
i o zgrozo zatrudniałem kogoś OIDP na etacie (kasjerkę?).
Dostanę wiecej niz Nowak za zegarek?
Na pocieszenie może te laski z banków prowadzących rachunki RR pasadzą ze
mną w celi ;-)
-----
"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1507141349580.1996@quad...
> A co za NIP poda przy Radzie Rodziców?
-
127. Data: 2015-07-23 11:01:07
Temat: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Jasne, przekonaj tę pindę za kontuarem której wszystko wisi bo to nie jej.
-----
"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1507222159400.2364@quad...
> Nie zmienia to faktu, że "system nie pozwala" stanowi problem
> sprzedawcy - niech sobie ręcznie wklepie.
> Albo *dopisze* (tak z palca, długopisem).
> W końcu faktura nie ma być wystawiona przez "system", lecz przez
> podatnika
-
128. Data: 2015-07-23 11:03:02
Temat: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Przeglądasz się w lustrze od rana?
Bardzo obniżyłes poziom, a szkoda.
Eksperta pamiętasz?
-----
"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:mooc07$sro$2@node2.news.atman.pl...
> dużo hałasu, mało treści..
-
129. Data: 2015-07-23 11:05:17
Temat: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Dotykasz zupełnie innego tematu: czy szkoła jest podmiotem (osobą), czy może
wydział oświaty, czy może urząd miasta, czy może prezydent?
-----
"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1507141330110.1996@quad...
> (uświadamiam: jak coś zostało darowane, to wzięcie tego czegoś z powrotem
> jest przestępstwem, a odwołanie darowizny choć możliwe jest trudne do
> przeprowadzenia).
-
130. Data: 2015-07-23 11:12:18
Temat: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
W dniu 2015-07-23 10:58, ąćęłńóśźż pisze:
> Tes sam NIP, który nadał Radzie Rodziców właściwy miejscowo Urząd Skarbowy,
> proste??
> BTW biegnę po piżamę i szczoteczkę do zębów, bo kupowałem na RR autoklaw za
> kilka tysięcy złotych (do szkolengo gabinetu lekarskiego), przez lata
> płaciłem lekarce na umowy z odprowadzaniem wszystkich srusów pitów i citów,
> i o zgrozo zatrudniałem kogoś OIDP na etacie (kasjerkę?).
> Dostanę wiecej niz Nowak za zegarek?
> Na pocieszenie może te laski z banków prowadzących rachunki RR pasadzą ze
> mną w celi ;-)
>
>
> -----
> "Gotfryd Smolik news"<s...@s...com.pl> wrote in message
> news:Pine.WNT.4.64.1507141349580.1996@quad...
>> A co za NIP poda przy Radzie Rodziców?
>
>
Zamiast dzielić włos na czworo:
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/519641,stowarz
yszenie_rady_rodzicow_wesprze_szkole.html
--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl