-
11. Data: 2006-04-25 12:55:50
Temat: Re: RMUA - ZUS- jak to interpretowac?
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
walec wrote:
> Jak to? Dlaczego?
Bo prawo do "tylko zdrowotnego" ma wyłącznie w miesiącach w których
uzyskał dochód z pracy równy co najmniej pensji minimalnej. A Arctic w
lutym nie uzyskał żadnego dochodu z pracy.
-
12. Data: 2006-04-25 19:36:57
Temat: Re: RMUA - ZUS- jak to interpretowac?
Od: "cef" <c...@i...pl>
jureq wrote:
> walec wrote:
>
>> Jak to? Dlaczego?
>
> Bo prawo do "tylko zdrowotnego" ma wyłącznie w miesiącach w których
> uzyskał dochód z pracy równy co najmniej pensji minimalnej. A Arctic w
> lutym nie uzyskał żadnego dochodu z pracy.
A mnie się jednak wydaje, że w miejscu gdzie w ustawie o sus
jest mowa o podleganiu ubezpieczeniom z dodatkowych tytułów
nic nie ma o uzyskiwaniu dochodu, a tylko o podstawie wymiaru składek
w ramach ubezpieczenia. Ubezpieczony z określoną podstawą Arctic był,
więc kwestia wypłaty lub jej braku nie ma chyba nic do rzeczy.
-
13. Data: 2006-04-26 04:47:50
Temat: Re: RMUA - ZUS- jak to interpretowac?
Od: "arctic" <a...@g...pl>
Czy ZUS jest w stanie wylapac takie przypadki jak powyzej?
M.
Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:e2ltsc$hpg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> jureq wrote:
>> walec wrote:
>>
>>> Jak to? Dlaczego?
>>
>> Bo prawo do "tylko zdrowotnego" ma wyłącznie w miesiącach w których
>> uzyskał dochód z pracy równy co najmniej pensji minimalnej. A Arctic w
>> lutym nie uzyskał żadnego dochodu z pracy.
>
> A mnie się jednak wydaje, że w miejscu gdzie w ustawie o sus
> jest mowa o podleganiu ubezpieczeniom z dodatkowych tytułów
> nic nie ma o uzyskiwaniu dochodu, a tylko o podstawie wymiaru składek
> w ramach ubezpieczenia. Ubezpieczony z określoną podstawą Arctic był,
> więc kwestia wypłaty lub jej braku nie ma chyba nic do rzeczy.
>
-
14. Data: 2006-04-26 06:44:49
Temat: Re: RMUA - ZUS- jak to interpretowac?
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
cef wrote:
> A mnie się jednak wydaje, że w miejscu gdzie w ustawie o sus
> jest mowa o podleganiu ubezpieczeniom z dodatkowych tytułów
> nic nie ma o uzyskiwaniu dochodu, a tylko o podstawie wymiaru składek
> w ramach ubezpieczenia. Ubezpieczony z określoną podstawą Arctic był,
> więc kwestia wypłaty lub jej braku nie ma chyba nic do rzeczy.
Podstawą wymiaru dla osób zatrudnionych na umowę o pracę jest kwota
wypłacona brutto. Ponieważ w lutym nie było wypłaty więc podstawa
wyniosła *zero* zł.
-
15. Data: 2006-04-26 19:21:59
Temat: Re: RMUA - ZUS- jak to interpretowac?
Od: postmaster@[127.0.0.1] (ślepy)
*jureq* writes:
> Bo prawo do "tylko zdrowotnego" ma wyłącznie w miesiącach w których
> uzyskał dochód z pracy równy co najmniej pensji minimalnej.
Jeśli więc obowiązującą minimalną za grudzień dostałem na początku
stycznia, to mam w plecy i opcja "tylko zdrowotne" za styczeń mnie nie
obejmuje..? Bo jak wiadomo, od początku stycznia obowiązuje nowa
wysokość pensji minimalnej (wraz z nowym rokiem dostałem oczywiście
odpowiedni aneks do umowy o pracę)...
pzdrw
ślepy
--
"Life sucks, but Death swallows!"