Mam zobowiazanie z tyt. usługi budowlanej (faktura czesciowa -ostatnia )
z pocz 2002.
Ponieważ dokonano kilku fuszerek, nie płacimy tej faktury, Rzeczoznawca
orzekl ze odszkodowanie z tyt.przekroczenia terminu oddania obiektu i na
usunięcie odsetek przewyzszyloby kwote wynikajaca z tej faktury.
Probujemy na razie dojsc do ugody poza sadem.
Ergo faktura podwyzszyla nam wartosc sr.trw. ale platnosc zostanie
prawdopodobnie umorzona.
Czy przeksiegowac to jakos (teraz jest w zobowiazaniach 202) i jak wykazac
w bilansie 2002

--
Na poczatku byl chaos,
a potem entropia wciaz rosla...
###################################
Artur Zawadzki a...@p...onet.pl

do góry

On Sun, 9 Feb 2003 21:54:07 +0000 (UTC), a...@p...onet.pl (Arjos)
wrote:

>Mam zobowiazanie z tyt. usługi budowlanej (faktura czesciowa -ostatnia )
>z pocz 2002.
>Ponieważ dokonano kilku fuszerek, nie płacimy tej faktury, Rzeczoznawca
>orzekl ze odszkodowanie z tyt.przekroczenia terminu oddania obiektu i na
>usunięcie odsetek przewyzszyloby kwote wynikajaca z tej faktury.
>Probujemy na razie dojsc do ugody poza sadem.
>Ergo faktura podwyzszyla nam wartosc sr.trw. ale platnosc zostanie
>prawdopodobnie umorzona.
>Czy przeksiegowac to jakos (teraz jest w zobowiazaniach 202) i jak wykazac
>w bilansie 2002

Należność za fakturę to jedno a odszkodowanie to drugie. Nie można
kompensować należności i zobowiązań. Dla wykonawcy odszkodowanie takie
nie stanowi KUP, a dla Ciebie niestety jednak generalnie jest to
przychodem. Raczej nie można pomniejszyć wartości początkowej środka
trwałego - definicja wartości początkowej nic nie mówi o pomniejszaniu
za wyjątkiem różnic kursowych. Ale nie jestem pewien.
Rozwiązanie typu faktura korygująca raczej nie wchodzi w grę ponieważ
jak ją uzasadnić? Na usługi budowlane są umowy, kosztorysy, za dużo
dokumentacji.
Sławomir Dąbrowski

do góry

Dn 12 lut 2003, przeczytalem na grupie pl.soc.prawo.podatki:

>On Sun, 9 Feb 2003 21:54:07 +0000 (UTC), a...@p...onet.pl (Arjos)
>wrote:
>
>>Mam zobowiazanie z tyt. usługi budowlanej (faktura czesciowa -ostatnia
>>) z pocz 2002.
>>Ponieważ dokonano kilku fuszerek, nie płacimy tej faktury, Rzeczoznawca
>>orzekl ze odszkodowanie z tyt.przekroczenia terminu oddania obiektu i
>>na usunięcie odsetek przewyzszyloby kwote wynikajaca z tej faktury.
>>Probujemy na razie dojsc do ugody poza sadem.
>>Ergo faktura podwyzszyla nam wartosc sr.trw. ale platnosc zostanie
>>prawdopodobnie umorzona.
>>Czy przeksiegowac to jakos (teraz jest w zobowiazaniach 202) i jak
>>wykazac w bilansie 2002
>
>Należność za fakturę to jedno a odszkodowanie to drugie. Nie można
>kompensować należności i zobowiązań. Dla wykonawcy odszkodowanie takie
>nie stanowi KUP, a dla Ciebie niestety jednak generalnie jest to
>przychodem. Raczej nie można pomniejszyć wartości początkowej środka
>trwałego - definicja wartości początkowej nic nie mówi o pomniejszaniu
>za wyjątkiem różnic kursowych. Ale nie jestem pewien.
>Rozwiązanie typu faktura korygująca raczej nie wchodzi w grę ponieważ
>jak ją uzasadnić? Na usługi budowlane są umowy, kosztorysy, za dużo
>dokumentacji.
>Sławomir Dąbrowski

Nie zrozumiales chyba o co pytam, zasadniczo chodzi mi o to czy potraktowac
jakos specjalnie w bilansie kwote naleznosci co do ktorej mam pewnosc, ze
nie zostanie zaplacona...
Nawiasem mowiac , dlaczego twierdzisz ze naleznosci i zobowiazania nie moga
byc kompensowane ?

Dzieki za zainteresowanie...


--
Na poczatku byl chaos,
a potem entropia wciaz rosla...
###################################
Artur Zawadzki a...@p...onet.pl

do góry

On Thu, 13 Feb 2003 17:08:51 +0000 (UTC), a...@p...onet.pl (Arjos)
wrote:

>>>Mam zobowiazanie z tyt. usługi budowlanej (faktura czesciowa -ostatnia
>>>) z pocz 2002.
...
>>>Czy przeksiegowac to jakos (teraz jest w zobowiazaniach 202) i jak
>>>wykazac w bilansie 2002
>
>Nie zrozumiales chyba o co pytam, zasadniczo chodzi mi o to czy potraktowac
>jakos specjalnie w bilansie kwote naleznosci co do ktorej mam pewnosc, ze
>nie zostanie zaplacona...

To może zdecyduj się czy masz należność czy zobowiązanie.

>Nawiasem mowiac , dlaczego twierdzisz ze naleznosci i zobowiazania nie moga
>byc kompensowane ?

na zasadzie art. 7 ust 3 ustawy.
Sławomir Dąbrowski

do góry