Czy kwote zwolniona z VAT tj. 39200 sie oblicza proporcjonalnie. Jesli
zaczalem dzialalnosc w lutym to czy ta kwota jest odpowiednio mniejsza?

pzdr...

do góry

Tak

do góry

Użytkownik "Dariusz Domagała" <b...@i...net.pl> napisał w
wiadomości news:dpbdk6$g5u$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Tak

To juz nic nie wiem bo w US mowia ze nie :(

do góry

Bartez wrote:
>
> Użytkownik "Dariusz Domagała" <b...@i...net.pl> napisał w
> wiadomości news:dpbdk6$g5u$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Tak
>
> To juz nic nie wiem bo w US mowia ze nie :(

To niech to dadza na pismie i mozesz szalec ;)

--
2006 i brak mi pomyslu na siga...

do góry

Użytkownik "Hikikomori San" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:43B94342.FF60B599@gazeta.pl...

> To niech to dadza na pismie i mozesz szalec ;)

ale wiesz czy gdybasz? bo jakos nie moge znalezc podstawy prawnej mowiacej o
tym. Wiem z eproporcjonalnie liczylo sie od tej pierwszej podanej kwoty
czyli 43tys z kawalkiem. Kwote 39200, podali niedawno.

do góry

>
> ale wiesz czy gdybasz? bo jakos nie moge znalezc podstawy prawnej mowiacej
> o tym. Wiem z eproporcjonalnie liczylo sie od tej pierwszej podanej kwoty
> czyli 43tys z kawalkiem. Kwote 39200, podali niedawno.
Nie gdyba: Art. 113 pkt. 10

Darek

do góry

Użytkownik "Dariusz Domagała" <b...@i...net.pl> napisał w
wiadomości news:dpbhgo$7n3$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Nie gdyba: Art. 113 pkt. 10

Nie punkt akurat dotyczy sytuacji gdy przekrocze 43tys i natychmiast wpadam
w VAT. Jest jeszcze kwota 39200zl ktora jesli przekrocze wpadam w VAT od
nowego roku. I jak sie juz dowiedzialem jest ona sztywna i nie liczy sie jej
proporcjonalnie.

Pozdrawiam...

do góry

Użytkownik Dariusz Domagała <b...@i...net.pl>
w wiadomości <news:dpbhgo$7n3$1@atlantis.news.tpi.pl> wstukał:

>> ale wiesz czy gdybasz? bo jakos nie moge znalezc podstawy prawnej mowiacej
>> o tym. Wiem z eproporcjonalnie liczylo sie od tej pierwszej podanej kwoty
>> czyli 43tys z kawalkiem. Kwote 39200, podali niedawno.
> Nie gdyba: Art. 113 pkt. 10

To teraz wytłumacz skąd podatnik we wrześniu 2005 miał wiedzieć, że w
związku z przekroczeniem 39200 (proporcjonalnie) zwolnienie już mu sie nie
należy.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

> To teraz wytłumacz skąd podatnik we wrześniu 2005 miał wiedzieć, że w
> związku z przekroczeniem 39200 (proporcjonalnie) zwolnienie już mu sie nie
> należy.


Jeżeli obrót netto podatnika w roku 2005:
przekroczy kwotę 39'200 zł, wówczas podatnik nie ma obowiązku rejestracji
VAT z dniem przekroczenia limitu; dopiero w dniu 1 stycznia 2006r. utraci
prawo do zwolnienia podmiotowego pomimo, że w roku 2005 nie przekroczył
limitu 43'800zł.
przekroczy kwotę 43'800zł, wówczas z dniem przekroczenia limitu podatnik
utracił albo utraci prawo do zwolnienia podmiotowego i powinien się
zarejestrować jako podatnik VAT czynny.

do góry

Użytkownik "Dariusz Domagała" <b...@i...net.pl> napisał w
wiadomości news:dpbk3a$k12$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Jeżeli obrót netto podatnika w roku 2005:
> przekroczy kwotę 39'200 zł, wówczas podatnik nie ma obowiązku rejestracji
> VAT z dniem przekroczenia limitu; dopiero w dniu 1 stycznia 2006r. utraci
> prawo do zwolnienia podmiotowego pomimo, że w roku 2005 nie przekroczył
> limitu 43'800zł.
> przekroczy kwotę 43'800zł, wówczas z dniem przekroczenia limitu podatnik
> utracił albo utraci prawo do zwolnienia podmiotowego i powinien się
> zarejestrować jako podatnik VAT czynny.

Wszystko sie zgadza tylko nigdzie nie jest napisane ze w tym drugim
przypadku kwote liczy sie proporcjonalnie.

do góry