-
1. Data: 2008-04-22 11:21:20
Temat: Pytanie
Od: "Daniel" <dpilat(malpka)op.pl>
Prowadząć działalność gosp. jako osoba fizyczna czy mogę zatrudnić moją żonę
na etat ?
Daniel
-
2. Data: 2008-04-22 11:34:32
Temat: Re: Pytanie
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z wtorek, 22 kwiecień 2008 13:21
(autor "Daniel" <dpilat(malpka)op.pl>
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <480dca1c$0$15077$f69f905@mamut2.aster.pl>):
> Prowadząć działalność gosp. jako osoba fizyczna czy mogę zatrudnić moją
> żonę na etat ?
Zakładając, że nie macie rozdzielności majątkowej (wtedy CHYBA można) nie
możesz. Jedyne co możesz to możesz zgłosić ją jako osobę współpracującą i
płacić za nią takie same składki jak za siebie. Co nawet przy większych
pensjach jest opłacalniejsze :D
W każdym razie, powstaje taka zdegenerowana nieco spółka cywilna. Ona
zarabia teoretycznie 0zł, ale że prowadzicie wspólne gospodarstwo i
rozliczacie i tak PIT wspólnie, to docelowo wychodzi OK. Problem tylko,
jeśli chcesz uniknąć płacenia haraczy na mafię, to wtedy problem.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: s...@i...eu t...@i...eu
-
3. Data: 2008-04-22 11:44:39
Temat: Re: Pytanie
Od: "Daniel" <dpilat(malpka)op.pl>
> Zakładając, że nie macie rozdzielności majątkowej (wtedy CHYBA można) nie
> możesz. Jedyne co możesz to możesz zgłosić ją jako osobę współpracującą i
> płacić za nią takie same składki jak za siebie. Co nawet przy większych
> pensjach jest opłacalniejsze :D
>
> W każdym razie, powstaje taka zdegenerowana nieco spółka cywilna. Ona
> zarabia teoretycznie 0zł, ale że prowadzicie wspólne gospodarstwo i
> rozliczacie i tak PIT wspólnie, to docelowo wychodzi OK. Problem tylko,
> jeśli chcesz uniknąć płacenia haraczy na mafię, to wtedy problem.
Przeczytałem też na necie jakieś wycinki z Reczpospolitej że można zatrudnić
tylko że jest nie opłacalne a mi nie chodzi o opłacalność tylko o to żeby
żona osiagała dochody i mogła je udokumentować.
-
4. Data: 2008-04-23 09:42:16
Temat: Re: Pytanie
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z wtorek, 22 kwiecień 2008 13:44
(autor "Daniel" <dpilat(malpka)op.pl>
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <480dcf96$0$15030$f69f905@mamut2.aster.pl>):
> Przeczytałem też na necie jakieś wycinki z Reczpospolitej że można
> zatrudnić tylko że jest nie opłacalne a mi nie chodzi o opłacalność tylko
> o to żeby żona osiagała dochody i mogła je udokumentować.
No to może niech sama założy własną DG?
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: s...@i...eu t...@i...eu
-
5. Data: 2008-04-24 07:31:32
Temat: Re: Pytanie
Od: "Daniel" <dpilat(malpka)op.pl>
>
>> Przeczytałem też na necie jakieś wycinki z Reczpospolitej że można
>> zatrudnić tylko że jest nie opłacalne a mi nie chodzi o opłacalność tylko
>> o to żeby żona osiagała dochody i mogła je udokumentować.
>
> No to może niech sama założy własną DG?
Dziękuję ale na to już wpadłem sam...czy ktoś coś może jeszcze podpowiedzieć
w sprawie tego pytania ?
Daniel
-
6. Data: 2008-04-29 07:18:42
Temat: Re: Pytanie
Od: mvoicem <m...@g...com>
"Daniel" <dpilat(malpka)op.pl> wrote:
>>
>>> Przeczytałem też na necie jakieś wycinki z Reczpospolitej że można
>>> zatrudnić tylko że jest nie opłacalne a mi nie chodzi o opłacalność
>>> tylko o to żeby żona osiagała dochody i mogła je udokumentować.
>>
>> No to może niech sama założy własną DG?
>
> Dziękuję ale na to już wpadłem sam...czy ktoś coś może jeszcze
> podpowiedzieć w sprawie tego pytania ?
>
Mogę podpowiedzieć, że *chyba* można, ale prawie na pewno nie stanowi to
kosztu. Więc jej pensja by była w zasadzie opodatkowana podwójnie.
p. m.
-
7. Data: 2008-04-30 13:05:17
Temat: Re: Pytanie
Od: "Daniel" <dpilat(malpka)op.pl>
>>>> Przeczytałem też na necie jakieś wycinki z Reczpospolitej że można
>>>> zatrudnić tylko że jest nie opłacalne a mi nie chodzi o opłacalność
>>>> tylko o to żeby żona osiagała dochody i mogła je udokumentować.
>>>
>>> No to może niech sama założy własną DG?
>>
>> Dziękuję ale na to już wpadłem sam...czy ktoś coś może jeszcze
>> podpowiedzieć w sprawie tego pytania ?
>>
>
> Mogę podpowiedzieć, że *chyba* można, ale prawie na pewno nie stanowi to
> kosztu. Więc jej pensja by była w zasadzie opodatkowana podwójnie.
>
> p. m.
Ja musze wiedzieć bez "chyba"
Daniel
-
8. Data: 2008-04-30 13:13:47
Temat: Re: Pytanie
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Daniel wrote:
>
> Ja musze wiedzieae bez "chyba"
>
Jest to łatwiejsze, niż Ci się wydaje - wystarczy spojrzeć do ustawy
(art. 23).
Piotrek
-
9. Data: 2008-04-30 19:41:39
Temat: Re: Pytanie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 22 Apr 2008, Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 22 kwiecień 2008 13:21
> (autor "Daniel" <dpilat(malpka)op.pl>
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <480dca1c$0$15077$f69f905@mamut2.aster.pl>):
>
>> Prowadząć działalność gosp. jako osoba fizyczna czy mogę zatrudnić moją
>> żonę na etat ?
>
> Zakładając, że nie macie rozdzielności majątkowej (wtedy CHYBA można) nie
> możesz.
Kto Ci takie coś powiedział??? :O
> Jedyne co możesz to możesz zgłosić ją jako osobę współpracującą
E tam. W razie zatrudnienia - musi.
Ale to *nie wyklucza zatrudnienia* - taka osoba będzie pracownikiem:
> płacić za nią takie same składki jak za siebie. Co nawet przy większych
> pensjach jest opłacalniejsze :D
...tyle że dla potrzeb ZUS traktowanym jak osoba współpracująca :)
I dla PIT (co już wyjaśniono) ta pensja nie jest kosztem pracodawcy za to
jest przychodem pracownika.
ALE... ale pozostałe przywileje pracownicze pozostają!
pzdr, Gotfryd
-
10. Data: 2008-05-05 07:33:15
Temat: Re: Pytanie
Od: "Daniel" <dpilat(malpka)op.pl>
> Jest to łatwiejsze, niż Ci się wydaje - wystarczy spojrzeć do ustawy (art.
> 23).
Art. 23 jakiej ustawy ?