Użytkownik Latet napisał:

>Artykul w Wyborczej, jest napisany bardzo niestarannie.
>Moze nie tyle zawiera błędy, co po prostu miesza 2 rozne sprawy.
>Jesli ktos przeczyta tylko początek, to bedzie myslał, że wystarczy
>wystawic faktury paru firmom.
>
>Prosze jednak poczytac do konca - dalej jest wyraznie napsiane,
>ze sa tylko 2 sposoby obejscia problemu:
>- zatrudnianie kogos (i to do tego samego rodzaju dzialalnosci)
>- swiadczenie uslug (tego samego rodzaju) osbom fizycznym
> nie prowadzącym dzialalnosci gospodarczej.
>

2? ha! Jest ich więcej... Np. można SPRZEDAĆ cokolwiek, jakiś towar.
Przecież nikt wtedy nie może powiedzieć, że to DWO bo sprzedaży takowej
nie można dokonać osobiście.

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

Wiadomość od Latet została zasymilowana
news:24599-1043340384@h126-ursus126.spray.net.pl

[...]
> Prosze jednak poczytac do konca - dalej jest wyraznie napsiane,
> ze sa tylko 2 sposoby obejscia problemu:
> - zatrudnianie kogos (i to do tego samego rodzaju dzialalnosci)
> - swiadczenie uslug (tego samego rodzaju) osbom fizycznym
> nie prowadzącym dzialalnosci gospodarczej.

Ja juz nic nie rozumiem.

W artykule w GW autorka powoluje sie na art. 5a ustawy PDOF. Artykul 5a
pkt 6 odsyla do art. 13 pkt 8 w ktorym to stoi napisane ze chodzi o
wykonywanie uslug na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzielo.
(tak jak to pani z US powiedziala Budzikowi)

Jakies zamieszanie sie publicznie zrobilo. Mam nadzieje ze MF wypowie
sie na ten temat inaczej niz: "A biega pani rano 12 kilometrow?".
--
Pozdrowienia. Kiciek.
Negocjuj tylko jak jestes pewien zysku.

do góry

Użytkownik "Kiciek" <m...@d...pl> napisał w wiadomości
news:b0pgq1$rdo$1@news.onet.pl...
> Jakies zamieszanie sie publicznie zrobilo. Mam nadzieje ze MF wypowie
> sie na ten temat inaczej niz: "A biega pani rano 12 kilometrow?".


"Jaskółka" (wiosny nie czyni, ale to już "coś")
http://www.mf.gov.pl/cgi-bin/news/show_news.pl?news_
id=838

"Wobec tego nie zmieniły się również zasady odliczania podatku VAT u kontrahentów
takich podatników. Kontrahenci ci nie muszą
również płacić zaliczek na podatek dochodowy, ani składek ZUS takich podatników.
Potwierdza to treść przepisu art. 41 ust. 2 ustawy,
który zwalnia płatnika z obowiązku pobierania zaliczek na podatek w przypadku, gdy
podatnik złoży oświadczenie, że wykonywane przez
niego usługi wchodzą w zakres prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.
Gdyby intencją ustawodawcy było wyłączenie z
pozarolniczej działalności gospodarczej działalności prowadzonej przez jednoosobową
firmę na rzecz jednego podmiotu - np. na
podstawie umowy zlecenia - wówczas odpowiedniej zmianie uległyby również
postanowienia art. 41 ust. 2 ustawy.

Nie można więc zgodzić się z prezentowanym poglądem, że obowiązujące od 1 stycznia
b.r. przepisy ustawy ograniczyły możliwość
prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej."

do góry

Wiadomość od Kiciek została zasymilowana
news:b0pgq1$rdo$1@news.onet.pl

[...]
> Jakies zamieszanie sie publicznie zrobilo. Mam nadzieje ze MF wypowie
> sie na ten temat inaczej niz: "A biega pani rano 12 kilometrow?".

Moglem najpierw sprawdzic a potem pisac. Sorry za smiecenie grupy.
Jest sprostowanie MF jezeli ktos nie czytal jeszcze:

http://www.mf.gov.pl/prasa_o_mf/sprostowania.shtml?i
d=201
--
Pozdrowienia. Kiciek.
Wszystko jest na sprzedaz, nawet przyjazn.

do góry

On Thu, 23 Jan 2003, Tristan Alder wrote:

>+ Użytkownik Latet napisał:
[...]
>+ >Prosze jednak poczytac do konca - dalej jest wyraznie napsiane,
>+ >ze sa tylko 2 sposoby obejscia problemu:
>+ >- zatrudnianie kogos (i to do tego samego rodzaju dzialalnosci)
>+ >- swiadczenie uslug (tego samego rodzaju) osbom fizycznym
>+ > nie prowadzącym dzialalnosci gospodarczej.
>+ >
>+
>+ 2? ha! Jest ich więcej...

Prawda. Na inforze (w cytowanym tu fafnaście razy opisie) dobrze
ponad rok wisi objasnienie że umowa *inna* niż UoD i UZ również
rozwiązuje problem; tylko agencyjna mało kiedy podchodzi
a "nienazwaną" trudno skontruować.

>+ Np. można SPRZEDAĆ cokolwiek, jakiś towar.

Zgoda. To jest umowa sprzedaży (z KC) i jako taka prowadzona
"w sposób ciągły i zorganizowany" (sprzedaż *używanych przez
siebie* rzeczy nie wchodzi w rachubę) wyłącza działalność
"osobistą".
Tylko jak ty wyciągnąłeś wniosek:

>+ Przecież nikt wtedy nie może powiedzieć, że to DWO bo sprzedaży takowej
>+ nie można dokonać osobiście.

...że taka sprzedaż cokolwiek rozwiąże ??

Jeśli ktoś prowadzi sklep, to problemu nie miał i nie ma.
A jeśli świadczy usługi "dla firmy" - to *inna* umowa pt.
"sprzedaż" nie rozwiązuje nic. Poczytaj moją odpowiedź do
Lateta zaczynającą się pytaniem czy można równocześnie
świadczyć umowę o pracę i prowadzić DG... :]

pzdr, Gotfryd

do góry

Kiciek <m...@d...pl> wrote:
> Moglem najpierw sprawdzic a potem pisac. Sorry za smiecenie grupy.
> Jest sprostowanie MF jezeli ktos nie czytal jeszcze:
>
> http://www.mf.gov.pl/prasa_o_mf/sprostowania.shtml?i
d=201

To sobie można wydrukować i włożyć w buty,żeby cieplej było.Innego
pożytku z tego nie widzę.

p.o. Dyrektora Biura Prasowego Ministerstwa Finansów -a cóż to za
persona? A jak przestanie być p.o. to co?
Prostować to on może,ale pręt zbrojeniowy który należałoby całemu
ministerstwu wsadzić w wiadomą część ciała-w dodatku podgrzany do koloru
z poprzedniej epoki.Na takie potraktowanie zasługują także ci co
wymyślają takie rebusy

--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

On Thu, 23 Jan 2003, Jacek wrote:

>+ Kiciek <m...@d...pl> wrote:
[...]
>+ To sobie można wydrukować i włożyć w buty,żeby cieplej było.Innego
>+ pożytku z tego nie widzę.

Mniemam że się o tyle mylisz, że państwem prawa to my może
i wedle Konstytucji jesteśmy. Tylko Konstytucji się nie
stosuje, więc prawo powielaczowe swoją moc ma[1] :]
Podstawa: nie dopuścić do sądu ;>
Acha: z ostatnich skojarzeń:

>+ p.o. Dyrektora Biura Prasowego Ministerstwa Finansów -a cóż to za
>+ persona? A jak przestanie być p.o. to co?

...to trzeba będzie wyciągnąć wniosek, że zmiana w ustawie była
jak najbardziej zamierzona. A "p.o." wzorem ministra od
likwidacji zdrow... wróć, 'kas', "przekroczył kompetencje".
A dyrektor/minister/premier oświadczy że ubolewa, ale umowa
społeczna mocy nie ma :[

pzdr, Gotfryd
[1] do dziś nie mogę wyjść z podziwu, jak TK wydedukował że
należy nakazać stosować prawo niezgodne z Konstytucją...
Objaśniam że nie mam interesu w "problemie parkingowym",
sama zasada decyzji lekko szokuje :)

do góry

Wiadomość od Jacek została zasymilowana
news:b0pkgh$73d$1@news.tpi.pl

> To sobie można wydrukować i włożyć w buty,żeby cieplej było.Innego
> pożytku z tego nie widzę.

Jezeli strona Rzadowa Ministerstwa Finansow panstwa prawa jest
niewiarygodna to co jest ?

> p.o. Dyrektora Biura Prasowego Ministerstwa Finansów -a cóż to za
> persona? A jak przestanie być p.o. to co?

No wlasnie - co ?

> Prostować to on może,ale pręt zbrojeniowy który należałoby całemu
> ministerstwu wsadzić w wiadomą część ciała-w dodatku podgrzany do koloru
> z poprzedniej epoki.Na takie potraktowanie zasługują także ci co
> wymyślają takie rebusy

Wymyslali, wymyslaja i beda wymyslac.

Jeszcze mam pytanie odnosnie tematu. Dyskusja sie toczy w 2 watkach, ale
zpytam tutaj:

Mowimy tutaj o art 5a PDOF i art 13 PDOF?

Tam jest wspomniane o umowach zlecenie i o dzielo.
Co jest w przypadku kiedy:

1.Swiadcze uslugi dla firm na podstawie umowy o wspolprace. Nie
swiadcze uslug dla ludnosci.
2.Swiadcze uslugi dla firm nie majac zadnych umow. Nie swiadcze uslug
dla ludnosci.

--
Pozdrowienia. Kiciek.
Jak masz watpliwosci to klam.

do góry

On Thu, 23 Jan 2003, Kiciek wrote:

>+ Wiadomość od Jacek została zasymilowana [...]
>+
>+ > To sobie można wydrukować i włożyć w buty,żeby cieplej było.Innego
>+ > pożytku z tego nie widzę.
>+
>+ Jezeli strona Rzadowa Ministerstwa Finansow panstwa prawa jest
>+ niewiarygodna to co jest ?

IMHO prawomocnie postanowione prawo.
Jeśli różnicy nie widać... to mogę podesłać skan (z gazety) "papieru"
podpisanego przez min. Łapińskiego. Papier nabrał mocy "nadaje się
do...." dnia następnego, bo był niezgodny z prawem.
[...]
>+ Co jest w przypadku kiedy:
>+
>+ 1.Swiadcze uslugi dla firm na podstawie umowy o wspolprace. Nie
>+ swiadcze uslug dla ludnosci.
>+ 2.Swiadcze uslugi dla firm nie majac zadnych umow. Nie swiadcze uslug
>+ dla ludnosci.

Komuś już dziś łancuszek z KC podsyłałem.
Umowy masz *zawsze*, być może ustne. Mało tego, faktura dokumentuje
że umowa była i ją honorowałeś.
A klasyfikację "umowy o współpracę" też "zrobi się" (znaczy,
w razie potrzeby - sąd zrobi) nie na podstawie tytułu ale
(również podesłanego) art. z KC...

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> Prawda. Na inforze (w cytowanym tu fafnaście razy opisie) dobrze
>ponad rok wisi objasnienie że umowa *inna* niż UoD i UZ również
>rozwiązuje problem; tylko agencyjna mało kiedy podchodzi
>a "nienazwaną" trudno skontruować.
>
>
>
>>+ Np. można SPRZEDAĆ cokolwiek, jakiś towar.
>>
>>
>
> Zgoda. To jest umowa sprzedaży (z KC) i jako taka prowadzona
>"w sposób ciągły i zorganizowany" (sprzedaż *używanych przez
>siebie* rzeczy nie wchodzi w rachubę) wyłącza działalność
>"osobistą".
> Tylko jak ty wyciągnąłeś wniosek:
>
>
>
>>+ Przecież nikt wtedy nie może powiedzieć, że to DWO bo sprzedaży takowej
>>+ nie można dokonać osobiście.
>>
>>
>
>....że taka sprzedaż cokolwiek rozwiąże ??
>
> Jeśli ktoś prowadzi sklep, to problemu nie miał i nie ma.
> A jeśli świadczy usługi "dla firmy" - to *inna* umowa pt.
>"sprzedaż" nie rozwiązuje nic. Poczytaj moją odpowiedź do
>Lateta zaczynającą się pytaniem czy można równocześnie
>świadczyć umowę o pracę i prowadzić DG... :]
>
>

Ja już nic nie rozumiem. Nie mam sklepu, świadczę usługi serwisu, a jak
trzeba, zamawiam towar i go sprzedaję. Czynię tak zarówno firmom, jak i
osobom fizycznym. Nie widzę INNEGO sposóbu na wykonywanie tego rodzaju
działalności --> nie ma mowy o osobistym wykonywaniu działań.

BTW: Akurat JA mam SC, więc też nie ma osobistego, bo na zmianę ze
wspólnikiem działamy :-) Ale mówię ogólnie.

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry