> Także w Bankier.pl
> http://www.bankier.pl/wiadomos
ci/article.html?article_id=609793&type_id=1&priority
=2-20&order=priority
> ale tam pod mocniejszym tytułem
> Źródło: Bankier.pl 2003-01-23 07:50
> "Nowy bubel prawny: Samozatrudnienie nielegalne"

Ale to jest naprawdę dobre:

"Ministerstwo Finansów "zaskoczyło" podatników nowym, kolejnym już,
po odebraniu możliwości zakładania hipoteki małżeństwom, bublem prawnym.
Prawdopodobnie powstał on przypadkowo, ponieważ o istnieniu takiego przepisu
dotychczas nikt nie informował, nawet same urzędy skarbowe nie wiedziały
o sprawie, którą opisuje dziś dokładnie Gazeta Wyborcza. "

Czy u nas naprawdę wszyscy śpią i orientują się dopiero grubo po fakcie ?

BTW - IMHO jest jeszcze jeden "kwiatek", ale o tym na razie cisza.

Pix

do góry

Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:b0ov9o$b67$1@news.tpi.pl...
> "Ministerstwo Finansów "zaskoczyło" podatników (....)
> Prawdopodobnie powstał on przypadkowo, ponieważ ...

I prawdę mówiąc to ja mam tez takie przekonanie że to czysty przypadek, niezamierzony
efekt działań powstały chyba przy okazji
problemu zatrudniania menagerów ....

--
Pozdrawiam
Sark

do góry

Tako rzecze w...@p...onet.pl:


> Także w Bankier.pl
> http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=609793&type_id
> =1&priority=2-20&order=priority ale tam pod mocniejszym tytułem
> Źródło: Bankier.pl 2003-01-23 07:50
> "Nowy bubel prawny: Samozatrudnienie nielegalne"
>
Po rozmowia z US:
nadinterpretacja!!!
zadzwoniłem rano - oczywiście nic nie wiadomo, więc podałem linki do
artukułu w GW i dałem trochę czasu. W ponownej rozmowie stwierdzono że to
jest nadinterpretacja, że dotyczy to tylko umowy zlecenia i o dzieło,
dodatkowo podano mi art. z ust. o pdof mówiący że każda działaność [...]
jest działalnością gospodarczą [itd] - niestety nie zapisałem art.
W przypadku współpracy z moją firmą opieram sie na umowie która urzedniczka
nazwała "partnerska" i wg. jej słów nie mam się czego obawiać. Zadzwonię za
jakieś dwa tygodnie, tymczasem myślę że za dużo jest takich firm, żeby
zaczęli karać za coś takiego - a jeżeli zaczną to wystawi się jakiś
rachuneczek na kumpla i już. Zobaczymy jak sprawa się rozwinie. To na razie
tyle :)

--
Pozdrawia... Budzik
b...@p...onet.pl ; b...@w...pl ; #GG: 565516

Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

do góry

> > "Ministerstwo Finansów "zaskoczyło" podatników (....)
> > Prawdopodobnie powstał on przypadkowo, ponieważ ...
>
> I prawdę mówiąc to ja mam tez takie przekonanie że to czysty przypadek,
niezamierzony
> efekt działań powstały chyba przy okazji problemu zatrudniania menagerów
....

Może i przypadek, ale świadczący o tym, że ci ludzie są zupełnie pozbawieni
wyobraźni i nie wiedzą co czynią.

Zresztą może byc i inne wytłumaczenie - pewnego dnia, gdy potrzeba będzie
trochę kasy np. na uspokojenie górników, rolników itd. pan minister wyda
pismo
zalecające kontrole "ze szczególnym uwzględnieniem ..." i urzędnicy wyruszą
na żniwa.
IMHO tak czy siak trzeba się mieć na baczności (chyba że jednak dojdzie
do TK).

pozd.Pix

do góry

> > Z tego co wynikało z poprzednich rozmów musiałyby to być raczej usługi
dla
> > ludności, a nie dla firm.
> "Wraz z nowym rokiem w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych
> wprowadzono zmiany, które nie pozwalają osobom prowadzącym działalność
> gospodarczą świadczyć usług tylko jednej firmie. Według ustawy taka
> działalność jest "działalnością wykonywaną osobiście", a nie działalnością
> gospodarczą. "
> Nie wiem dlatego skad interpretacja ze tylko dla firm (pisza wszedzie ze
nie
> mozna tylko jednej firmie i chyba wlasnie o to chodzi)
> chyba ze ktos ma zrodla i pisza tam co innego ...


Artykul w Wyborczej, jest napisany bardzo niestarannie.
Moze nie tyle zawiera błędy, co po prostu miesza 2 rozne sprawy.
Jesli ktos przeczyta tylko początek, to bedzie myslał, że wystarczy
wystawic faktury paru firmom.

Prosze jednak poczytac do konca - dalej jest wyraznie napsiane,
ze sa tylko 2 sposoby obejscia problemu:
- zatrudnianie kogos (i to do tego samego rodzaju dzialalnosci)
- swiadczenie uslug (tego samego rodzaju) osbom fizycznym
nie prowadzącym dzialalnosci gospodarczej.

Pozdrawiam,

Latet (żółtodziób, ale ten problem zgłębiający od miesięcy :-)

do góry

Użytkownik "Latet" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:24599-1043340384@h126-ursus126.spray.net.pl...
> Artykul w Wyborczej, jest napisany bardzo niestarannie.

Szwagrowi wersalkę

- Nowe przepisy oznaczają zwiększenie opodatkowania pracy, rząd liczy na zwiększenie
wpływów ze składek - uważa Paweł Szałamacha z
Centrum im. Adama Smitha. Jego zdaniem pracownicy, chcąc się dostosować do nowych
przepisów i nie stracić, będą musieli sprzedać od
czasu do czasu jakąś usługę na zewnątrz. - Kierowca może np. przewieźć szwagrowi
wersalkę ze sklepu do domu i wykonać w ten sposób
tzw. usługę dla ludności, a więc ominąć niewygodny przepis i spełnić wymagania
ustawy. Dzięki temu będzie mógł rozliczać się na
dotychczasowych zasadach - tłumaczy Szałamacha.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0301231544230.-1016109-100000@k6-
2.portezjan.zabrze.pl...
> ...wystarczy przeczytać jakieś 200..400 postów na ten temat, od zeszłego

Gotfryd ty to śledzisz. Ja nie.

Co zrobić z faktem , że miła urzędniczka z US Zabrze pytana "na okoliczność",
stwierdziła (jesienią ub.r), że nie ma problemu, że
oni nikogo za to nie karają.

Czy naprawdę 1 faktura w roku "na sąsiada" nie wystarczy aby była usługa dla ludności
??? i DG !

Czy naprawdę niscy urzędnicy państwowi nie zaczną się "dziwić", gdy krewcy ukarani
jednoosobowi działacze wnerwią się i obiją im
mordy ? własnymi ręcami albo menela spod knajpy ?:-(

do góry

Użytkownik "Latet" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:24599-1043340384@h126-ursus126.spray.net.pl...

> Artykul w Wyborczej, jest napisany bardzo niestarannie.

Trochę miesza ale wnioskuje dobrze za to ten w bankirze jest ... zbyt ogólny ;)

> Moze nie tyle zawiera błędy, co po prostu miesza 2 rozne sprawy.
> Jesli ktos przeczyta tylko początek, to bedzie myslał, że wystarczy
> wystawic faktury paru firmom.
>
> Prosze jednak poczytac do konca - dalej jest wyraznie napsiane,
> ze sa tylko 2 sposoby obejscia problemu:
> - zatrudnianie kogos (i to do tego samego rodzaju dzialalnosci)
> - swiadczenie uslug (tego samego rodzaju) osbom fizycznym
> nie prowadzącym dzialalnosci gospodarczej.

Otóż to, a wielu na tamtym forum twierdzi że wystrczy aby dwie takie firmy
"wymieniły się" rachunkami miedzy sobą.

--
Pozdrawiam
Sark
>
> Pozdrawiam,
>
> Latet (żółtodziób, ale ten problem zgłębiający od miesięcy :-)
>
>

do góry

On Thu, 23 Jan 2003, berdycz wrote:
[...]
>+ Co zrobić z faktem , że miła urzędniczka z US Zabrze pytana "na okoliczność",
>+ stwierdziła (jesienią ub.r), że nie ma problemu, że
>+ oni nikogo za to nie karają.

Tyle samo, co można zrobić ze zjawiskiem "samochodu z kratką".
Przepisy się *nie zmieniły*, tylko jednego pięknego dnia USy zaczęły
"stosować prawo". Nieważne czy dostały takie polecenie czy w pogoni
za premiami (po 1. wygranym wyroku) pół Polski się rzuciło na
"kratkarzy" - w ustawie jest napisane to co jest napisane...
'W razie czego' wynik będzie wiadomy - zgodnie z literą
prawa nie masz racji i tyle :(

>+ Czy naprawdę 1 faktura w roku "na sąsiada" nie wystarczy aby
>+ była usługa dla ludności ??? i DG !

Tu niestety obowiązuje zasada "każdy za siebie" - biorąc pod uwagę
że wyroki sądowe że pojedyncza zamierzona transakcja wystarczy żeby
"uznać za DG" - to IM*H*O tak[1]. Niestety na przeszkodzie może
stanąc nowy zapis w Ordynacji pozwalający szukać dziury w całym :(

pzdr, Gotfryd
[1] mam gdzieś na HDD. Jak mnie przyciśnie to odszukam :>

do góry

Użytkownik Sark napisał:

>Użytkownik "Inf" <i...@n...us> napisał w wiadomości
news:b0osb0$aik$1@news.tpi.pl...
>
>
>>Ciekawe, prawda...? Np. po co lud z ulicy ma przychodzic do takiej dajmy na
>>to ksiegowej...? Albo do informatyka...?;-)
>>
>>
>
>A jak ma sobie poradzić taki co zajmuje się naprawą i konserwacja kas fiskalnych,
>

Taka firma rzadko ma problem, gdyż takie usługi wymagają dwóch
serwisantów, co oznacza, że musi to być SC albo DG z pracownikiem. Co
prawda dopuszczalne są układy pomiedzy dwoma firmami celem dostarczenia
dwóch serwisantów, jednak jaki problem dopisać do zakresu działalności
innego zakresu?

-- Kasie Fiszkalne
-- cokolwiek

i wystawiać na to ,,cokolwiek''? Jedyny problem jaki tu jest, to ew.
niewiedza właścicieli DG o tym fakcie. Ale obejście tego to ŻADEN problem.


>wiadomo ze tylko firmy to mają choc nie wykluczone
>że teraz pojawia sie w gospodarstwach domowych :))) albo ilość hobbystów wzrośnie :)
>
>--
>Pozdrawiam
>Sark
>
>
>

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry