On 27 Gru, 21:50, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> Główny Użytkownik pisze:
>
> > WItam!
> > Przedewszystkim chciałbym wyprowadzić dwie osoby z grupy z błędu.
> > Zarówno na infolinii podatkowej jak i w moim urzędzie powiedziano że
>
> Taki mały wtręt. Kiedyś obie instytucje, czyli urzędy skarbowe i infonię
> podatkową podsumowała trafnie moja koleżanka - główny księgowy, doradca
> podatkowy z wieloletnim doświadczeniem - każdy ch.j ma swój strój.
> Niestety. Do mojego US zaproszono mnie z powodu błędnie wypełnionego
> CIT-a, na moje pytanie, co jest nie tak, usłyszałam odpowiedź, że
> program pokazuje błąd. Pytam jaki błąd i dlaczego, oni nie wiedzą.
> Pokazuję im interpretację Ministra Finansów co do wyjątków w traktowaniu
> pewnych przychodów za podatkowe, pan zajarzył i powiedział, że u nas
> pani naczelnik inaczej to interpretuje, no i system pokazuje błąd.
> Także ja dziękuję, postoję. Poprawiłam, jak chcieli, a że pierdoły
> opowiadają, to już inna para kaloszy.
>


naturalnie dla swietego spokoju zloze wniosek o interpretacje
indywidualna

pozdrawiam
P.

do góry

On Tue, 27 Dec 2011 13:34:27 +0100, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl> wrote:

>Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
>programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.

A może?

Art. 1.
1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek
postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia
(utwór).
2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
komputerowe);

do góry

Hello Jarek,

Wednesday, December 28, 2011, 1:21:38 PM, you wrote:

>>Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
>>programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.
> A może?

A o to już pytaj autora watku - to on występował z zapytaniem do
Ministerstwa Kultury - nie mam po jęcia, po co...

> Art. 1.
> 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
> twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek
> postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia
> (utwór).
> 2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
> 1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
> (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
> komputerowe);

:)

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On 28 Gru, 13:21, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
> On Tue, 27 Dec 2011 13:34:27 +0100, RoMan Mandziejewicz
>
> <r...@p...pl> wrote:
> >Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
> >programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.
>
> A może?
>
> Art. 1.
> 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
> twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek
> postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia
> (utwór).
> 2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
> 1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
> (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
> komputerowe);

o to pieknie umiesz kopiowac z ustawy o prawie autorskim to jeszcze
wczytaj sie w dokumenty zusowskie kiedy
"Twórca" podlega pod ubezpieczenia spoleczne i kto o tym decyduje a
pozniej dla przyzwoitosci prosze Cie i tego Pana ponizej o
niewypowiadanie sie.

do góry

On Wed, 28 Dec 2011 05:23:11 -0800 (PST), Przemyslaw Rokicki
<d...@g...com> wrote:

>> >Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
>> >programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.

>o to pieknie umiesz kopiowac z ustawy o prawie autorskim to jeszcze
>wczytaj sie w dokumenty zusowskie kiedy

ZUS to "insza inszość". Ja odniosłem się tylko do powyższego
fragmentu.

>"Twórca" podlega pod ubezpieczenia spoleczne i kto o tym decyduje a
>pozniej dla przyzwoitosci prosze Cie i tego Pana ponizej o
>niewypowiadanie sie.

prośba odrzucona :-)

do góry

On 28 Gru, 14:27, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
> On Wed, 28 Dec 2011 05:23:11 -0800 (PST), Przemyslaw Rokicki
>
> <d...@g...com> wrote:
> >> >Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
> >> >programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.
> >o to pieknie umiesz kopiowac z ustawy o prawie autorskim to jeszcze
> >wczytaj sie w dokumenty zusowskie kiedy
>
> ZUS to "insza inszość". Ja odniosłem się tylko do powyższego
> fragmentu.

a to spoko to wtedy nic do postu nie mam

pozdrawiam

P.

do góry

(28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:
>> Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
>> > skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
>> > sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
>> > zakupu."
>
> nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
> innymi na allegro
>

Tym zabawniejsze się robi.

p. m.

do góry

(28.12.2011 13:12), Przemyslaw Rokicki wrote:
>
> naturalnie dla swietego spokoju zloze wniosek o interpretacje
> indywidualna

Wrzuć treść wniosku na grupę. Pośmiejemy się.

p. m.

do góry

Przemyslaw Rokicki pisze:

>> Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
>> skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
>> sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
>> zakupu."

> nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
> innymi na allegro

Załóż najprostszą DG. Marketingowo wyglądasz teraz jak drwal, który
kijem chce rąbać drzewo.


--

Paulinka

do góry

Przemyslaw Rokicki pisze:

>> On sprzedaje licencje na użytkowanie, a nie prawa majątkowe do niej.
>> Może to zrobić w sposób, który opisałam.

> ale jest to przychod z praw majatkowych

I co w związku z tym?


--

Paulinka

do góry