WItam!
Przedewszystkim chciałbym wyprowadzić dwie osoby z grupy z błędu.
Zarówno na infolinii podatkowej jak i w moim urzędzie powiedziano że w
przypadku udzielania licencji na uzytkowania koszty przysługuja tylkow
faktycznej wysokosci.
Koszt 50% przysluguje przy przeniesieniu prawm majatkowych przy czym
ja przenoszac prawa mialbym 50% ale juz druga i nastepna osoba
przenoszac te prawa dalej 20% . Tak to wyglada ale nie w tej sprawie
pisze. Faktem jest ze powalony zus odpada wiec i tak jest oszcednosc i
zero stresu.A faktyczne koszty moga w zeznaniu rocznym ujac.

Chcialbym zapytac sie jak wyglada dokladnie wyliczenie zaliczki na
podatek (z zaokragleniami) i na jakim formularzu (przelew) dokonac ma
platnik przelewu.

Z mojego punktu widzenia wyglada top tak. Założenie ze kwota bez vatu
to kwota 32,41. Przed wyliczeniem zaliczki zaokraglamy do pełnego
złotego, czyli bierzemy podstawe
32 zł. Liczymy 18% podatku = 5,76 zł , należną zaliczke zaokraglamy
czyli do wplaty jest do urzedu 6 zł. Płatnik puszcza to do 20
kolejnego miesiaca
wybierajac z lity formularz PIT-4 lub jak nie ma to PIT i wtedy w
identyfikacji zobowiazania "podatek od wynagrodzeń-PIT-4".

I teraz tak, jezeli jedna osoba kupi w danym miesiacu wiecej uslug to
przed wyliczeniem podatku sumuje przychod czy osobno dla kazdego a
tylko na przelewie sumuje? Moze kupic 10 miesiaca i pozniej 20 a 10
nie miec swiadomosci ze kupi tez 20. Jak to wyglada? Jak pusci 2
przelewy do US to nie bedzie problemu?

Druga sprawa w pit 4r/11 zawiera sie przy przychodzie kwoty
zaokraglone TU 32 zl i podatek od danego przychodu zaokraglony czyli
TU 6 zł. Czy bez zaokraglen?

pozdrawiam
P.

do góry

Hello Główny,

Tuesday, December 27, 2011, 10:45:03 AM, you wrote:

> Przedewszystkim chciałbym wyprowadzić dwie osoby z grupy z błędu.
> Zarówno na infolinii podatkowej jak i w moim urzędzie powiedziano że w
> przypadku udzielania licencji na uzytkowania koszty przysługuja tylkow
> faktycznej wysokosci.

Jasne. Urzędowi skarbowemu tak wygodnie, to tak mówią.

Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
_autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
50% kosztów skorzystać.

> Koszt 50% przysluguje przy przeniesieniu prawm majatkowych przy czym
> ja przenoszac prawa mialbym 50% ale juz druga i nastepna osoba
> przenoszac te prawa dalej 20% .

Oczywiste. Tylko autorowi przysługują powiększone koszty.

> Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
> zus odpada

A skąd ta pewnośc?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

> Jasne. Urzędowi skarbowemu tak wygodnie, to tak mówią.
>
> Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
> _autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
> swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
> się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
> 50% kosztów skorzystać.

ale ja nie mam nawet bez wyzbycia zamiary przenoszenia praw a od tego
jest to uzależnione.
zreszta poki co sie do tego zastosuje a w miedzyczasie wystapie o
indywidualna interpretacje.
Tak na marginesie czy jezeli interpretacja stwoerdzi co innego to bede
mial prawo samodzielnie dochod skorygowac w zeznaniu rocznym czy
wszyscy platnicy beda z osobna
musieli to robic?





> > Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
> > zus odpada
>
> A skąd ta pewnośc?

poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
stwierdzono.
DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
ktorym pozniej handluje a gosc ktory ktory np. spiewa itp


P.

do góry

> Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
> _autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
> swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
> się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
> 50% kosztów skorzystać.


nie mam zamiaru nawet w czewsci przenosic praw na zwyklych
uzytkownikow, a od tego jest to uzaleznione, zreszta wystapie
oi indywidualna interpretacje. Przy okazji mam pytanie czy bede mogl w
zeznaniu rocznym skorygowac -w przypadku interpretacji po mojej mysli-
koszty czy beda musieli robic to wszyscy platnicy (nierealne) ?
>
> > Koszt 50% przysluguje przy przeniesieniu prawm  majatkowych przy czym
> > ja przenoszac prawa mialbym 50% ale juz druga i nastepna osoba
> > przenoszac te prawa dalej 20% .
>
> Oczywiste. Tylko autorowi przysługują powiększone koszty.

przy udzieleniu licencji tylko na uzytkowanie powiedzmy 100 osobom
zachowujac pelne prawa do programu?

> > Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
> > zus odpada
>
> A skąd ta pewnośc?


decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury (nie pamietam
dokladnie nazwy)
a oni jednoznacznie stwierdzili ze nie uznaja w swietle przepisow o
zus za tworce
goscia ktory stworzyl program i udziela licencji na jego uzytkowanie a
raczej osoby ktore spiewaja itp.
(bardziej fachowo to powiedzieli, stosuje duzy skrot myslowy) . Tak
wiec u zrodla sprawdzilem.



pozdrawiam
ps.
napisalem odpowiedz jeszcze raz bo chyba poprzednia sie nie pojawila

do góry

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 11:17:11 AM, you wrote:

[...]

>>> Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
>>> zus odpada
>> A skąd ta pewnośc?
> poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
> tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
> stwierdzono.
> DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
> ktorym pozniej handluje a gosc ktory ktory np. spiewa itp

Ale co to ma wspólnego z ZUSem?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

> >>> Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
> >>> zus odpada
> >> A skąd ta pewnośc?
> > poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
> > tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
> > stwierdzono.
> > DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
> > ktorym pozniej handluje  a gosc ktory ktory np. spiewa itp
>
> Ale co to ma wspólnego z ZUSem?

to ze oni decyduja kiedy artysta czy tworca podlega pod zus.
oczywiscie mialem na mysli ustawe o ub. sp. nie o vat "Literowka"

do góry

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 1:15:03 PM, you wrote:

>>>>> Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
>>>>> zus odpada
>>>> A skąd ta pewnośc?
>>> poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
>>> tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
>>> stwierdzono.
>>> DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
>>> ktorym pozniej handluje  a gosc ktory ktory np. spiewa itp
>> Ale co to ma wspólnego z ZUSem?
> to ze oni decyduja kiedy artysta czy tworca podlega pod zus.
> oczywiscie mialem na mysli ustawe o ub. sp. nie o vat "Literowka"

Ale skoro nie uznają Cię za twórcę, to kończy się ich zakres
kompetencji i podlegasz pod ogólne rozumienie działalności
gospodarczej. I tu ZUS Cię może za jaja złapać.

Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.
Być może chodzi o twórczość artystyczną ale to już inna para kaloszy.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On 27 Gru, 13:34, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:
> Hello Przemyslaw,
>
> Tuesday, December 27, 2011, 1:15:03 PM, you wrote:
>
> >>>>> Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
> >>>>> zus odpada
> >>>> A skąd ta pewnośc?
> >>> poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
> >>> tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
> >>> stwierdzono.
> >>> DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
> >>> ktorym pozniej handluje  a gosc ktory ktory np. spiewa itp
> >> Ale co to ma wspólnego z ZUSem?
> > to ze oni decyduja kiedy artysta czy tworca podlega pod zus.
> > oczywiscie mialem na mysli ustawe o ub. sp. nie o vat "Literowka"
>
> Ale skoro nie uznają Cię za twórcę, to kończy się ich zakres
> kompetencji i podlegasz pod ogólne rozumienie działalności
> gospodarczej. I tu ZUS Cię może za jaja złapać.

nie moze poniewaz wedlug PIT jest to przychod z innych zrodel wiec
nie moglbym tego dochodu w ogole uwzglednic w dochodach z DG.
NIe osiagam dochodu z DG wiec dg z automatu (niezgloszonej) wtedy nie
prowadze nie moze wiec sobie zus stwierdzic ze ja prowadze.
Co innego gdyby wykonywal czynnosci podlegajace pod DG (kupil towary w
celu sprzedazy) i jej nie zglosil wtedy rzeczywiscie mialbym problem
wstecz.


> Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
> programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.
> Być może chodzi o twórczość artystyczną ale to już inna para kaloszy.

Chodzi tu wlasnie o cos w rodzaju twóczosci artystycznej.


P.

do góry

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 1:45:12 PM, you wrote:

[...]

>> Ale skoro nie uznają Cię za twórcę, to kończy się ich zakres
>> kompetencji i podlegasz pod ogólne rozumienie działalności
>> gospodarczej. I tu ZUS Cię może za jaja złapać.
> nie moze poniewaz wedlug PIT jest to przychod z innych zrodel wiec
> nie moglbym tego dochodu w ogole uwzglednic w dochodach z DG.
> NIe osiagam dochodu z DG wiec dg z automatu (niezgloszonej) wtedy nie
> prowadze nie moze wiec sobie zus stwierdzic ze ja prowadze.
> Co innego gdyby wykonywal czynnosci podlegajace pod DG (kupil towary w
> celu sprzedazy) i jej nie zglosil wtedy rzeczywiscie mialbym problem
> wstecz.

A kto Ci powiedział, że jedynie handel towarami jest DG?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On 27 Gru, 13:57, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:
> Hello Przemyslaw,
>
> Tuesday, December 27, 2011, 1:45:12 PM, you wrote:
>
> [...]
>
> >> Ale skoro nie uznają Cię za twórcę, to kończy się ich zakres
> >> kompetencji i podlegasz pod ogólne rozumienie działalności
> >> gospodarczej. I tu ZUS Cię może za jaja złapać.
> > nie moze  poniewaz wedlug PIT jest to przychod z innych zrodel wiec
> > nie moglbym tego dochodu w ogole uwzglednic w dochodach z DG.
> > NIe osiagam dochodu z DG wiec dg z automatu (niezgloszonej) wtedy nie
> > prowadze nie moze wiec sobie zus stwierdzic ze ja prowadze.
> > Co innego gdyby wykonywal czynnosci podlegajace pod DG (kupil towary w
> > celu sprzedazy) i jej nie zglosil wtedy rzeczywiscie mialbym problem
> > wstecz.
>
> A kto Ci powiedział, że jedynie handel towarami jest DG?


podalem Ci to jako przyklad, to o czym pisze nie podlega pod DG
przerobilem temat dokladnie
i nie pytam sie o kwalifikacje tego dochodu wiec prosze
i nie dyskutowanie nad ta kwestia bo nie to jest istotą ,mojego
watku :) A wyliczenie i dane przelewu.

pozdrawiam

do góry