blast wrote:

>> Nie wiem czy przypadkiem nie można tu mówić o depozycie
>> nieprawidłowym (modny na tej grupie termin przy okazji przelewów).
>
> A co to znowu za cholerstwo?

I po co był Ci ten ślub?
Same kłopoty :-)

do góry

(22.12.2011 11:41), blast wrote:
>> Nie wiem czy przypadkiem nie mo?na tu m?wi? o depozycie nieprawid?owym
>> (modny na tej grupie termin przy okazji przelew?w).
>
> A co to znowu za cholerstwo?

Depozyt jest wtedy, kiedy dam Ci na przechowanie paczkę pieniędzy.

Dopozyt nieprawidłowy jest wtedy, kiedy dam Ci na przechowanie paczkę
pieniędzy, ale zwrócisz mi nie te same pieniądze, ale tyle samo.

Od depozytu nie płaci się podatku, od depozytu nieprawidłowego - płaci
się bodajże 2% PCC.

Przy czym nie wiem czy ten depozyt nieprawidłowy to nie jest jakieś
mityczne stworzenie, zapisane w ustawie a nigdy nie widziane na oczy
(nie słyszałem o tym w innym kontekście niż teoretyczne rozważania na
tej grupie).

p. m.

do góry

On 12/22/2011 3:16 AM, Paweł Muszyński wrote:
> W dniu 2011-12-22 07:16, blast pisze:
>> W dniu 2011-12-22 00:54, witek pisze:
>>> On 12/21/2011 3:27 PM, blast wrote:
>>>> Witam,
>>>> Kilka miesięcy temu wziąłem ślub. Mamy z żoną osobne konta bankowe.
>>>> czy jeśli przeleje ona ze swojego konta na moje pieniądze (>10k
>>>> PLN), to
>>>> trzeba bedzie zapłacić podatek?
>>>> Dodam że nie mamy rozdzielności majątkowej.
>>>
>>> To zależy do tego co jest podstawą tego przelewu, czyli dlaczego ona ci
>>> te pieniądze przelewa no i czyje są te pieniądze.
>>>
>>
>> OK, to więcej szczegółów:
>> Miała to by być darowizna.
>> Pieniądze są jej, zarobione głównie w czasie gdy nie byliśmy jeszcze
>> małżeństwem.
>
> Ale teraz są Wasze wspólne :-)
>
> P.

Nie są.

do góry

On Thu, 22 Dec 2011, mvoicem wrote:

> Nie wiem czy przypadkiem nie można tu mówić o depozycie nieprawidłowym

...ale wtedy podatnik ma pod ręką wyjaśnienie "na Kaczyńskiego" ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 22 Dec 2011, mvoicem wrote:

> Przy czym nie wiem czy ten depozyt nieprawidłowy to nie jest jakieś mityczne
> stworzenie, zapisane w ustawie a nigdy nie widziane na oczy (nie słyszałem
> o tym w innym kontekście niż teoretyczne rozważania na tej grupie).

Przepis o depozycie nieprawidłowym został wprowadzony jako niemityczne
zabezpieczenie przed podatnikami, którzy na zarzuty o niezgłoszonej
do opodatkowania pożyczce odpowiadali, że to wcale pożyczka nie była
tylko depozyt :P, umowa ich do rozporządzania pieniędzmi nie
upoważniała, ale rozporządzili, więc jak się komu nie podoba, to
owszem, przyjmują do wiadomości że dający na przechowanie może
ich pozwać (a chyba nawet oskarżyć - za "niekorzystne rozporządzenie
majątkiem", czyli narażeniem go na ryzyko) prywatnie, mówi się trudno,
ale podatek się nie należy :P

Powinno dać się sprawdzić - zapis dołączający depozyt nieprawidłowy
do PCC jest dość długo, ale wcale nie "od zawsze".

Trzeba przyznać że *na dziś* nie słychać o masowym ściganiu
za takie depozyty. Ale jest i druga strona medalu - tylko
szybka decyzja ministra finansów zapobiegła kiedyś wytoczeniu
masy postępowań podatkowych o sławne "samochody ciężarowe"
bez homologacji (sporo przed wejściem do UE to było),
kiedy pierwsza taka sprawa została "ewidentnie wygrana"
przed WSA.
No i o dowody (na rzeczone depozyty) nie tak łatwo, bo tajemnica
bankowa nie pozwala robić "kontroli poszukującej".

pzdr, Gotfryd

do góry

blast <j...@o...pl> writes:

>> To zależy do tego co jest podstawą tego przelewu, czyli dlaczego ona ci
>> te pieniądze przelewa no i czyje są te pieniądze.
>>
>
> OK, to więcej szczegółów:
> Miała to by być darowizna.
> Pieniądze są jej, zarobione głównie w czasie gdy nie byliśmy jeszcze
> małżeństwem.

Ale potrzebujesz, żeby te pieniądze stały się twoje, wspólne, czy
jeszcze inaczej?

Możecie je uczynić wspólnymi przez zawarcie umowy majątkowej
małżeńskiej, zwanej potocznie intercyzą. Podatku od tego nie ma.
Potem możecie sobie własne wspólne pieniądze pomiędzy kontami
przelewać do woli.

Może też żona dokonać darowizny ze swojego odrębnego do twojego
odrębnego. To jest zwolnione od podatku pod warunkami i trzeba
zgłaszać.

MJ

do góry

Jak na razie zarobił pieniądze ;-)


-----
> I po co był Ci ten ślub?
> Same kłopoty :-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzty4sfih4.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> Możecie je uczynić wspólnymi przez zawarcie umowy majątkowej
> małżeńskiej, zwanej potocznie intercyzą. Podatku od tego nie ma.
> Potem możecie sobie własne wspólne pieniądze pomiędzy kontami
> przelewać do woli.

Chyba odwrotnie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Umowa_maj%C4%85tkowa_ma
%C5%82%C5%BCe%C5%84ska

do góry

"!sp" <s...@a...er> writes:

> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w
> wiadomości news:kjzty4sfih4.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
>> Możecie je uczynić wspólnymi przez zawarcie umowy majątkowej
>> małżeńskiej, zwanej potocznie intercyzą. Podatku od tego nie ma.
>> Potem możecie sobie własne wspólne pieniądze pomiędzy kontami
>> przelewać do woli.
>
> Chyba odwrotnie
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Umowa_maj%C4%85tkowa_ma
%C5%82%C5%BCe%C5%84ska

Co odwrotnie?

MJ

do góry

On 12/28/2011 4:18 AM, !sp wrote:
>
> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:kjzty4sfih4.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
>> Możecie je uczynić wspólnymi przez zawarcie umowy majątkowej
>> małżeńskiej, zwanej potocznie intercyzą. Podatku od tego nie ma.
>> Potem możecie sobie własne wspólne pieniądze pomiędzy kontami
>> przelewać do woli.
>
> Chyba odwrotnie
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Umowa_maj%C4%85tkowa_ma
%C5%82%C5%BCe%C5%84ska


to że zwykle wszystkim koajrzy się, że odwrotnie, wcale nie oznacza, że
wikipedia ma rację.

do góry