On 2011-09-05 09:19, Gotfryd Smolik news wrote:
> Khm... średnio.
> Abonament jest IMVHO kosztem ponoszonym "na bieżąco".
> Czyli do podziału.

Też mi się tak wydaje.

Chociaż z drugiej strony koszty *abonamentu* ponosisz jednorazowo w
okresie rozliczeniowym i używanie lub nie telefonu/łącza/etc.
"służbowego" do celów osobistych niezwiązanych z DG nie generuje
dodatkowych kosztów związanych z *abonamentem*.

Oczywiście pewnie szkoda się podkładać ... dla tak niewielkich kwot ;-)

Piotrek

do góry

On 05.09.2011 09:36, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 3 Sep 2011, jureq wrote:
>
>> Dnia Wed, 31 Aug 2011 20:29:09 +0200, tomek napisał(a):
>>
>>> 3. Windows dokupiony do ŚT (jako dodatkowy system) i wrzucony
>>> bezpośrednio w koszty
>>
>> A ja mam tutaj pewne wątpliwości.
>>
>> Mam nadzieję, że miałeś podstawy wpisać go w koszty a nie dopisać do
>> wartości ŚT.
>
> A jaki przepis pozwala "mieszać" ze sobą ST i WNiP?
>
> Ba, zasada jest taka - liczy się "kompletność i sprawność",
> prawda? Kompletność sobie odpuśćmy.
> Proste pytanie: po co kupujemy komputer?

Przepis przepisem, ale jeśli się spytasz doradcy podatkowego który
siedzi w temacie to najprawdopodobniej powie że sprawa jest prosta jak
drut - jeśli WNiP ma być używana na konkretnym komputerze to trzeba ją
do niego dołączyć bo inaczej nie jest on zdatny do użytku jako ŚT.
I sądy administracyjne tak to widzą.


Inna sprawa to to, jaka jest różnica pomiędzy pseudo-jednorazową
amortyzacja (cyt: wrzuceniem w koszty wpros) a dołączeniem do ŚT - wg
mnie oba warianty wyglądają tak samo - KPiR kol. 14, zapis na podstawie
faktury zakupu.


Tomek

do góry

On Mon, 5 Sep 2011, tomek wrote:

> Przepis przepisem, ale jeśli się spytasz doradcy podatkowego który siedzi w
> temacie to najprawdopodobniej powie że sprawa jest prosta jak drut - jeśli
> WNiP ma być używana na konkretnym komputerze to trzeba ją do niego dołączyć
> bo inaczej nie jest on zdatny do użytku jako ŚT.
> I sądy administracyjne tak to widzą.

Masz może jakiś konkret - wyrok pod ręką?
Przecież to jest postawienie sprawy na głowie.
To komputer jest potrzebny do programu (jako dodatek), nie na odwrót.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 05.09.2011 18:41, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 5 Sep 2011, tomek wrote:
>
>> Przepis przepisem, ale jeśli się spytasz doradcy podatkowego który
>> siedzi w temacie to najprawdopodobniej powie że sprawa jest prosta jak
>> drut - jeśli WNiP ma być używana na konkretnym komputerze to trzeba ją
>> do niego dołączyć bo inaczej nie jest on zdatny do użytku jako ŚT.
>> I sądy administracyjne tak to widzą.
>
> Masz może jakiś konkret - wyrok pod ręką?
> Przecież to jest postawienie sprawy na głowie.
> To komputer jest potrzebny do programu (jako dodatek), nie na odwrót.
>

Nie mam konkretu, sprawę badałem jakieś 2-3 lata temu.
I żeby nie było, osobiście to się z Toba w pełni zgadzam :)

Tomek

do góry