Witam.

Zwracam się do "grupowiczów" o wypowiedzenie w pewnej kwestii.

Otóż moja mama prowadzi sklep przemysłowy. Niestety jego dochody są coraz
mniejsze i w związku z tym myślimy o tym, aby obniżyć koszty poprzez
przejęcie sklepu przeze mnie, zatrudnić ją na 3/4 etatu a jej działalność
zlikwidować.

Do tej pory był to ryczałt + Vat

Ja prowadzę działalność na zasadach ogólnych + VAT.

Obroty sklepu rzędu 6.000 zł miesięcznie

Czy według Was będzie to opłacalne??

Na co zwrócić szczególną uwagę przy takiej operacji ??

Z góry dzięki za odpowiedź.

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 3 lipca 2007 14:31
(autor Green
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <f6dfjt$rcj$1@atlantis.news.tpi.pl>):

> Czy według Was będzie to opłacalne??


To pewnie zależy jak bardzo jej zależy na emeryturze...

Ale sklep na ryczałcie? Tak można? Czy ja coś mylę? Ryczał to nie było to,
że się księguje przychody, ale zakupów nie?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@l...pl, e...@e...edu.pl, i...@k...com.pl,
h...@k...com.pl, p...@f...hu, i...@h...pl

do góry

On Fri, 6 Jul 2007, Wrak Tristana wrote:

> Ale sklep na ryczałcie? Tak można?

Można.

> Czy ja coś mylę?

Nie mylisz!

> Ryczał to nie było to,
> że się księguje przychody, ale zakupów nie?

To jest to.
Tyle, że dla ryczałtu jest odmienna stawka: 3% przychodu.
Przy dużej marży opłaca się bardziej niż zasady ogólne.
Z tego m.in. powodu sam jestem przeciwnikiem utrzymywania ryczałtów:
niby dlaczego właściciel butika ma mieć dodatkowe preferencje wobec
sklepu piekarskiego (który prowizjami nie podskoczy)?
No i daje to okazję do prób manipulowania - przykładowo skoro usługi
informatyczne to 17% a handel 3%, przynajmniej część kombinatorów
ma okazję sprzedawać usługę jako towar :>

pzdr, Gotfryd

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 6 lipca 2007 12:27
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0707061205091.3144@athlon64>):

>> Ryczał to nie było to,
>> że się księguje przychody, ale zakupów nie?
> To jest to.
> Tyle, że dla ryczałtu jest odmienna stawka: 3% przychodu.

No ja wiem.... Tzn. tam jest więcej stawek ZTCW.

> Przy dużej marży opłaca się bardziej niż zasady ogólne.

No ale jak ona ma sklep przemysłowy, to chyba nieksięgowanie zakupu towarów,
a księgowanie całej sprzedaży sens ma mały. Ile może mieć marży np. na
odkurzaczu?

> Z tego m.in. powodu sam jestem przeciwnikiem utrzymywania ryczałtów:
> niby dlaczego właściciel butika ma mieć dodatkowe preferencje wobec
> sklepu piekarskiego (który prowizjami nie podskoczy)?

Dla mnie ryczałt, i tak ludzi uczę, to rozwiążanie dla sektora usług.

> No i daje to okazję do prób manipulowania - przykładowo skoro usługi
> informatyczne to 17% a handel 3%, przynajmniej część kombinatorów
> ma okazję sprzedawać usługę jako towar :>

Hm... No byłem przekonany, że handlu się nie da.... To nienaturalne dla
mnie.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@l...pl, e...@e...edu.pl, i...@k...com.pl,
h...@k...com.pl, p...@f...hu, i...@h...pl

do góry

On Fri, 6 Jul 2007, Wrak Tristana wrote:

>> Tyle, że dla ryczałtu jest odmienna stawka: 3% przychodu.
>
> No ja wiem.... Tzn. tam jest więcej stawek ZTCW.
[...]
>> No i daje to okazję do prób manipulowania - przykładowo skoro usługi
>> informatyczne to 17% a handel 3%, przynajmniej część kombinatorów
>> ma okazję sprzedawać usługę jako towar :>
>
> Hm... No byłem przekonany, że handlu się nie da....

To skąd wziąłeś to "więcej stawek", jak te 17, 8,5, 5 (zdaje się?) i 3%
to na palcach jednej ręki można policzyć? ;)

> To nienaturalne dla mnie.

Zgoda, ale tak jest.

pzdr, Gotfryd

do góry