On Sun, 13 Oct 2002, Karol wrote:
[...]
>+ AFAIR intepretacje przepisow, prawidlowe rozliczenie komisu na sprzedaz
>+ sam. osob. powinno wygladac nastepujaco:
[...]
>+ Widzisz roznice :-)

Widzę.... !

Powiedz mi, czy wobec tego przedstawiona przeze mnie interpretacja
jest prawidłowa, jeśliby przyjąc że usługa pełniona przez komis
nie nazywa się "komis" a "pośrednictwo" ?
Zakładam że fakt iż f-ma "komis" prowadzi np. regularną sprzedaż
nie uznajemy za przestępstwo :) niezaleznie czy ma to wpisane
do EDG czy nie - więc uznajemy pośrednictwo za dopuszczalne
(i zakładamy że nie 'trafia' na inne obostrzenia - w praktyce
taki komis jeśli jest na KPiR i VAT to "wszystko może").

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0210140018300.26617-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Sun, 13 Oct 2002, Karol wrote:
> [...]
> >+ AFAIR intepretacje przepisow, prawidlowe rozliczenie komisu na
sprzedaz
> >+ sam. osob. powinno wygladac nastepujaco:
> [...]
> >+ Widzisz roznice :-)
>
> Widzę.... !
>
> Powiedz mi, czy wobec tego przedstawiona przeze mnie interpretacja
> jest prawidłowa, jeśliby przyjąc że usługa pełniona przez komis
> nie nazywa się "komis" a "pośrednictwo" ?
> Zakładam że fakt iż f-ma "komis" prowadzi np. regularną sprzedaż
> nie uznajemy za przestępstwo :) niezaleznie czy ma to wpisane
> do EDG czy nie - więc uznajemy pośrednictwo za dopuszczalne
> (i zakładamy że nie 'trafia' na inne obostrzenia - w praktyce
> taki komis jeśli jest na KPiR i VAT to "wszystko może").

Zapewne masz racje.
Nie wgryzalem sie w to tak dokladnie.

Pozdrawiam,
Karol

do góry