Tu ponizej jest kopia artykulu z Rzeczpospolitej ...
Jak myslicie czy wprowadzenie 50% stawki podatkowej od osob fizycznych
(najbogatszych) to dobre rozwiazanie? Ja mam watpliwosci gdyz cwaniacy wtedy
beda robic wszystko by wykazac ze maja niski dochod i lewe papiery sobie
wystawia iz np swoja kase przeznaczyli na cele charytatywne itp ... z
drugiej strony jaki % spoleczenstwa stanowia najbogatsi - 5%?

"Rzeczpospolita" dowiedziała się, że sejmowy klub SLD chce wprowadzenia od
przyszłego roku 50-procentowej stawki w podatkach od dochodów osobistych dla
osób najlepiej zarabiających.

Decyzję w sprawie 50-procentowej stawki podatkowej władze Sojuszu ogłoszą w
ciągu kilku najbliższych dni, bo stosowny projekt zmian SLD chce złożyć w
Sejmie do najbliższego wtorku. Ma to ułatwić prace nad przyszłorocznym
projektem budżetu - pisze dziennik.

Według "Rzeczpospolitej", inicjatywa posłów Sojuszu z całą pewnością nie
zostanie zablokowana w Senacie, bo tam klub SLD-UP ma przytłaczającą
większość. Dodatkowo, projekt SLD może także liczyć na poparcie większości
posłów w Sejmie. W zeszłym tygodniu w programie 1 TVP Marek Borowski, lider
Socjaldemokracji Polskiej mówił, że stawka 50-procentowa to dobre
rozwiązanie ze względu na rażące dysproporcje w dochodach.

Unia Pracy postulat ten zgłasza niemalże od początku kadencji Sejmu. Z kolei
Samoobrona już zgłosiła w Sejmie projekt wprowadzenia stawki 50 procentowej.

Zdaniem komentatora Igora Janke, SLD zamiast rozpocząć prawdziwą walkę z
trawiącymi Sojusz i państwo chorobami, sięga po coraz bardziej populistyczne
pomysły. "Zamiast wykorzystać koniunkturę gospodarczą i zwiększone dochody
budżetowe do głębokiej reformy finansów publicznych, realnie zmniejszyć
koszty utrzymania ogromnej administracji państwowej, SLD proponuje sięgnąć
do kieszeni najbardziej przedsiębiorczych Polaków" - pisze na łamach
"Rzeczpospolitej" Igor Janke

--
Adam
gg: 3644498
tlen: bungalow79

do góry

Adam_25 wrote:
> wystawia iz np swoja kase przeznaczyli na cele charytatywne itp ... z
> drugiej strony jaki % spoleczenstwa stanowia najbogatsi - 5%?

To chyba tylko, jeżeli jako 'najbogatszych' zdefiniujesz najbogatsze 5%
społeczeństwa.
Przy definicji 'najbogatszego' jako pławiącego się w luksusie, to myślę,
że to znacznie znacznie mniej. Inaczej w moim bloku statystycznie rzecz
biorąc to z kilkanaście osób powinno mieć w mieszkaniu basen i kort
tenisowy.

--
Piotr W. Zwiernik
http://akson.sgh.waw.pl/~pzwier/

do góry

On 9/24/2004 9:48 AM, Adam_25 wrote:
> Tu ponizej jest kopia artykulu z Rzeczpospolitej ...
> Jak myslicie czy wprowadzenie 50% stawki podatkowej od osob fizycznych
> (najbogatszych) to dobre rozwiazanie? Ja mam watpliwosci gdyz cwaniacy wtedy
> beda robic wszystko by wykazac ze maja niski dochod i lewe papiery sobie
> wystawia iz np swoja kase przeznaczyli na cele charytatywne itp ... z
> drugiej strony jaki % spoleczenstwa stanowia najbogatsi - 5%?
[...]

Problemen nie są cwaniacy, bo "cwaniacy" i tak to dawno obchodzą - rzecz
w tym, że jak kto zarobi kasę, to zwykle chce zarobić więcej - by to
zarobić inwestuje -jea mu państwo zabiera, to nie inwestuje, jak nie
inwestuje, to nie powstają nowe miejsca pracy.
A jak inwestuje Państwo? Np. firmie Phillips ma dopłacić do każdego
utworzonego miejsca pracy ponad 50 k zł.
Zapweniam, że za połowę tej sumy jestem w stanie utworzyć równie dobre
miejsce, a może i lepsze.

Clou sldowskiej propozycji jest dowalenie wąskiej grupie społecznej
celem uzyskania poparcia plebsu - tyle tylko, że ten plebs zapłaci za to
i to słono, vide statystyki bezrobocia. A bogaci jak kupowali domy i
samochody, tak kupować będą, nawet więcej niż dotychczas.

PZdr: Catbert

do góry

50 % podatek dla najlepiej zarabiających, już to gdzieś słyszałem...jakis
czas temu chyba Samoobrona wymyśliła coś takiego tyle ze zdefiniowała
najlepiej zarabiających jako osoby, o ile sie nie myle, o przychodach 144tys
PLN, czy to są najlepsze zarobki? chyba troche przesadzili ale to juz ich
sprawa, a co do pomysłu SLD wydaje mi sie ze to taka gra polityczna aby
przyciagnąć głosy,

swoja droga uwazam ze podatek liniowy jest najsprawiedliwszym rozwiazaniem,
przy takim obładowaniem podatkami i tak lepiej zarabiajacy zakupujac wiecej
towarow, czy inwestujac lub robiac cokolwiek z tymi pieniedzmi i tak zapłaci
niezłe myto dla rzadu...

Ciekawe swoją drogą co na pomysł SLD pan Kulczyk??
Pozdrawiam

do góry

On 9/24/2004 9:48 AM, Adam_25 wrote:
> Tu ponizej jest kopia artykulu z Rzeczpospolitej ...
> Jak myslicie czy wprowadzenie 50% stawki podatkowej od osob fizycznych
> (najbogatszych) to dobre rozwiazanie? Ja mam watpliwosci gdyz cwaniacy wtedy
> beda robic wszystko by wykazac ze maja niski dochod i lewe papiery sobie
> wystawia iz np swoja kase przeznaczyli na cele charytatywne itp ... z
> drugiej strony jaki % spoleczenstwa stanowia najbogatsi - 5%?
[...]

Problemen nie są cwaniacy, bo "cwaniacy" i tak to dawno obchodzą - rzecz
w tym, że jak kto zarobi kasę, to zwykle chce zarobić więcej - by to
zarobić inwestuje -jak mu państwo zabiera, to nie inwestuje, jak nie
inwestuje, to nie powstają nowe miejsca pracy.
A jak inwestuje Państwo? Np. firmie Phillips ma dopłacić do każdego
utworzonego miejsca pracy ponad 50 k zł.
Zapweniam, że za połowę tej sumy jestem w stanie utworzyć równie dobre
miejsce, a może i lepsze.

Clou sldowskiej propozycji jest dowalenie wąskiej grupie społecznej
celem uzyskania poparcia plebsu - tyle tylko, że ten plebs zapłaci za to
i to słono, vide statystyki bezrobocia. A bogaci jak kupowali domy i
samochody, tak kupować będą, nawet więcej niż dotychczas.

PZdr: Catbert

do góry

Użytkownik Andrzej Gasidło napisał:

> swoja droga uwazam ze podatek liniowy jest najsprawiedliwszym rozwiazaniem,
> przy takim obładowaniem podatkami i tak lepiej zarabiajacy zakupujac wiecej
> towarow, czy inwestujac lub robiac cokolwiek z tymi pieniedzmi i tak zapłaci
> niezłe myto dla rzadu...
>
> Ciekawe swoją drogą co na pomysł SLD pan Kulczyk??

O ile sie nie myle Pan Kulczyk gros swoich dochodów ma kapitałowych.
Mogą mu skoczyć.
Większośc przedsiębiorcow - osób fizycznych z takimi dochodami może
przejśc na liniowe 19%, bo nawet z niepracująca żona i przy dzisiejszych
stawkach to im sie niesamowicie opłaca. Pozostają ci z kontraktami
menagerskimi albo tacy którzy swiadczą usługi byłemu pracodawcy (i chyba
jeszcze były jakies wyłączenia ale zapomniałam). I oczywiście Ci którzy
takie pieniądze maja z umowy o pracę, zlecenia czy od dzieło.

Tak naprawdę to walnie menagerów, zarządy wielkich firm itp.
W małym stopniu uderzy w przedsiębiorców "fizycznych" rozliczających sie
wg. zasad ogólnych bo maja odskocznie w postaci 19% (o ile juz z niej
nie skorzystali w zeszłym roku... przy takich dochodach?). Wcale w
"kapitalistów".

Chyba nie o to chodzi.. ale tak wychodzi ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Adam_25" <a...@s...wzieu.pl> napisał w
wiadomości news:cj0jif$pko$1@news.onet.pl...
> Tu ponizej jest kopia artykulu z Rzeczpospolitej ...

> Jak myslicie czy wprowadzenie 50% stawki podatkowej od osob fizycznych
> (najbogatszych) to dobre rozwiazanie?

nie...

w ogóle podatki dzis są bardziej liniowe niz progresywne - a wszystko m.in.
za sprawą podatku vat...

zarówno biedny jak i bogaty posrednio go placa i nie zalezy on od wielkosci
dochodow zadnego z nich... w uproszczeniu co do wiekszosci towarow i uslug

oczywiscie bogaty zna sposoby jak nie zaplacic takiego podatku... czym
jeszcze bardziej zbliza sie do efektywnej globalnej stawki podatkowej
biednego...

najlepiej byloby gdyby wszystkie rodzaje obciazen objete bylyby ta sama
stawka
vat, pit, cit,
akcyza na paliwa - niezaleznie czy sa one wykorzystwane do opalu czy
napędu...
ubezpieczenie emerytalne, rentowe, zdrowotne - wszystkie stawki sa
identyczne dla wszystkich - bez zadnych kwot minimalnych czy maksymalnych
itp...

--
TEMPVS

do góry

Użytkownik "TEMPVS" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cj18ht$470$1@news.onet.pl...
> nie...
>
> w ogóle podatki dzis są bardziej liniowe niz progresywne - a wszystko
m.in.
> za sprawą podatku vat...

OK podatek liniowy tylko patrzac teraz tak okiem zwyklego obywatela ...
pomijajac gre wyborcza ... to jesli osoba taka by krocie placila (polowe
tego co ma) to dla biednego czlowieka + uczucie zawisci powstanie mysl
DOBRZE mu TAK, niech ma tak jak JA
z innego punktu siedzenia moim zdaniem czesc tych podatkow zatem takze od
poslow, senatorow itp z powrotem wroci do kasy budzetu Panstwa i
teoretycznie powstanie bledne kolko bo i tak beda dostawac takie same
uposazenia choc MOZE bedzie plus tego ze ta kasa pojdzie na szkoly, sluzbe
zdrowia , policje itp!! Czyli moze RZAD w ogole dojdzie do wniosku ze
najlepiej jest parlamentarzystom obciac diety ...



> zarówno biedny jak i bogaty posrednio go placa i nie zalezy on od
wielkosci
> dochodow zadnego z nich... w uproszczeniu co do wiekszosci towarow i uslug
>
> oczywiscie bogaty zna sposoby jak nie zaplacic takiego podatku... czym
> jeszcze bardziej zbliza sie do efektywnej globalnej stawki podatkowej
> biednego...
>
> najlepiej byloby gdyby wszystkie rodzaje obciazen objete bylyby ta sama
> stawka
> vat, pit, cit,
> akcyza na paliwa - niezaleznie czy sa one wykorzystwane do opalu czy
> napędu...
> ubezpieczenie emerytalne, rentowe, zdrowotne - wszystkie stawki sa
> identyczne dla wszystkich - bez zadnych kwot minimalnych czy maksymalnych
> itp...
>
> --
> TEMPVS
>
>

do góry

Użytkownik "Piotr W. Zwiernik" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:xQQ4d.307637$vG5.85832@news.chello.at...

> Adam_25 wrote:
> > wystawia iz np swoja kase przeznaczyli na cele charytatywne itp ... z
> > drugiej strony jaki % spoleczenstwa stanowia najbogatsi - 5%?
>
> To chyba tylko, jeżeli jako 'najbogatszych' zdefiniujesz najbogatsze 5%
> społeczeństwa.
> Przy definicji 'najbogatszego' jako pławiącego się w luksusie, to myślę,
> że to znacznie znacznie mniej. Inaczej w moim bloku statystycznie rzecz
> biorąc to z kilkanaście osób powinno mieć w mieszkaniu basen i kort
> tenisowy.

A więc jaka jest obiektywnie naukowa definicja (no bo każda inna będzie
miała wymiar tylko ideologiczno-propagandowy) pojęcia "najbogatsi" i czy
wnioskowana ustawa ma zamiar badać pod tym kątem podatników a następnie tak
wyselekcjonowaną grupę opodatkowywać stawką 50 % ?

Anatol

do góry

Użytkownik "Adam_25" <a...@s...wzieu.pl> napisał w
wiadomości news:cj0jif$pko$1@news.onet.pl...
> Tu ponizej jest kopia artykulu z Rzeczpospolitej ...
> Jak myslicie czy wprowadzenie 50% stawki podatkowej od osob fizycznych
> (najbogatszych) to dobre rozwiazanie?

O jakie kryterium chodzi ?

Jeżeli chodzi o sprawiedliwość społeczną to będzie ciężko cokolwiek
stwierdzić ze względu na brak matematycznej definicji sprawiedliwości
społecznej (zapewne byłaby kolosalnie skomplikowana).

Z punktu widzenia celu uproszczenia systemu podatkowego, likwidacji szarej
strefy, maksymalizacji dynamiki PKB i dochodów budzetu w wieloletnim
horyzoncie czasowym jest moim zdaniem niedobrym rozwiazaniem.

Zapewne jest korzystne dla ugrupowania politycznego, które forsuje takie
rozwiązanie (jako element propagandy w walce politycznej ).

Anatol

do góry