Nazwa grupy: pl.soc.prawo.rahunkowosc

Krotki Opis:
Problemy zwiazane z prowadzeniem ksiegowosci, rozliczaniem z urzedami itp.

Moderowana: NIE

Opis:
Grupa jest przedewszystkim skierowana do osob chcacych samodzielnie
prowadzic ksiegowosc. Wiem z wlasnego doswiadczenia ze jest to dosc
uciazliwe, zwlaszcza na poczatku, czesto zakup jednej ksiazki nie
wystarcza, pojawiaja sie dziesiatki pytan i zaczynamy wtedy szukac
odpowiedzi. Najlepszym miejscem na takie pytania bylaby wlasnie ta
grupa, wszystko bylo by zgromadzone w jednym miejscu a kazdy nowy
przedsiebiorca prowadzacy samodzielnie ksiegowosc nie mialby problemu z
wyszukaniem potrzebnych informacji. Wystarczyloby wejsc do archiwum.

Uzasadnienie:
Dlaczego nowa grupa? Powod jest prosty, fakt istnieja grupy
pl.soc.prawo, oraz pl.soc.prawo.podatki, ale znalezienie posta
na dany temat zwiazany z ksiegowaniem w archiwum tych grup graniczy z
cudem. Pomijam fakt ze nazwy grup zniechecaja potencjalnych autorow
tego typu watkow do pisania na grupe. pl.soc.prawo jest zbyt ogolnikowe.
natomiast pl.soc.prawo.podatki zbyt "waskie" podatki to przeciez mala
czastka rachunkowosci. pl.sci.ekonomiczne rowniez jest zbyt "ogolnikowa"
grupa. Tutaj mozna rozmawiac np o zakladaniu dzialanosci, rodzaju spolek
itp. natomiast pl.soc.prawo.rachunkowosc bylaby przeznaczona tylko i
wylacznie prowadzeniu ksiegowosci. Dlatego uwazam ze jest to bardzo
dobry pomysl i na pewno wiele osob na tym skorzysta.

Autor propozycji: Przemyslaw Rokicki e-mail: p...@g...pl

Ogloszenie:
pl.news.nowe-grupy
pl.announce.newgroups
pl.soc.prawo
pl.soc.prawo.podatki
pl.sci.ekonomiczne

Czas trwania: dwa tygodnie

do góry

Użytkownik Przemysław Rokicki p...@g...pl ...

> pl.soc.prawo.rahunkowosc
^^^
nie przejdzie :)
MSPANC

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
"_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

do góry

Użytkownik "Przemysław Rokicki" <p...@g...pl> napisał w
wiadomości news:ci93gb$5cd$4@inews.gazeta.pl...
> Nazwa grupy: pl.soc.prawo.rahunkowosc
>
> Krotki Opis:
> Problemy zwiazane z prowadzeniem ksiegowosci, rozliczaniem z urzedami itp.
>
> Moderowana: NIE
Pozwole sobie na wygloszenie swojego zdania.

Moj glos na: zdecydowanie na NIE

Wszystko o czym piszesz jest na pl.soc. prawo.podatki

> Uzasadnienie:
> Dlaczego nowa grupa? Powod jest prosty, fakt istnieja grupy
> pl.soc.prawo, oraz pl.soc.prawo.podatki, ale znalezienie posta
NIE poniewaz to doskonale znane i popularne grupy.

> na dany temat zwiazany z ksiegowaniem w archiwum tych grup graniczy z
> cudem. Pomijam fakt ze nazwy grup zniechecaja potencjalnych autorow
NIE poniewaz troche pracy i "sie da". Owszem, czasem trzeba przysiasc, ale
sie da.
A niemozliwosc znalezienia pewnych tematow przerabiamy co tydzien (lub
czesciej) bardziej lub mniej ostro zwracajac uwage, ze trzeba siegnac do
archiwum. IMO jezeli ktos nie potrafi namierzyc interesujacego tematu w
archiwum, to (co czesto sam czynie) powinien najpierw skonsultowac sie z
zywym doradca/ksiegowym itd... Sama grupa w tej sytuacji bedzie bardziej
zagrozeniem niz pomoca...

> tego typu watkow do pisania na grupe. pl.soc.prawo jest zbyt ogolnikowe.
> natomiast pl.soc.prawo.podatki zbyt "waskie" podatki to przeciez mala
> czastka rachunkowosci. pl.sci.ekonomiczne rowniez jest zbyt "ogolnikowa"
> grupa. Tutaj mozna rozmawiac np o zakladaniu dzialanosci, rodzaju spolek
> itp. natomiast pl.soc.prawo.rachunkowosc bylaby przeznaczona tylko i
> wylacznie prowadzeniu ksiegowosci. Dlatego uwazam ze jest to bardzo
> dobry pomysl i na pewno wiele osob na tym skorzysta.

Moim zdaniem mozna (kontroferta:-) ewentualnie zastanowic sie nad zmiana
obecnej nazwy grupy na pl.soc.prawo.rachunkowosc?

Owszem, obecna nazwa moze zniecheca, ale poruszana tematyka obejmuje bardzo
szerokie spektrum zagadnien.

Natomiast proponowana przez Ciebie nazwa grupy i tresc, ktora ma zawierac,
niewiele maja wspolnego. Sam piszesz, ze tematyka grupy ma byc:
> Problemy zwiazane z prowadzeniem ksiegowosci, rozliczaniem z urzedami itp.
A czymze innym zajmuja sie pl.soc.podatki???

A o rachunkowosci i problemach z nia zwiazanych tez na "podatkach" mozna
podyskutowac. Jak na razie - chociaz mam tu krotki staz - i tak wiekszosc
dyskusji ocierala sie o temat:
jest KUP czy tez nie:-)

Pozdrawiam
Lukasz Goralczyk
(powyzej znajduje sie wyraz 100% subiektywnych przemyslen na poruszony
temat)

> Autor propozycji: Przemyslaw Rokicki e-mail: p...@g...pl
>
> Ogloszenie:
> pl.news.nowe-grupy
> pl.announce.newgroups
> pl.soc.prawo
> pl.soc.prawo.podatki
> pl.sci.ekonomiczne
>
> Czas trwania: dwa tygodnie

do góry

Użytkownik Przemysław Rokicki napisał:

> Nazwa grupy: pl.soc.prawo.rahunkowosc

> Moderowana: NIE
> Grupa jest przedewszystkim skierowana do osob chcacych samodzielnie
> prowadzic ksiegowosc. Wiem z wlasnego doswiadczenia ze jest to dosc
> uciazliwe, zwlaszcza na poczatku, czesto zakup jednej ksiazki nie
> wystarcza, pojawiaja sie dziesiatki pytan i zaczynamy wtedy szukac
> odpowiedzi. Najlepszym miejscem na takie pytania bylaby wlasnie ta
> grupa, wszystko bylo by zgromadzone w jednym miejscu a kazdy nowy
> przedsiebiorca prowadzacy samodzielnie ksiegowosc nie mialby problemu z
> wyszukaniem potrzebnych informacji. Wystarczyloby wejsc do archiwum.

pl.soc.prawo.podatki spełnia taką rolę ... A o *RAHUNKOWOŚCI* mało kto
będzie chciał rozmawiać ...

--
Stasio Podróżnik
PMS=>Black 525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT-900
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

>
> > pl.soc.prawo.rahunkowosc
> ^^^
> nie przejdzie :)
> MSPANC
>

ej no, literowka :) w topicu i nizej jest poprawnie :

Pozdrawiam
P.

do góry

>
> pl.soc.prawo.podatki spełnia taką rolę ... A o *RAHUNKOWOŚCI* mało kto
> będzie chciał rozmawiać ...
>

bo jezeli ktos chcialby poromawiac o rachunkowosci to nie wie gdzioe ma
sie udac, wiem bo sam
trzepalem usenet w poszukiwaniu grupy.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:ci9b13$cve$1@inews.gazeta.pl...
>
> >
> > pl.soc.prawo.podatki spełnia taką rolę ... A o *RAHUNKOWOŚCI* mało kto
> > będzie chciał rozmawiać ...
> >
>
> bo jezeli ktos chcialby poromawiac o rachunkowosci to nie wie gdzioe ma
> sie udac, wiem bo sam
> trzepalem usenet w poszukiwaniu grupy.
Sproboj tutaj... Jezeli temat bedzie ciekawy na pewno sie rozkreci.

Pozdrawiam
LG

do góry

On Wed, 15 Sep 2004, Łukasz Góralczyk wrote:
[...]
>+ Moim zdaniem mozna (kontroferta:-) ewentualnie zastanowic sie nad zmiana
>+ obecnej nazwy grupy na pl.soc.prawo.rachunkowosc?

Sprzeciw.
Prędzej osoba zastanawiająca się jak zaksięgować w koszt
wartość trawnika i służbowego psa skojarzy że może (skoro
zahacza to o KUP) mieć sens pytanie na .podatki niż ktoś
kto właśnie dowiedział się ("babcia zmarła") że jest
spadkobiercą - wpadnie na "rachunkowość" :]

Do rozpatrzenia mogłoby być dopisanie do "Podatki w Polsce"
opisu: "i rachunkowość" (zaraz się kojarzy, co ?? :>).

W tym zakresie stawiałbym na zmianę opisu grupy tak:
"Podatki, parapodatki (ZUS!) i rachunkowość w Polsce"

>+ > Ogloszenie:
>+ > pl.news.nowe-grupy
>+ > pl.announce.newgroups
>+ > pl.soc.prawo
>+ > pl.soc.prawo.podatki
>+ > pl.sci.ekonomiczne

Właśnie się zastanawiam: czy z podanego powodu crossposty
są usprawiedliwione ?
Nie będę przecież posyłał owych argumentów 6 razy na każdą
grupę osobno !!!

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.60.0409151535130.-484185@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Wed, 15 Sep 2004, Łukasz Góralczyk wrote:
> [...]
> >+ Moim zdaniem mozna (kontroferta:-) ewentualnie zastanowic sie nad
zmiana
> >+ obecnej nazwy grupy na pl.soc.prawo.rachunkowosc?
>
> Sprzeciw.
> Prędzej osoba zastanawiająca się jak zaksięgować w koszt
> wartość trawnika i służbowego psa skojarzy że może (skoro
> zahacza to o KUP) mieć sens pytanie na .podatki niż ktoś
> kto właśnie dowiedział się ("babcia zmarła") że jest
> spadkobiercą - wpadnie na "rachunkowość" :]
>
> Do rozpatrzenia mogłoby być dopisanie do "Podatki w Polsce"
> opisu: "i rachunkowość" (zaraz się kojarzy, co ?? :>).
>
> W tym zakresie stawiałbym na zmianę opisu grupy tak:
> "Podatki, parapodatki (ZUS!) i rachunkowość w Polsce"
Wchodze. Szczegolnie parapodatki sa bardzo OK.
Nawet nie czytalem opisu grupy do tej pory... Pewnie dlatego, ze mi outlook
nie wyswietla:-)

Pozdrawiam
LG

do góry

On Wed, 15 Sep 2004, Lukasz Goralczyk wrote:
[...]
>+ Nawet nie czytalem opisu grupy do tej pory...

No popatrz... wyobraź sobie że ja też, dopóki się w wątek
na temat grupy nie zaplątałem ;)

>+ Pewnie dlatego, ze mi outlook nie wyswietla:-)

E, pine mi też nie wyświetla. "Na chama" wydarłem z gardła
Chomiczkowi (znaczy - ze zbioru z jego katalogu :)).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry