No comments:
http://biznes.interia.pl/news?inf=736968

Nie ma to jak OBNIZYĆ skłądki na FR i .... zwiększyć podstawę
opodatkowania, co w konsekwencji spowoduje odprowadzenie większegopodatku
....
Kto wynyśla takie głupoty - bo kto w to wierzy to raczej wiemy - fani
dyrektora ojca ;)))))


--
Herbi
11-04-2006 12:22:57

do góry

Dnia 4/11/2006 12:24 PM, Użytkownik Herbi napisał:

> Nie ma to jak OBNIZYĆ skłądki na FR i .... zwiększyć podstawę
> opodatkowania, co w konsekwencji spowoduje odprowadzenie większegopodatku

Każde zmniejszenie kosztów automatycznie zwiększa podstawę
opodatkowania. Co w tym dziwnego?

--
gefragt

do góry

Hello Herbi,

Tuesday, April 11, 2006, 12:24:19 PM, you wrote:

> No comments:
> http://biznes.interia.pl/news?inf=736968

A nie lepiej podać link w ten sposób:
http://portal.interia.pl/xnv/pr.html?inf=736968&IA=I
&srv=biznes.interia.pl

> Nie ma to jak OBNIZYĆ skłądki na FR i .... zwiększyć podstawę
> opodatkowania, co w konsekwencji spowoduje odprowadzenie większegopodatku
> ....

Zmniejszenie składki o 10 PLN zwiększa podatek o 1.90 PLN - 8.10 PLN
zostaje w kieszeni.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Wed, 12 Apr 2006, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Tuesday, April 11, 2006, 12:24:19 PM, you wrote:
>
>> No comments:
>> http://biznes.interia.pl/news?inf=736968
[...]
>> Nie ma to jak OBNIZYĆ skłądki na FR i .... zwiększyć podstawę
>> opodatkowania, co w konsekwencji spowoduje odprowadzenie większegopodatku
>> ....
>
> Zmniejszenie składki o 10 PLN zwiększa podatek o 1.90 PLN - 8.10 PLN
> zostaje w kieszeni.

Jesteś pewien że przeczytałeś tekst?

Oni chcą zwiększyć podstawę opodatkowania, KASUJĄC MOŻLIWOŚĆ ZALICZENIA
KOSZTÓW przy umowach osobistych!!
Weź sobie zlecenie, przy którym masz 5000 zł przychodu, 2500 zł kosztów
i popatrz co ci wyszło :>
Oczywiście ryczałtowe koszty też (chcą skasować).

Pomysły "ryczałtu VAT" to niemal żywcem kopia konceptu Centrum Adama
Smitha (bodaj tak się nazywa), co myślę pisałem swojego czasu (źle
myślę ;), ale C.A.S. w ogóle chciał wszystko "zryczałtować" co do
reszty projektu ma się nijak).

Najwyraźniej do wymyślania podatków dorwał się ktoś "za zasługi"...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Tue, 11 Apr 2006, Herbi wrote:

> No comments:
> http://biznes.interia.pl/news?inf=736968

...różności:

http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/koni
ec;samozatrudnienia,154,0,152218.html

Wrócą dyskusje z 2002/2003 roku, co najlepiej zrobić żeby w sposób
nie dający się podważyć wykluczyć kwalifikację pod "niegospodarcze
wykonywanie umowy". Tylko że wtedy nikt (z USami na czele) nie próbował
wykorzystywać wątpliwej treści przepisów do interpretacji którą MF
chce narzucić (że DG to *nie jest* DG).

> Kto wynyśla takie głupoty - bo kto w to wierzy to raczej wiemy - fani
> dyrektora ojca ;)))))

Problem w tym, że ci co to wymyślają wierzą że robią coś dobrego.
Na tym tle wychodzi że socjaldemokraci to była oaza świadomości
ekonomicznej :>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry