Czy powypadkowa naprawa samochodu związanego z działalnością gospodarczą
(chodzi o przedsiębiorcę-osobę fizyczną) można zaliczyć do kosztów uzyskania
przychodów ? Wypłacone odszkodownie zaliczyłem do przychodów. Wiem, że
naprawy powypadkowe samochodów, które nie mają dobrowolnego ubezpieczenia (a
ten nie ma ) nie można zaliczyć w koszty, ale zaliczenie do przychodów
wypłaconego odszkodowania może zmienia sytuację. Co z VAT-em.
Bardzo proszę o informacje, może jakieś orzecznictwo.

do góry

Użytkownik "Robert" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aa5sv6$j4e$1@news.tpi.pl...
> Czy powypadkowa naprawa samochodu związanego z działalnością gospodarczą
> (chodzi o przedsiębiorcę-osobę fizyczną) można zaliczyć do kosztów
uzyskania
> przychodów ? Wypłacone odszkodownie zaliczyłem do przychodów. Wiem, że
> naprawy powypadkowe samochodów, które nie mają dobrowolnego ubezpieczenia
(a
> ten nie ma ) nie można zaliczyć w koszty, ale zaliczenie do przychodów
> wypłaconego odszkodowania może zmienia sytuację. Co z VAT-em.
> Bardzo proszę o informacje, może jakieś orzecznictwo.
-------------------------------------------
Wiem napewno że naprawa powypadkowa samochodu nie posiadającego AC nie
stanowi KUP( art.23 1.48) a uzyskane odszkodowanie jest przychodem i to
wynika z ustawy PDOF .Natomiast jeśli chodzi o Vat to chyba nie będzie do
odliczenia bo nie koszt nie stanowi kup.
Jolka

do góry

Użytkownik Wiola Pikorska <p...@p...com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:aa6gpt$k49$...@n...tpi.pl...
>
> -------------------------------------------
> Wiem napewno że naprawa powypadkowa samochodu nie posiadającego AC nie
> stanowi KUP( art.23 1.48)
-----------------
Zgadza się
-----------------
a uzyskane odszkodowanie jest przychodem i to
> wynika z ustawy PDOF .
---------------
Tak - ale można skorzystać z przepisu art. 14 ust. 3 pkt 3a updf :-))))
---------------


Natomiast jeśli chodzi o Vat to chyba nie będzie do
> odliczenia bo nie koszt nie stanowi kup.
-------------
Zgadza się


Orka

do góry

Użytkownik "Orka" <o...@i...pl> napisał w wiadomości
> Tak - ale można skorzystać z przepisu art. 14 ust. 3 pkt 3a updf :-))))
-----------------------------------
Orka dzięki za podpowiedż ale ja tym punkcie zupełnie zapomniałam a ty mimo
" orki " jesteś jak zwykle dokładny.
Jolka

do góry

nie jestem pewien ale moze..............

z pytania wynika ze sprawca wypadku byl inny samochod , i to z jego OC
nastapila wyplata odszkodowania, nie smialo zauwazylby ze w tym przypadku
art. 23 p 48 mowi o stratach , to tak jak ponioslbys strate w wypadku bo
byla twoja wina i samochod nie mial AC , a wiec musisz naprawic sam , i
dodatkow nie mozesz wrzucic tego w kup.

w przedstawionym pytaniu , poniewaz winny byl inny kierowca ubezpieczony
wiec mysle ze koszty naprawy powinny byc wrzucone w kup , a wyplacone
odszkodowanie w przychody

pozdrawiam
jacek

do góry

Dzieki grupowicze za pomoc :-))))
Ale mam jeszcze problem z tym VAT-em. Dla uzupełnienia informacji to szkoda
likwidowana jest z polisy sprawcy, nasz kierowca nie przyczynil sie do
wypadku.
Pozdrowionka
Robert

do góry

Użytkownik "jacek" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aa6ng2$o3f$5@news.tpi.pl...
> nie jestem pewien ale moze..............
>
> z pytania wynika ze sprawca wypadku byl inny samochod , i to z jego OC
> nastapila wyplata odszkodowania, nie smialo zauwazylby ze w tym przypadku
> art. 23 p 48 mowi o stratach , to tak jak ponioslbys strate w wypadku bo
> byla twoja wina i samochod nie mial AC , a wiec musisz naprawic sam , i
> dodatkow nie mozesz wrzucic tego w kup.
>
> w przedstawionym pytaniu , poniewaz winny byl inny kierowca ubezpieczony
> wiec mysle ze koszty naprawy powinny byc wrzucone w kup , a wyplacone
> odszkodowanie w przychody
>
> pozdrawiam
> jacek
------------------------
Jacku punkt.48 mówi o stratach w wyniku utraty lub likwidacji oraz kosztów
ich napraw remotów powypadkowych jeżeli nie były objete ubezpieczeniem
dobrowolnym.Ja to rozumiem że nie stanowi kup
1).strata w wyniku utraty lub likwidacji sam.
2)a także naprawa samochodu (każda naprawa )
Przepis nic nie mówi o tym kto jest sprawcą wypadku.
Jolka

do góry

wystap do swojego US z pismem o interpretacje, sprawa wg mnie nie jest
jednoznczna, ustawodawcy chodzilo o to aby nie robic dodatkowych kosztow w
DG jesli samoch jest nie ubezpieczony i ubezpieczenie nic nie zwroci,
jesli nie zaliczysz kosztow naprway do k.u.p to niestety nie odliczysz VAT ,
a PZU zwroci ci koszty naprwy bez vat, dlaczego masz byc pokrzywdzony, byc
moze ustawa jest nieprecyzyjna i nalezaloby tem punkt uscislic

poza tym art 23 p 48 mowi " gdy samochod nie byl ubezpieczony , a w twoim
przypadku stalo sie dokladnie tak jak by samochod mial auto-casco i ty
bylbys sprawca wypadku,
a swoja droga przyslis mi maila na priva, jak sie sprawa zakonczy jestem
bardzo ciekawy
pozdrowienia

jacek


Użytkownik "Robert" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aa854i$i6b$1@news.tpi.pl...
> Dzieki grupowicze za pomoc :-))))
> Ale mam jeszcze problem z tym VAT-em. Dla uzupełnienia informacji to
szkoda
> likwidowana jest z polisy sprawcy, nasz kierowca nie przyczynil sie do
> wypadku.
> Pozdrowionka
> Robert
>
>

do góry