> I warto dodac, ze wlacznie z 25-tym sierpnia i dniem zaplaty,
> co zmienilo sie od tego roku. Przedtem liczylbys od 26-go.
>
> GreG

czy można prosić o podanie źródełka ?

Piotr

do góry

On Sun, 19 Jan 2003, Tristan Alder wrote:
[...]
>+ niestety okzało się, że pomyłkowo w lipcu nie zaksięgowałem jednej FV,
>+ sprzedaży niestety, przez co zapłaciłem 44 zł VATu mniej. Co teraz? Jak
>+ rozumiem:
>+ a) zaksięgować to w lipcu
>+ b) złożyć korekty za lipiec - listopad

wKF:
a. miałeś przeniesienia VAT od lipca do listopada, że chcesz
pół roku korygować ??
b. masz na myśli podatek dochodowy, tj. że *również* w KPiR
nie zaksięgowałeś przychodu (a był podatek) ?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 19 Jan 2003, maup wrote:
[...]
>+ > Acha -- moja księgowa mówi, że mam jeszcze jakieś pismo o czynnym żalu z
>+ > korektą złożyć...
>+ Można, z zastrzeżeniem, że faktycznie teraz ONO to tak skonstruowało, że
>+ i za czynny żal można (wg niektórych) dostać mandat.

Czy możesz odnieść się do moich wniosków ze wspominanych "sążnistych
wątków":
- czynny żal nie działa (tj. może nie działać), o ile US *już ma*
na piśmie dokumentację twojego błędu. Może tak być wskutek posiadania
innych twoich dokumentów, kontroli u kontrahenta i mnóstwia innych
przyczyn
- w tym przypadku US *nie wie* o niedociągnięciu, czyli czynny żal
nie może być podważony

Gdzieś się machnąłem ? :)

[...]
>+ > To znaczy? Jakaś dzika ustawa teraz weszła, że za korekty też są kary,
>+ > mylę się?
>+ Niestety możesz się nie mylić. To się teraz mięci - miała być poprawka
>+ na ten temat ale nie wiem jakie są jej dalsze losy.

Chyba przetwarza się z priorytetem w przedostatnim rzędzie... Skarb
nie cierpi[1] to się nikomu nie spieszy :(

pzdr, Gotfryd
[1] a przynajmniej "na oko" tego nie widać.

do góry

OK, znalazłem
dla zainteresowanych tematem
http://www.rp.pl/gazeta/wydanie_030103/prawo/prawo_a
_4.html#4
http://www.rp.pl/prawo/doc/ord1030/ord1.html#3_6

Czy metodę stosuje się wstecz, czy też dotyczy zobowiązań podatkowych od 01.01.2003 ?

--
Pozdrawiam
Piotr
freeware http://pk.inet.pl/brv.htm

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> Czy możesz odnieść się do moich wniosków ze wspominanych "sążnistych
> wątków":
> - czynny żal nie działa (tj. może nie działać), o ile US *już ma*
> na piśmie dokumentację twojego błędu. Może tak być wskutek posiadania
> innych twoich dokumentów, kontroli u kontrahenta i mnóstwia innych
> przyczyn
> - w tym przypadku US *nie wie* o niedociągnięciu, czyli czynny żal
> nie może być podważony
> Gdzieś się machnąłem ? :)
Gotfryd, używasz LOGIKI i LOGICZNEGO MYŚLENIA w wersji homo sapiens.
Ja się boję, że logika użyta w takich wypadkach przez US może być
odmienną. W diametralnym skrócie - można spać spokojnie dopiero po
przedawnieniu ;]

>>+ > To znaczy? Jakaś dzika ustawa teraz weszła, że za korekty też są kary,
>>+ > mylę się?
>>+ Niestety możesz się nie mylić. To się teraz mięci - miała być poprawka
>>+ na ten temat ale nie wiem jakie są jej dalsze losy.
> Chyba przetwarza się z priorytetem w przedostatnim rzędzie... Skarb
> nie cierpi[1] to się nikomu nie spieszy :(
Nie wiem, czy to nie moje urojenia ale coś mi się kojarzy, że sprawę
pilotowała (???) z ramienia mof p. Ożóg. Nie przypuszczam, żebym
doczekał (w tej i następnej kadencji) _pozytywnych_ poprawek w
dziedzinie prawodawstwa finansowego. Zamiast powalczyć ze znalezieniem
(i usuwaniem) przyczyn zapaści gospodarczej, ONO próbuje za wszelką siłę
uszczelniać dziurawy system (patrz choćby kwestie odpowiedzialności osób
trzecich. Ale może się mylę :D :D :D [1]


[1] a może na Księżycu jest fabryka Snickersów ;)

--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==

do góry

Tristan Alder wrote:
>>> Wydział Karno-Skarbowy
>>>
>>> Powołując się na art.16 Kodeksu Karno-Skarbowego [...]
> Jednak nie czaję. Dobrze napisałem czy nie?
>
IMHO dobrze a to, co Ryszard pokazywał (zresztą bardzo zacne) to
argument dla najbardziej zatwardziałego bęcwała (choć trafiają się i
tacy). Możesz zostawić tak jak masz (jest przywołany odpowiedni art.
KKS) a możesz jeszcze doklecić i taką formułkę "dla bezpieczności".



--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>On Sun, 19 Jan 2003, Tristan Alder wrote:
>[...]
>
>
>>+ niestety okzało się, że pomyłkowo w lipcu nie zaksięgowałem jednej FV,
>>+ sprzedaży niestety, przez co zapłaciłem 44 zł VATu mniej. Co teraz? Jak
>>+ rozumiem:
>>+ a) zaksięgować to w lipcu
>>+ b) złożyć korekty za lipiec - listopad
>>
>>
>
>wKF:
>a. miałeś przeniesienia VAT od lipca do listopada, że chcesz
> pół roku korygować ??
>

No w lipcu było do płacenia, za sierpień nie, bo była zawieszona. W
sumie fakt -- zmiana za lipiec nie wpływa na dalsze...

>b. masz na myśli podatek dochodowy, tj. że *również* w KPiR
> nie zaksięgowałeś przychodu (a był podatek) ?
>

Nie było. Na szczęście po zaksięgowaniu tego brakującego też nie ma...

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

On Mon, 20 Jan 2003, maup wrote:
[...]
>+ Gotfryd, używasz LOGIKI i LOGICZNEGO MYŚLENIA w wersji homo sapiens.

No tak, ale wnioskowałem o ew. obalenie logiką podatkową :)
[...]
>+ W diametralnym skrócie - można spać spokojnie dopiero po
>+ przedawnieniu ;]

...czyli nigdy.
Skoro już dywagujemy to trzeba przypomnieć że wg aktualnych
przepisów:
- obiekt postępowania może nie być świadom owego postępowania (AFAIK),
wystarczy że gdzieś literówka była...
- wszczete postępowanie przerywa bieg przedawnienia i powoduje
reset owego timera.

:(

[...o przywracaniu "ochrony" dla korekty...]
>+ Nie wiem, czy to nie moje urojenia ale coś mi się kojarzy, że sprawę
>+ pilotowała (???) z ramienia mof p. Ożóg.

No to mamy zgodną pamięć.
Ostatnio gdzieś (GP ?) widziałem wypowiedź że "prace się toczą", ale
to chyba było przed dymisją p. minister.
BTW: Proste przywrócenie oczwyistego zapisu musi u nas trwać
n miesięcy... WRRRRR !

pzdr, Gotfryd

do góry

Dlaczego włącznie z 25-tym sierpnia, skoro jest (wg Twoich źródeł):

§ 4. Odsetki za zwłokę naliczane są OD DNIA NASTĘPUJĄCEGO PO dniu upływu
terminu płatności podatku /.../ ???


LM


Użytkownik "Piotr K." <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:3e2bcbe7$1@inet39...
> > I warto dodac, ze wlacznie z 25-tym sierpnia i dniem zaplaty,
> > co zmienilo sie od tego roku. Przedtem liczylbys od 26-go.
> >
> > GreG
>
> czy można prosić o podanie źródełka ?
>
> Piotr
>

do góry

Użytkownik "LM" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4625-1043102381@as3-97.poleczki.dialup.inetia.p
l...
> Dlaczego włącznie z 25-tym sierpnia, skoro jest (wg Twoich źródeł):
>
> § 4. Odsetki za zwłokę naliczane są OD DNIA NASTĘPUJĄCEGO PO dniu upływu
> terminu płatności podatku /.../ ???

Cytujesz po zmianach?
Postaram sie jak najszybciej podac zrodlo.

GreG

do góry