-
11. Data: 2002-12-03 15:50:12
Temat: Re: Podwyzszenie wartości środka trwałego a umorzenie
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
On Tue, 3 Dec 2002, Boguslaw Szostak wrote:
>+ "Gotfryd Smolik - [...]
>+
>+ > Z dyskusji o oponach zimowych dedukuję że odpowiadający (wtedy)
>+ > miał na myśli najskrajniejszy przypadek: zakup na jednej fakturze
>+ > za kwotę jednostkową 1500 i łączną 4500... !
>+
>+ Czy przypadkiem w ustawie nie stoi jak byk napisane,
Stoi, stoi, było w wątku na co się niżej powołuję (nie widać ??)
Pytanie skąd jeden z poprzedników
wziął zastrzeżenie "jeśli w tym roku nic więcej nie dokupiłeś".
[...]
>+ > Literalnie tak napisali... Ciekaw jestem czy jest jakiś
>+ > wyjątek (wątpię, rozporządzenie nie ma prawa zmieniać
>+ > ustawy !).
[...]
>+ Z logika mozna miec klopoty, bgy postawimy pytanie czy czescia jest jedna,
>+ czy cztery opony.....czyli JEDEN KOMPLET opon...
Erm... no... Komplety są dwa, bo z przyczyn technicznych opony
należałoby wymieniac parami ;) !
Pozdrowienia, Gotfryd
-
12. Data: 2002-12-04 00:42:28
Temat: Re: Podwyzszenie wartości środka trwałego a umorzenie
Od: "Sark" <w...@p...onet.pl>
Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
wiadomości news:asiai0$1d9$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Z logika mozna miec klopoty, bgy postawimy pytanie czy czescia jest
jedna,
> czy cztery opony.....czyli JEDEN KOMPLET opon...
Dobrze że chociaz z oponami nie ma takich problemów ;))
--
Pozdrawiam
Sark
-
13. Data: 2002-12-04 02:28:24
Temat: Re: Podwyzszenie wartości środka trwałego a umorzenie
Od: "Sark" <w...@p...onet.pl>
Ech ..
Dobrze że chociaz z __dętkami__ nie ma takich problemów ;))