Witam,

Przez 18 miesięcy biuro rachunkowe umarzało mi środek trwały - czas amortyzacji
to 3 lata.
Zakup netto to 5000 zł.
Po 18 miesiącach zakupiłam do tego w/w środka trwałego rzecz, która podwyższyła
jedo wartość o 1000 zł.
I teraz nasuwa mi się pytanie: Jak dalej powinno się amortyzować środek trwały?
Pytam z czystej ciekawości, jak będą wyglądały umorzenia.

Pozdrawiam
Inga


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

i...@o...pl wrote:
> Witam,
>
> Przez 18 miesięcy biuro rachunkowe umarzało mi środek trwały - czas
> amortyzacji to 3 lata.
> Zakup netto to 5000 zł.
> Po 18 miesiącach zakupiłam do tego w/w środka trwałego rzecz, która
> podwyższyła jedo wartość o 1000 zł.
> I teraz nasuwa mi się pytanie: Jak dalej powinno się amortyzować
> środek trwały? Pytam z czystej ciekawości, jak będą wyglądały
> umorzenia.

Ustawa o pod. doch. od os. fiz. Art 22g ust. 17
lub
Ustawa o pod. doch. od os. prawnych Art. 16g ust. 13

Jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy,
rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartość początkową tych środków,
ustaloną zgodnie z ust. 1, 3-9 i 11-15, powiększa się o sumę wydatków na ich
ulepszenie, w tym także o wydatki na nabycie części składowych lub
peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza 3500 zł. Środki
trwałe uważa się za ulepszone, jeżeli wydatki poniesione na przebudowę,
rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację powodują wzrost ich
wartości użytkowej w stosunku do wartości z dnia przyjęcia środków trwałych
do używania, mierzonej w szczególności okresem używania, zdolnością
wytwórczą, jakością produktów uzyskiwanych za pomocą ulepszonych środków
trwałych i kosztami ich eksploatacji.

Tak więc jeśli dokupiłaś rzecz o wartości 1000 zł (a tak rozumiem to co
napisałaś) to, o ile nie kupowałaś w tym roku nic więcej do niego, wpisujesz
ten zakup w koszty i nie powiększasz wartości początkowej - amortyzujesz w
dalszym ciągu tak samo jak do tej pory

Darek

do góry

a czy moglbys podac przyklad liczbowo jak amortyzowac gdy podwyzszenie
wartosci srodka trwalego w tym wypadku nastapilo o 4000 zl

jacek

do góry

On 29 Nov 2002 i...@o...pl wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Przez 18 miesięcy biuro rachunkowe umarzało mi środek trwały - czas amortyzacji
>+ to 3 lata.
>+ Zakup netto to 5000 zł.
>+ Po 18 miesiącach zakupiłam do tego w/w środka trwałego rzecz, która podwyższyła
>+ jedo wartość o 1000 zł.
>+ I teraz nasuwa mi się pytanie: Jak dalej powinno się amortyzować środek trwały?
>+ Pytam z czystej ciekawości, jak będą wyglądały umorzenia.

IMO - jak dotąd.

Czy ja dobrze czytam w art. 23a.17 "których jednostkowa cena nabycia
przekracza 3 500 zł" i że nie widzę "podatnik może" ?
Sugeruję że wygląda na to iż (w odróżnieniu od przyjmowania
"na stan" ŚT, kiedy to *można* sobie przy kwocie < 3500 zł wybierać)
tu nie ma wyboru - jednostkowa cena <3500 -> idzie w koszt, ponad
3500zł - podwyzsza wartość.

Mylę się, grupowicze ?

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Fri, 29 Nov 2002, DarekS wrote:

>+ i...@o...pl wrote:
[...]
>+ > Po 18 miesiącach zakupiłam do tego w/w środka trwałego rzecz, która
>+ > podwyższyła jedo wartość o 1000 zł.
[...]
>+ Tak więc jeśli dokupiłaś rzecz o wartości 1000 zł (a tak rozumiem to co
>+ napisałaś) to, o ile nie kupowałaś w tym roku nic więcej do niego,

Darku - właśnie przed chwilą pytałem, bo jak na mój gust
literalnie tam napisali że "jednostkowy" koszt, do tego
wydedukowałem :] że nie ma wyboru.
Załóżmy że dokupujesz 4 składniki po 1500 zł (był taki post
- opony zimowe do samochodu) i odpowiedź którą widziałem
zgadzała się z powyższą logiką.
Możesz wyartykułować - czy *w ogóle może być inaczej*
niż przez wrzucenie w koszt (ulepszeń wartych jednostkowo
mniej niż 3500 zł) ? Włączając przypadki kiedy suma > 3500zł ?
Bo nie widzę :) !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> On 29 Nov 2002 i...@o...pl wrote:

> Sugeruję że wygląda na to iż (w odróżnieniu od przyjmowania
> "na stan" ŚT, kiedy to *można* sobie przy kwocie < 3500 zł wybierać)
> tu nie ma wyboru - jednostkowa cena <3500 -> idzie w koszt, ponad
> 3500zł - podwyzsza wartość.
> Mylę się, grupowicze ?

IMO nie mylisz się ale z tego (i wcześnejszych cytatów) wynika też że jeżeli
dokonasz kilku jednostkowych zakupów (na różne faktury, każdy na kwotę mniejsza
niż 3500 to każdy z nich idzie w koszt a nie zwiększa wartośći ST ? Logicznie
rozumując zapis - tak a co na to logika podatkowa ?

Pozdr.
Sark

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> On Fri, 29 Nov 2002, DarekS wrote:

> (...) czy *w ogóle może być inaczej*
> niż przez wrzucenie w koszt (ulepszeń wartych jednostkowo
> mniej niż 3500 zł) ? Włączając przypadki kiedy suma > 3500zł ?
> Bo nie widzę :) !

Ja też nie widzę, co wykazałem w poscie poprzednim zanim ten przeczytałem ale
Darek wygląda na takiego co wie cos więcej ;) no bo co poeta chcial powiedzieć
pisząc "o ile nie kupowałaś w tym roku nic więcej do niego" :)) .... może
jednak "logika podatkowa" nie tylko doprowadza umysł do stanu znanego z BDSM
ale także otwiera nowe mozliwości i ...wystarczy uwierzyc w to co sie
czyta ;))) ?

Pozdr.
Sark

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy,
> rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartość początkową tych
środków,
> ustaloną zgodnie z ust. 1, 3-9 i 11-15, powiększa się o sumę wydatków na
ich
> ulepszenie, w tym także o wydatki na nabycie części składowych lub
> peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza 3500 zł.

Czyli zakup drukarki za 1400 zl do amortyzowanego środka trwalego, ktorym
jest komputer za 4200 zl nie podwyzsza jego wartosci?
Wpisuje sie ja w pozostale wydatki prowadzac KPiR no i nie trzeba
ewidencjonowac bo nie przekracza 1500 zl?
Poprosze o odpowiedz.

Ryszard.

do góry

On 30 Nov 2002 w...@p...onet.pl wrote:
[...modernizacja...]
>+ > tu nie ma wyboru - jednostkowa cena <3500 -> idzie w koszt, ponad
>+ > 3500zł - podwyzsza wartość.
>+ > Mylę się, grupowicze ?
>+
>+ IMO nie mylisz się ale z tego (i wcześnejszych cytatów) wynika też
>+ że jeżeli dokonasz kilku jednostkowych zakupów (na różne faktury,
>+ każdy na kwotę mniejsza niż 3500 to każdy z nich idzie w koszt
>+ a nie zwiększa wartośći ST ?

Z dyskusji o oponach zimowych dedukuję że odpowiadający (wtedy)
miał na myśli najskrajniejszy przypadek: zakup na jednej fakturze
za kwotę jednostkową 1500 i łączną 4500... !
Literalnie tak napisali... Ciekaw jestem czy jest jakiś
wyjątek (wątpię, rozporządzenie nie ma prawa zmieniać
ustawy !).

>+[...] a co na to logika podatkowa ?

Też jestem ciekaw :) skoro ustawa zakazuje podwyższania
wartości (w takim przypadku) !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik - [...]

> Z dyskusji o oponach zimowych dedukuję że odpowiadający (wtedy)
> miał na myśli najskrajniejszy przypadek: zakup na jednej fakturze
> za kwotę jednostkową 1500 i łączną 4500... !

Czy przypadkiem w ustawie nie stoi jak byk napisane,
ze modernizacja .... w tym zakup
czesci skladowych i peryfrtyjnych KTORYCH cena nie przekracza
3500......
> Literalnie tak napisali... Ciekaw jestem czy jest jakiś
> wyjątek (wątpię, rozporządzenie nie ma prawa zmieniać
> ustawy !).
>
> >+[...] a co na to logika podatkowa ?
>
> Też jestem ciekaw :) skoro ustawa zakazuje podwyższania
> wartości (w takim przypadku) !

Z logika mozna miec klopoty, bgy postawimy pytanie czy czescia jest jedna,
czy cztery opony.....czyli JEDEN KOMPLET opon...

> Pozdrowienia, Gotfryd

Pozdrawiam

Boguslaw

do góry