> oto i dzisiaj pojawiła się informacja, że nasze wnioski
> zostały również szczęśliwie podzielone przez komisję
> senacką:
> "Nie tylko na fakturze VAT, ale i na dowodach księgowych
> nie będą konieczne podpisy - przewiduje poprawka przyjęta
> wczoraj przez Senacką Komisję Gospodarki i Finansów Publicznych.
> Chodzi o nowelizację ustawy o rachunkowości. Senatorowie podczas
> wczorajszego posiedzenia komisji wprowadzili do niej poprawkę,
> która uwzględnia polskie zobowiązania międzynarodowe."
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040806/p
rawo/prawo_a_16.html


jak słusznie zauwazono, jest to prawo dopiero wchodzace....
miejmy nadzieje ze stosowanie jego zasad przed czasem zostanie
przez wszystkie organy uznane za zasadne.....

do góry

Kalina <d...@s...pl .invalid> wrote:
> jak słusznie zauwazono, jest to prawo dopiero wchodzace....
> miejmy nadzieje ze stosowanie jego zasad przed czasem zostanie
> przez wszystkie organy uznane za zasadne.....

Wchodzące czy nie, obecne jest niezgodne z nadrzędnymi przepisami UE,
więc - przynajmniej teoretycznie - byłoby o co się procesować.

P.

do góry

> Nie wiem pod czyim to adresem: ja księgowym NIE JESTEM :)

pozazdrościć wiedzy w związku z tym, ale przede wszystkim.... elokwencji :)



> >+ może w ogóle mówić o czymś, co nazywa
> >+ podatkologią stosowaną???????
>
> Zeznaję że nie jest dla mnie zrozumiałe pytanie - z ilości
> pytajników rozumiem że miało być retoryczne.

trochę ironizujemy? ale zrozumieliśmy się dobrze :)

> Możesz po polsku wyłożyć o co pytasz ? :)
Mimo wszystko mam wrażenie, że nie muszę tłumaczyć


>
a jeśli NIE - to dlaczego jest władny podejmować
> działania NIE DOTYCZĄCE PODATKU w zakresie rachunkowości ?

wszystko co dotyczy rachunkowości bezpośrednio lub pośrednio dotyczy również
podatków

> Co do tego jak ja księguję widać w stopce ;)

Wiem że nie księgujesz, w kazdym razie nie w pełnej księgowości.

I mam propozycję - zakończmy temat, ponieważ zaczyna to być bardziej gra sów
niż wymiana
faktycznych opinii

Serdecznie pozdrawiam
Monika

> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Tue, 10 Aug 2004, Kalina wrote:
[...]
>+ > a jeśli NIE - to dlaczego jest władny podejmować
>+ > działania NIE DOTYCZĄCE PODATKU w zakresie rachunkowości ?
>+
>+ wszystko co dotyczy rachunkowości bezpośrednio lub pośrednio dotyczy również
>+ podatków

Mogę się zgodzić jeśli dotyczy "bezpośrednio".
Jeśli jakiś świstek księgowy spełnia jednak wymogi przepisów
"podatkowych", to IMHO US nie jest władny podważać uznania
go za dowód: załóżmy, że *dopuszczamy* taki stan iż coś jest
podstawą uznania za KUP podatkowy a nie jest podstawą uznania
za koszt rachunkowy (lub na odwrót): co może US zarzucić ?
Wpisanie za złe konto "bez skutków podatkowych" ? :)

>+ I mam propozycję - zakończmy temat

Według uznania :)
Ja *nie* usiłuję ograniczyć się do "gry słów". Postawiona teza że
"US może podważyć księgi jako takie" wygląda na *formalnie*
poprawną - "bo księgi są dowodem podatkowym". Ale IMHO gdzieś
powinno dać się znaleźć lukę w rozumowaniu !
W tym układzie mamy podatkowy dowód poniesienia kosztu, załóżmy że
nie będący dowodem rachunkowym, tak ? Co *powinien* zrobić podatnik
z takim dowodem ?

>+ ponieważ zaczyna to być bardziej gra sów

Akurat nie.
Podejrzewam że umiesz mi wyłożyć co zrobić z dowodem rachunkowym
którego nie można uznać za KUP podatkowy.
Przyjmijmy że nie wolno wpisywać (od lat) f-r "za telefon" w koszty
rachunkowe - gdzie należało je wpisywać, aby skorzystać z prawa do
uznania za koszt podatkowy ?
Przecież takie przypadki że coś uznaje się za KUP podatkowy np.
w jednym roku - a rozlicza rachunkowo inaczej się na pewno spotyka.
Co wtedy robi księgowy ?
:)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Akurat nie.
> Podejrzewam że umiesz mi wyłożyć co zrobić z dowodem rachunkowym
> którego nie można uznać za KUP podatkowy.
> Przyjmijmy że nie wolno wpisywać (od lat) f-r "za telefon" w koszty
> rachunkowe - gdzie należało je wpisywać, aby skorzystać z prawa do
> uznania za koszt podatkowy ?
> Przecież takie przypadki że coś uznaje się za KUP podatkowy np.
> w jednym roku - a rozlicza rachunkowo inaczej się na pewno spotyka.
> Co wtedy robi księgowy ?

Sytuacje o których wspominasz zdarzają się często. W przypadku różnic tworzy
się rezerwy lub odpisy aktualizujące.. Ale niestety ten temat jest zbyt
obszerny, aby wyłożyć go w jednym zdaniu. Odsyłam do UoR.

Pozdrawiam
Monika

do góry

On Wed, 4 Aug 2004 14:57:06 +0200, "Kalina" <d...@s...pl .invalid>
wrote:

>Witam
>
>Nie tak dawno zastanawialismy się nad wymogiem podpisu na fakturze, w
>zwiazku z przepisami VAT a ustawą o rachunkowości. Dla zaintereseowanych
>przytoczę odpowiedź experta na ten temat.
expert jeszcze sie udziela? dawno go nie czytalem :)

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry