-
11. Data: 2012-09-19 15:00:09
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2012-09-19, Przemek <olowek5-to> wrote:
[...]
>> Już nie chodzi o dobieranie się US do tyłka. Z niewiadomych powodów w
>> Polsce jest ustawowy zakaz prowadzenia DG przy przychodach
>> kilkadziesiąt/kilkaset zł miesięcznie, pod rygorem kary wynoszącej
>> kilkukrotność przychodów.
>>
> Liwiuszu na serio jest taki zakaz?
> To ten kraj jest bardziej popieprzony niz sadzilem.
Nie ma zakazu, Liwiusz pobredza.
A chodzi mu o składkę ZUS.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
12. Data: 2012-09-19 15:18:53
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-09-19 15:00, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-09-19, Przemek <olowek5-to> wrote:
>
> [...]
>
>>> Już nie chodzi o dobieranie się US do tyłka. Z niewiadomych powodów w
>>> Polsce jest ustawowy zakaz prowadzenia DG przy przychodach
>>> kilkadziesiąt/kilkaset zł miesięcznie, pod rygorem kary wynoszącej
>>> kilkukrotność przychodów.
>>>
>> Liwiuszu na serio jest taki zakaz?
>> To ten kraj jest bardziej popieprzony niz sadzilem.
>
> Nie ma zakazu, Liwiusz pobredza.
> A chodzi mu o składkę ZUS.
Wojciech pobredza, bo nie wie co to znaczy "pod rygorem". Zaraz Wojtuś
zacznie smęcić, że zakazu kradzieży też nie ma, a że za kradzież idzie
się do pierdla to już inna sprawa. Że koń. Że drzewo. Takie to jest
"myślenie" grupowych trolllllli.
--
Liwiusz
-
13. Data: 2012-09-19 15:41:48
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Liwiusz,
Wednesday, September 19, 2012, 3:18:53 PM, you wrote:
[.........]
Piłeś - nie pisz!
*PLONK!* warning #1 za trolling.
--
Best regards,
RoMan
-
14. Data: 2012-09-19 19:57:01
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2012-09-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...]
>>>> Już nie chodzi o dobieranie się US do tyłka. Z niewiadomych powodów w
>>>> Polsce jest ustawowy zakaz prowadzenia DG przy przychodach
>>>> kilkadziesiąt/kilkaset zł miesięcznie, pod rygorem kary wynoszącej
>>>> kilkukrotność przychodów.
>>>>
>>> Liwiuszu na serio jest taki zakaz?
>>> To ten kraj jest bardziej popieprzony niz sadzilem.
>>
>> Nie ma zakazu, Liwiusz pobredza.
>> A chodzi mu o składkę ZUS.
>
> Wojciech pobredza, bo nie wie co to znaczy "pod rygorem". Zaraz Wojtuś
> zacznie smęcić, że zakazu kradzieży też nie ma, a że za kradzież idzie
> się do pierdla to już inna sprawa.
Poproszę podstawę prawną i przepis nakładający karę w sytuacji gdy
przychód danej osoby wynosi 0 (słownie zero zł) i prowadzi ona działalność
gospodarczą.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
15. Data: 2012-09-19 20:05:47
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-09-19 19:57, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-09-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>>> Już nie chodzi o dobieranie się US do tyłka. Z niewiadomych powodów w
>>>>> Polsce jest ustawowy zakaz prowadzenia DG przy przychodach
>>>>> kilkadziesiąt/kilkaset zł miesięcznie, pod rygorem kary wynoszącej
>>>>> kilkukrotność przychodów.
>>>>>
>>>> Liwiuszu na serio jest taki zakaz?
>>>> To ten kraj jest bardziej popieprzony niz sadzilem.
>>>
>>> Nie ma zakazu, Liwiusz pobredza.
>>> A chodzi mu o składkę ZUS.
>>
>> Wojciech pobredza, bo nie wie co to znaczy "pod rygorem". Zaraz Wojtuś
>> zacznie smęcić, że zakazu kradzieży też nie ma, a że za kradzież idzie
>> się do pierdla to już inna sprawa.
>
> Poproszę podstawę prawną i przepis nakładający karę w sytuacji gdy
> przychód danej osoby wynosi 0 (słownie zero zł) i prowadzi ona działalność
> gospodarczą.
art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
--
Liwiusz
-
16. Data: 2012-09-19 20:16:49
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2012-09-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...]
>>>> Nie ma zakazu, Liwiusz pobredza.
>>>> A chodzi mu o składkę ZUS.
>>>
>>> Wojciech pobredza, bo nie wie co to znaczy "pod rygorem". Zaraz Wojtuś
>>> zacznie smęcić, że zakazu kradzieży też nie ma, a że za kradzież idzie
>>> się do pierdla to już inna sprawa.
>>
>> Poproszę podstawę prawną i przepis nakładający karę w sytuacji gdy
>> przychód danej osoby wynosi 0 (słownie zero zł) i prowadzi ona działalność
>> gospodarczą.
>
> art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Zacytuj mi proszę fragment okreslający obowiązkową wysokość przychodu,
jak również fragmnent przepisu określający widełki kar.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
17. Data: 2012-09-19 20:27:45
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-09-19 20:16, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-09-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>>> Nie ma zakazu, Liwiusz pobredza.
>>>>> A chodzi mu o składkę ZUS.
>>>>
>>>> Wojciech pobredza, bo nie wie co to znaczy "pod rygorem". Zaraz Wojtuś
>>>> zacznie smęcić, że zakazu kradzieży też nie ma, a że za kradzież idzie
>>>> się do pierdla to już inna sprawa.
>>>
>>> Poproszę podstawę prawną i przepis nakładający karę w sytuacji gdy
>>> przychód danej osoby wynosi 0 (słownie zero zł) i prowadzi ona działalność
>>> gospodarczą.
>>
>> art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
>
> Zacytuj mi proszę fragment okreslający obowiązkową wysokość przychodu,
> jak również fragmnent przepisu określający widełki kar.
Nie ma widełek kar i progów przychodu.
--
Liwiusz
-
18. Data: 2012-09-19 20:32:00
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2012-09-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...]
>>> art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
>>
>> Zacytuj mi proszę fragment okreslający obowiązkową wysokość przychodu,
>> jak również fragmnent przepisu określający widełki kar.
>
> Nie ma widełek kar i progów przychodu.
Czyli pisząc "ustawowy zakaz prowadzenia DG przy przychodach
kilkadziesiąt/kilkaset zł miesięcznie, pod rygorem kary wynoszącej
kilkukrotność przychodów" co miałeś dokładnie na myśli? Gdzie ten
zakaz jest wymieniony? Gdzie jest przepis karny?
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
19. Data: 2012-09-19 20:50:04
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
o...@g...com wrote:
> jak US definiuje 'przebywanie w danym miejscu na stałe / tymczasowo"?
jesli w Polsce jestes 183 dni to z calosci dochodow rozliczasz sie w
Polsce, niezalezlnie od tego gdzie jest jest twoje miejsce zamieszkania.
Jesli w Polsce nie byles przez 183 dni to wszystko zalezy od tego czy
twoj wyjazd ma charakter staly czy tymczasowy. Nie ma limitu czasowego.
Np wyjazd na 5 letnie studia za granice ma charakter tymczasowy i przez
caly czas jestes traktowany jako rezydent i tu sie rozliczasz, mimo, ze
w Polsce mozesz nie byc ani jednego dnia.
Dodatkowo pod uwage brane jest kryterium rodzinne, czyli gdzie mieszka
twoja rodzina, gdzie dzieci chodzą do szkoly i gdzie spedzasz swoj wolny
czas. Wszystkie chwyty dozwolone
-
20. Data: 2012-09-19 21:31:20
Temat: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-09-19 20:32, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-09-19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
>>>
>>> Zacytuj mi proszę fragment okreslający obowiązkową wysokość przychodu,
>>> jak również fragmnent przepisu określający widełki kar.
>>
>> Nie ma widełek kar i progów przychodu.
>
> Czyli pisząc "ustawowy zakaz prowadzenia DG przy przychodach
> kilkadziesiąt/kilkaset zł miesięcznie, pod rygorem kary wynoszącej
> kilkukrotność przychodów" co miałeś dokładnie na myśli?
To, że na pytanie: "czy mogę prowadzić w Polsce DG z przychodem
100zł/mies." prawidłowa odpowiedź brzmi: nie.
Albo trochę dłuższa: możesz, ale dopłacasz XXXzł/miesięcznie do
interesu. Co na jedno wychodzi.
--
Liwiusz