W dniu 2015-03-12 o 18:38, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
>>> Mam taki problem, pracowałem w ubiegłym roku na umowie zlecenie,
>>> niestety pracodawca nie wypłacił mi należnych pieniędzy, a dziś
>>> odebrałem od niego bezczelnie wysłanego mi listem poleconym PITa-11 i
>>> jeszcze z prośbą o przesłanie mu rachunku i numeru konta. Co zrobić z
>>> takim gnojem? Przepraszam za mocne słowa, ale nie mam już pomysłu na
>>> kogoś takiego, ten człowiek ma mój numer konta i dostał już nie raz ode
>>> mnie ten rachunek mailem, a mojego listu poleconego nie odbierał dwa
>>> razy. Zwykłym nie ma sensu wysłać, bo tym bardziej stwierdzi że nie
>>> dotarł.
>>> Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
>>> podatku, a teraz ja mam się rozliczyć z czegoś, czego nie dostałem,
>>> jakieś żarty?
>>
>> Przesyłasz mu numer konta, niech wpłaci, natomiast rozliczenia tego
>> dochodu oczywiście nie ujmujesz w 2014r., tylko dopiero w 2015 (jeśli
>> dostaniesz kasę).
>>
>
> dolozylbym tylko do tego, ze skoro dostal pit-11 to zapewne ten sam
> pit-11 dostal tez US.
> Nieujecie bez wyjasnienia to proszenie sie o klopoty z US pod tytulem
> zatajenie dochodu.

Jak można zataić nieotrzymany dochód?

> Ja bym ujał i jednoczesnie przespacerowal sie przez sad o zaplate.

I co, potem po wyegzekwowaniu rozliczał po raz drugi w kolejnym roku?
Bez sensu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-03-12 o 18:39, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
>>> Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
>>> podatku
>>
>> Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
>>
>
> natomaist wymaga sprosotwania niezgodnego z prawda pit-11.

Ale to już nie jest problem pracownika.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-03-12 o 18:43, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2015-03-12 o 07:15, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 11-03-15 o 19:53, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2015-03-11 o 19:09, Robert Tomasik pisze:
>>>>> W dniu 11-03-15 o 11:22, Liwiusz pisze:
>>>>>> W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
>>>>>>> Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
>>>>>>> niego
>>>>>>> podatku
>>>>>>
>>>>>> Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
>>>>>>
>>>>> Ale sfałszowanie PIT-a już tak, skoro nie było wypłaty.
>>>>
>>>> Bez jaj, jaki fałszywy, ktoś podpis podrobił? Do korekty i tyle.
>>>>
>>> Wiesz, korekta, to jak jest jakiś niecelowy błąd. Jak nie było wypłaty,
>>> nie było zaliczki, a gość wystawia PIT-a, to już pod fałszowanie
>>> dokumentu podchodzi.
>>
>> Masz jakieś dziwne zboczenie zawodowe uniemożliwiające normalne
>> rozumienie przepisów. Niedługo będziesz mówił, że jak napiszę "kocham
>> Kasię" na kartce, to sfałszuję dokument, jeśli nie kocham Kasi ;)
>>
>> Po pierwsze - PIT nie jest dokumentem, tylko deklaracją, po drugie - za
>> błędy w PITcie jest odpowiedni przepis i nie jest nim fałszerstwo
>> dokumentu.
>>
>
>
> to juz zalezy od tego czy bedziesz potrafil udowodnic, ze pit zostal
> wystawiony blednie przez przypadek czy tez celowo.
>
> Sytuacja moze byc tez taka, ze gosciu zaliczke faktycznie odprowadzil.
> I bedzie twierdzil, ze pieniadze sa do odbioru w kasie juz od 10 miesiecy.

Skoro są do odbioru, to znaczy że jeszcze nie zostały wypłacone.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
>>
>> dolozylbym tylko do tego, ze skoro dostal pit-11 to zapewne ten sam
>> pit-11 dostal tez US.
>> Nieujecie bez wyjasnienia to proszenie sie o klopoty z US pod tytulem
>> zatajenie dochodu.
>
> Jak można zataić nieotrzymany dochód?
>

ale to juz ty bedziesz musial przekonac US, ze on jest nieotrzymany.
Bo z dokumentow wynika, ze otrzymany.




>> Ja bym ujał i jednoczesnie przespacerowal sie przez sad o zaplate.
>
> I co, potem po wyegzekwowaniu rozliczał po raz drugi w kolejnym roku?
> Bez sensu.
>

tez to zauwazylem. :)

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2015-03-12 o 18:39, witek pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
>>>> Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez niego
>>>> podatku
>>>
>>> Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
>>>
>>
>> natomaist wymaga sprosotwania niezgodnego z prawda pit-11.
>
> Ale to już nie jest problem pracownika.
>

alez wlasnie jest.
Skoro twierdzisz, ze to co otrzymales nie jest zgodne z prawda, to ty
musisz cos z tym zrobic.

do góry

Liwiusz wrote:
>
> Skoro są do odbioru, to znaczy że jeszcze nie zostały wypłacone.
>
Bląd w mysleniu.

Postawione do dyspozycji, ale nie odebrane są twoich dochodem.

do góry

W dniu 2015-03-12 o 19:52, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>>>
>>> dolozylbym tylko do tego, ze skoro dostal pit-11 to zapewne ten sam
>>> pit-11 dostal tez US.
>>> Nieujecie bez wyjasnienia to proszenie sie o klopoty z US pod tytulem
>>> zatajenie dochodu.
>>
>> Jak można zataić nieotrzymany dochód?
>>
>
> ale to juz ty bedziesz musial przekonac US, ze on jest nieotrzymany.

Raczej US będzie musiał wykazać, że otrzymany, skoro będzie chciał podatek.

> Bo z dokumentow wynika, ze otrzymany.

Ale z których? Bo z mojego PITa będzie wynikało, że nie otrzymany.
Dokumentem, z którego wynikałoby, że otrzymałem wynagrodzenie byłoby
potwierdzenie przelewu, a nie czyjś PIT.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-03-12 o 19:53, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2015-03-12 o 18:39, witek pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2015-03-11 o 11:19, Krystian Nowicki pisze:
>>>>> Skarbówka nie zainteresowała się moim donosem na niepłacenie przez
>>>>> niego
>>>>> podatku
>>>>
>>>> Słusznie, skoro wypłaty nie było, to nie ma obowiązku podatkowego.
>>>>
>>>
>>> natomaist wymaga sprosotwania niezgodnego z prawda pit-11.
>>
>> Ale to już nie jest problem pracownika.
>>
>
> alez wlasnie jest.
> Skoro twierdzisz, ze to co otrzymales nie jest zgodne z prawda, to ty
> musisz cos z tym zrobic.

Nie ma przepisu nakazującego mi jakieś działanie w tym przypadku - moim
zadaniem jest rozliczenie mojego PITa zgodnie z prawdą.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-03-12 o 19:54, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>>
>> Skoro są do odbioru, to znaczy że jeszcze nie zostały wypłacone.
>>
> Bląd w mysleniu.
>
> Postawione do dyspozycji, ale nie odebrane są twoich dochodem.

Świadczenie będzie spełnione dopiero po wykonaniu przelewu/przekazu. To
nie jest dług odbiorczy.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2015-03-12 o 19:52, witek pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>>>
>>>> dolozylbym tylko do tego, ze skoro dostal pit-11 to zapewne ten sam
>>>> pit-11 dostal tez US.
>>>> Nieujecie bez wyjasnienia to proszenie sie o klopoty z US pod tytulem
>>>> zatajenie dochodu.
>>>
>>> Jak można zataić nieotrzymany dochód?
>>>
>>
>> ale to juz ty bedziesz musial przekonac US, ze on jest nieotrzymany.
>
> Raczej US będzie musiał wykazać, że otrzymany, skoro będzie chciał podatek.
>

Zbyt optymistyczne zalozenie.
US otrzymal pit-11 z ktorego wynika, ze otrzymales wynagrodzenie, a z
twojego pit wynika, ze go nie wykazales.


Strona, ktora twierdzi, ze jest inaczej musi to udowodnic.

Skoro twierdzisz, ze tego wynagrodzneia nie otrzymales to szykuj na to
argumenty.


Jesli natomiast uprzedzisz ewentualne działania US i wyslesz do
procadowcy protest, ze tego wynagrodzenia nie było i przy okazji wyslesz
cc do US, to jesli pracodawca bedzie chcial zaprotestowac, to on bedzie
musiail wykazac, ze ci wynagrodzenie "postawil do dyspozycji".
W najprostszym przypadku, odpisze, ze pieniadze leza w kasie, ale nigdy
sie po nie nie zglosiles.

tak czy siak sugerowalbym, jakies dzialania przed wyslaniem pit, a nie po.




>> Bo z dokumentow wynika, ze otrzymany.
>
> Ale z których? Bo z mojego PITa będzie wynikało, że nie otrzymany.
> Dokumentem, z którego wynikałoby, że otrzymałem wynagrodzenie byłoby
> potwierdzenie przelewu, a nie czyjś PIT.
>
>
1. wynagrodznie nie musi byc przelewem.
2.Brak dokumentow na otrzymanie nie oznacza, ze ich nie otrzymales.

Znajdz wiec dokument na nieotrzymanie skoro tak twierdzisz.

do góry