Witam !!

Mam pytanie: czy w tym roku jest zniesiony podatek od srodkow trwalych ??
slyszalem ze cos takiego jest mozliwe. Jezeli tak, to na jakiej podstawie i
gdzie szukac o tym informacji ?

pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Thu, 22 Apr 2004 13:20:12 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo.podatki, dogget
napisał(a):

> Witam !!
>
> Mam pytanie: czy w tym roku jest zniesiony podatek od srodkow trwalych ??
> slyszalem ze cos takiego jest mozliwe. Jezeli tak, to na jakiej podstawie i
> gdzie szukac o tym informacji ?
>
> pozdrawiam

A jaki to jest podatek od środków trwałych ????
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Anyone can do any amount of work provided it isn't the work he is supposed
to be doing at the moment.

do góry

> A jaki to jest podatek od środków trwałych ????
A znane Ci są pojęcia podatku od wzbogacenia, drogowego? A może lata mu się
pomyliły i w zeszłym roku trza było płacić dywidendę? A były takie czasy, że
część amortyzacji do budżetu się wpłacało ....

do góry

Mieczyslaw <m...@o...pl> napisał(a):

> A jaki to jest podatek od środków trwałych ????

tzn.chodzi mi o taką rzecz -rok temu kupiłem budynek - jako srodek trwały -
prowadziłem firme handlową niecały rok czasu i teraz sprzedałem ten pawilon i
zawiesiłem działalnosc i muszę odprowadzic 19 % podatku od ceny uzyskanej za
ten pawilon - a słyszałem że w tym roku jest jakis przepis czy tez kruczek w
przepisach że od środków trwałych nie jest pobierana 19% stawka.Pawilon byl
kupiony bez Vat-u a te 19% to jest dla mnie poważna suma

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Thu, 22 Apr 2004, dogget dogget wrote:
>+ tzn.chodzi mi o taką rzecz -rok temu kupiłem budynek - jako srodek trwały -
>+ prowadziłem firme handlową niecały rok czasu i teraz sprzedałem ten pawilon i
>+ zawiesiłem działalnosc i muszę odprowadzic 19 % podatku od ceny uzyskanej za
>+ ten pawilon - a słyszałem że w tym roku jest jakis przepis czy tez kruczek w
>+ przepisach że od środków trwałych nie jest pobierana 19% stawka.

Była taka "dziura w przepisie", po raz kolejny do podpisu poszedł
tekst z "poprawionymi literówkami" :> (...za co "nie ma winnych").
Formalnie łamiąc przepisy (podatek dochodowy nie może być
"podwyższany" później niż 31.XI roku poprzedniego) w grudniu
poszła do Sejmu nowelizacja.
Wątpię żeby udało ci się dojść aż do TK z zaskarżeniem tego
przepisu, jako iż "łamał wszelkie zasady współżycia społecznego"
pozwalając czasami nie płacić podatku od części dochodu
z części wartości amortyzacji :] - acz nie pamiętam czy
dotyczyło to *zamortyzowanej* czy *niezamortyzowanej* części
wartości ST.

Natomiast nie wypowiadam się co do prawidłowości wyznaczenia
wartości podatku - idę sobie a nie mam zdrowia sprawdzać jak
jest z twoją nieruchomością. Jakby to NIE była nieruchomość
to podatek by się należał z uwzględnieniem jaka część
amortyzacji poszła w KUP ! znaczy: byłby *tylko* od tego
co *zostało* zamortyzowane - ale przy nieruchomościach są
same wyjątki, to może kto inny...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

pisarz wrote:

>> A jaki to jest podatek od środków trwałych ????
> A znane Ci są pojęcia podatku od wzbogacenia, drogowego? A może lata mu
> się pomyliły i w zeszłym roku trza było płacić dywidendę? A były takie
> czasy, że część amortyzacji do budżetu się wpłacało ....

jak zwykle pytanie do wrozki i rozne polkije i SQ[...] beda sie czepiac
ale ciodpowiem..

Nie ma czeos takiego jak "podatek od wzbogacenia" "podatek od srodkow
trwalych".

Jest natomiast DOCHOD ze sprzedazy ST i on w DG po prostu sumuje sie
z innymi dochodami. (patrz - ustawa o pit)

jak sugerwal Godfryd BYC MOZE chodzi Ci o sprawe ze zgubionym
ogonkiem od ą..
powodowalo owo zgubienie, iz zamiast dodawac przy obliczaniu
dochodu ze sprzedazy ST sume odpieosw amortyzacyjnych odejmowalo sie ja.
Poniewaz ROWNIEZ odejmuje sie cene zakupu to wychodzilo,
ze ksiegowo wychodzila strata zamiast dochodu przy sprzeazy ST.

Jako oczysito omylko "poprawiono to nowelizacją".

Boguslaw

do góry