Chcialbym Was prosic pomoc/opinie w zwiazku z pismem z US. W 2000 roku moj
brat dostal w spadku mieszkanie, w ktorym mieszkal. Niestety nie zmienil
miejsca zameldowania, a dodatkowo od marca 2001 jest zatrudniony zagranica.
Na teretorium Polski nie otrzymuje zadnych dochodow. Mozna nawet powiedziec,
ze wiekszosc czasu spedza poza miejscem zamieszkania (tzn. poza Polska).

Urzad Skarbowy powolujac sie na ustawe z dnia 27.07.1983 o podatku od
spadkow i darowizn (jednolity teskt z 1997 r. Dz. U. nr 16, poz. 89 z pozn.
zmianami) art. 16 ust. 2 pkt 1-5, stwierdzil, ze nie zachodza tam okreslone
przeslanki (uprawniajace do ulgi).

Chodzi urzednikom, o to, ze moj brat nie mieszka w przedmiotowym mieszkaniu
(co bylo warunkiem przyznania ulgi) pomimo zapewnien, ze to mieszkania
stanowi centrum jego dzialanosci zyciowej w Polsce. Tzn. nie ma innego
miejsca w Polsce, ktore by lepiej pasowalo do okreslenia "miesjce
zamieszkania". Dodatkowo brat, pracuje na podstawie kontraktu terminowego
(co wg mnie jednoznacznie okresla ze poza Polska znajduje sie tylko
okresowo.

Czy istnieje sposob rozwiazania tego problemu - innymi slowy czy mozna
uniknac placenie tego (wg mnie ) nienaleznego podatku ?

Co to jest "miejsce zamieszkania" ?

z gory dziekuje za pomoc

TK

do góry

Sprawa wydaje się trochę dziwna.
Po pierwsze powiedz skąd urząd skarbowy dowiedział się, że twój brat nie
mieszka w domu który odziedziczył?
Po drugie napisz na co powołuje się urząd: zameldowanie, przebywanie
zagranicą,...??
Po trzecie, czy twój brat formalnie skorzystał z ulgi, tzn. oświadczył że
będzie mieszkał itd??

Marcin
--
Użytkownik "Tomasz Kowalski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:13559-1054216868@proxy2.netia.pl...
> Chcialbym Was prosic pomoc/opinie w zwiazku z pismem z US. W 2000 roku moj
> brat dostal w spadku mieszkanie, w ktorym mieszkal. Niestety nie zmienil
> miejsca zameldowania, a dodatkowo od marca 2001 jest zatrudniony
zagranica.
> Na teretorium Polski nie otrzymuje zadnych dochodow. Mozna nawet
powiedziec,
> ze wiekszosc czasu spedza poza miejscem zamieszkania (tzn. poza Polska).
>
> Urzad Skarbowy powolujac sie na ustawe z dnia 27.07.1983 o podatku od
> spadkow i darowizn (jednolity teskt z 1997 r. Dz. U. nr 16, poz. 89 z
pozn.
> zmianami) art. 16 ust. 2 pkt 1-5, stwierdzil, ze nie zachodza tam
okreslone
> przeslanki (uprawniajace do ulgi).
>
> Chodzi urzednikom, o to, ze moj brat nie mieszka w przedmiotowym
mieszkaniu
> (co bylo warunkiem przyznania ulgi) pomimo zapewnien, ze to mieszkania
> stanowi centrum jego dzialanosci zyciowej w Polsce. Tzn. nie ma innego
> miejsca w Polsce, ktore by lepiej pasowalo do okreslenia "miesjce
> zamieszkania". Dodatkowo brat, pracuje na podstawie kontraktu terminowego
> (co wg mnie jednoznacznie okresla ze poza Polska znajduje sie tylko
> okresowo.
>
> Czy istnieje sposob rozwiazania tego problemu - innymi slowy czy mozna
> uniknac placenie tego (wg mnie ) nienaleznego podatku ?
>
> Co to jest "miejsce zamieszkania" ?
>
> z gory dziekuje za pomoc
>
> TK
>
>
>
>

do góry

Użytkownik "Tomasz Kowalski" <k...@o...pl> napisał
| Chcialbym Was prosic pomoc/opinie w zwiazku z pismem z US. W 2000 roku moj
| brat dostal w spadku mieszkanie, w ktorym mieszkal. Niestety nie zmienil
| miejsca zameldowania,

podlega jeszcze w takim razie karze grzywny, obowiązek meldunkowy


a dodatkowo od marca 2001 jest zatrudniony zagranica.
| Na teretorium Polski nie otrzymuje zadnych dochodow. Mozna nawet powiedziec,
| ze wiekszosc czasu spedza poza miejscem zamieszkania (tzn. poza Polska).
|

tzn. nie mieszka...

| Urzad Skarbowy powolujac sie na ustawe z dnia 27.07.1983 o podatku od
| spadkow i darowizn (jednolity teskt z 1997 r. Dz. U. nr 16, poz. 89 z pozn.
| zmianami) art. 16 ust. 2 pkt 1-5, stwierdzil, ze nie zachodza tam okreslone
| przeslanki (uprawniajace do ulgi).
|

zgadza się

| Chodzi urzednikom, o to, ze moj brat nie mieszka w przedmiotowym mieszkaniu
| (co bylo warunkiem przyznania ulgi) pomimo zapewnien, ze to mieszkania
| stanowi centrum jego dzialanosci zyciowej w Polsce. Tzn. nie ma innego
| miejsca w Polsce, ktore by lepiej pasowalo do okreslenia "miesjce
| zamieszkania".

nie ma to znaczenia

Dodatkowo brat, pracuje na podstawie kontraktu terminowego
| (co wg mnie jednoznacznie okresla ze poza Polska znajduje sie tylko
| okresowo.
|

znaczy się teraz nie mieszka


| Czy istnieje sposob rozwiazania tego problemu - innymi slowy czy mozna
| uniknac placenie tego (wg mnie ) nienaleznego podatku ?
|

nie, trzeba płacić, ustawodawca tworząc ten zapis miał raczej na myśli pomoc ludziom
w
trudnej sytuacji materialnej, a twój brat może jeszcze zostać ukarany za to że
działał
w celu "obejścia" przepisów podatkowych - zgodnie z Ordynacją podatkową

| Co to jest "miejsce zamieszkania" ?
|

hmm, miejsce w którym się mieszka?


jak skończy się tylko na naliczeniu podatku od darowizny to należy się cieszyć

do góry

Użytkownik "Slayer" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ZeBBa.37748$Cx4.368962@news.chello.at...
>
> Użytkownik "Tomasz Kowalski" <k...@o...pl> napisał
> | Chcialbym Was prosic pomoc/opinie w zwiazku z pismem z US. W 2000 roku
moj
> | brat dostal w spadku mieszkanie, w ktorym mieszkal. Niestety nie zmienil
> | miejsca zameldowania,
>
> podlega jeszcze w takim razie karze grzywny, obowiązek meldunkowy
>
OK

> a dodatkowo od marca 2001 jest zatrudniony zagranica.
> | Na teretorium Polski nie otrzymuje zadnych dochodow. Mozna nawet
powiedziec,
> | ze wiekszosc czasu spedza poza miejscem zamieszkania (tzn. poza Polska).
> |
>
> tzn. nie mieszka...
Wydaje mi sie, ze bardzo szybko wyciagasz wnioski. Jezeli praca mojego brata
polega np. na odwiedzaniu roznych kontrahentow w Europie (mniej wiecej co 2,
3 dni znajduje sie w innym miescie), po czym przyjezdza na tydzien lub
wiecej do Polski. W takim razie wg Ciebie gdzie on mieszka ?

> | Urzad Skarbowy powolujac sie na ustawe z dnia 27.07.1983 o podatku od
> | spadkow i darowizn (jednolity teskt z 1997 r. Dz. U. nr 16, poz. 89 z
pozn.
> | zmianami) art. 16 ust. 2 pkt 1-5, stwierdzil, ze nie zachodza tam
okreslone
> | przeslanki (uprawniajace do ulgi).
> |
>
> zgadza się
OK

> | Chodzi urzednikom, o to, ze moj brat nie mieszka w przedmiotowym
mieszkaniu
> | (co bylo warunkiem przyznania ulgi) pomimo zapewnien, ze to mieszkania
> | stanowi centrum jego dzialanosci zyciowej w Polsce. Tzn. nie ma innego
> | miejsca w Polsce, ktore by lepiej pasowalo do okreslenia "miesjce
> | zamieszkania".
>
> nie ma to znaczenia
Dlaczego ?

> Dodatkowo brat, pracuje na podstawie kontraktu terminowego
> | (co wg mnie jednoznacznie okresla ze poza Polska znajduje sie tylko
> | okresowo.
> |
>
> znaczy się teraz nie mieszka
Czy wyjedzajac np. podczas trwania ulgi na 3 tygodniowe wakacje (lub jesli
Cie stac i masz taka mozliwosc 3 miesieczne) to jeszcze mieszkasz tam gdzie
mieszkales i ulga Ci przysluguje czy nie ?
Nie bardzo rozumiem tok Twojego rozumowania. Jaka jest podstawa takiego
twierdzenia.

> | Czy istnieje sposob rozwiazania tego problemu - innymi slowy czy mozna
> | uniknac placenie tego (wg mnie ) nienaleznego podatku ?
> |
>
> nie, trzeba płacić, ustawodawca tworząc ten zapis miał raczej na myśli
pomoc ludziom w
> trudnej sytuacji materialnej, a twój brat może jeszcze zostać ukarany za
to że działał
> w celu "obejścia" przepisów podatkowych - zgodnie z Ordynacją podatkową
>
Tutaj tez bardzo szybko wyciagasz wnioski. Moj brat nie korzystal z z ulgi w
celu jak to ujales "obejscia" przepisow podatkowych. Spadek przyjal, ale
sytuacja (m.in. materialna) w pozniejszym czasie zmusila go poszukania pracy
poza granicami Polski. Oczywiscie moglby poprostu skorzystac z zasilku...

> | Co to jest "miejsce zamieszkania" ?
> |
>
> hmm, miejsce w którym się mieszka?
>
A wiec, skoro moj brat stoi na stanowisku, ze tam mieszka to ulga jednak mu
przysluguje ?

> jak skończy się tylko na naliczeniu podatku od darowizny to należy się
cieszyć
>

do góry

Użytkownik "Mrls" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bb60uf$cn7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Sprawa wydaje się trochę dziwna.
> Po pierwsze powiedz skąd urząd skarbowy dowiedział się, że twój brat nie
> mieszka w domu który odziedziczył?
Tego niestety nie wiemy :(

> Po drugie napisz na co powołuje się urząd: zameldowanie, przebywanie
> zagranicą,...??
"Niezamieszkiwanie" pod wskazanym adresem.

> Po trzecie, czy twój brat formalnie skorzystał z ulgi, tzn. oświadczył że
> będzie mieszkał itd??

Tak.

TK

do góry

On Thu, 29 May 2003, Tomasz Kowalski wrote:
[...]
>+ Na teretorium Polski nie otrzymuje zadnych dochodow. Mozna nawet powiedziec,
>+ ze wiekszosc czasu spedza poza miejscem zamieszkania (tzn. poza Polska).
[...]
>+ Chodzi urzednikom, o to, ze moj brat nie mieszka w przedmiotowym mieszkaniu
>+ (co bylo warunkiem przyznania ulgi) pomimo zapewnien, ze to mieszkania
>+ stanowi centrum jego dzialanosci zyciowej w Polsce. Tzn. nie ma innego
>+ miejsca w Polsce, ktore by lepiej pasowalo do okreslenia "miesjce
>+ zamieszkania".

OK. Nie chce mi się sprawdzać :(, ale jak ma się "miejsce
zamieszkania" do "bycia rezydentem" w latach o których mowa
(były zmiany 'na ten rok', AFAIR) ?
Nie jest tak, że z jednej strony brat nie chce płacić w .pl
podatku dochodowego "bo tu nie mieszka" (a tylko komuś kto
*nie* mieszkał w .pl więcej niż połowy dni w roku takie
prawo przysługiwało !) a jednocześnie dostać zwolnienie
z PCC "bo tu mieszka" ?
Lepiej niech *nie* przekona US że należał się dochodowy ;)
bo dopłaci progresję z odsetkami :]

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0305301139480.-203787@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> OK. Nie chce mi się sprawdzać :(, ale jak ma się "miejsce
> zamieszkania" do "bycia rezydentem" w latach o których mowa
> (były zmiany 'na ten rok', AFAIR) ?
> Nie jest tak, że z jednej strony brat nie chce płacić w .pl
> podatku dochodowego "bo tu nie mieszka" (a tylko komuś kto
> *nie* mieszkał w .pl więcej niż połowy dni w roku takie
> prawo przysługiwało !) a jednocześnie dostać zwolnienie
> z PCC "bo tu mieszka" ?
> Lepiej niech *nie* przekona US że należał się dochodowy ;)
> bo dopłaci progresję z odsetkami :]

Gotfryd,
dziekuje, jest to jak do tej pory najlepsza argumentacja jaka slyszalem.
Spojna i rzeczowa.

Jeszcze raz dziekuje.

TK

do góry