Czy ktoś słyszał, czytał, spotkał się z informacją, jakoby od przyszłego
roku wszedł obowiązkowy podatek z tytułu używania firmowego samochodu
osobowego (nie mylić z prywatnym!) w firmach? Doszły mnie takie plotki, a
"dostawca" plotek upiera się, że wie to ze sprawdzonego źródła, które miał
mi podać. Niestety na razie nie mam z nim kontaktu, więc nie wiem, co to za
źródło. Lokalny urząd skarbowy nie jest w stanie przekazać konkretnych
informacji - z jednej strony twierdzi, że nic nie wiadomo o takim podatku, z
drugiej strony radzi zadzwonić w listopadzie i upewnić się. Paranoja.

Podatek miałby rzekomo ukrócić/zmniejszyć proceder kupowania samochodów
osobowych na firmy i używania ich w celach nie przyczyniających się
bezpośrednio do uzyskania przychodu, czyli krótko mówiąc używania do celów
prywatnych. Nie wiem, w jaki sposób miano by wyznaczyć granicę między
używaniem firmowym a prywatnym, ale ponoć nałożono by ryczałt jednakowy dla
wszystkich. "Dostawca" plotek zna już nawet jego wysokość - ok. 400
zł/miesięcznie.
Jakkolwiek niedorzecznie to wszystko brzmi, to nic już nie jest w stanie
zdziwić mnie jeśli chodzi o obecny rząd.
Z góry dziękuję za wszelkie informacje.

--
Nixe

do góry

Nixe napisał(a):
> Czy ktoś słyszał, czytał, spotkał się z informacją, jakoby od przyszłego
> roku wszedł obowiązkowy podatek z tytułu używania firmowego samochodu
> osobowego (nie mylić z prywatnym!) w firmach? Doszły mnie takie plotki, a
[ciach]

O właśnie. Plotki.

Jakieś prace nad takim podatkiem trwają od dawna ale nasz Zyta kochana z
kolejnych pomysłów sie wycofuje.
Rozumiem, że Twój "kontakt" jest z Zytą na "ty"? Bo tylko ona w tej
chwili wiec co ewentualnie szykuje ale zdaje się nawet ona nie wydumała
jeszcze konkretów.
I zdaje sam nie wie do końca jak by ten podatek miał funkcjonować.

Ostatnia propozycja (to jest dalej propozycja, koncepcja, może
ostatecznie projekt, ale niedopracowany) została wyśmiana przez
konstytucjonalistów - podatek od zdarzenia gospodarczego którego
zaistnienia się nie udowadnia a domniemywa na zasadzie "na chłopski
rozum musiało zaistnieć bo wszyscy tak robią". To się 5 minut nie
ostanie przed TK.

Jeżeli Twój kontakt nie ma tych informacji od samej Pani Minister
Finansów to albo to jest Duch Święty albo plotkarz czystej wody.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Osobnik posiadający mail'a n...@f...peel napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:


> Czy ktoś słyszał, czytał, spotkał się z informacją, jakoby od przyszłego
> roku wszedł obowiązkowy podatek z tytułu używania firmowego samochodu
> osobowego (nie mylić z prywatnym!) w firmach?

u mnie w firmie jest tak ze jak uzywam samochodu służbowego w celach
prywatnych to musze wyspowiadac sie z ilosci km. Pomnozyc je przez pewna
stawke (ok. 50 gr) i kwota która wyjdzie jest moim dodatkowym dochodem a co
za tym idzie - place od tego podatek. Ale tez słyszałem ze cos ma sie
zmienic.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załšczników, to ich nie ma ;)

do góry

W wiadomości <news:e4mmkb$pmi$1@atlantis.news.tpi.pl>
Maddy <m...@e...com.pl> pisze:

> Jeżeli Twój kontakt nie ma tych informacji od samej Pani Minister
> Finansów to albo to jest Duch Święty albo plotkarz czystej wody.

Jest tym drugim, ale uważa się pewnie za pierwsze ;-)
Dziękuję za utwierdzenie mnie w przekonaniu, że nie należy zawracać sobie
głowy tego typu informacjami.
Zwłaszcza, że przed chwilą dostałam info od własnej księgowej, która ryje w
przepisach, projektach ustaw i rozporządzeń od dwóch dni i niczego
konkretnego nie znalazła.

--
Nixe

do góry

W wiadomości <news:20052006.588D363E@budzik61.poznan.pl>
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

> u mnie w firmie jest tak ze jak uzywam samochodu służbowego w celach
> prywatnych to musze wyspowiadac sie z ilosci km.

Zgadza się, ale nie do końca.
Jesteś użytkownikiem samochodu służbowego (niezależnie czy to auto osobowe
czy ciężarowe), a nie jego właścicielem.
Jako pracownik "spowiadasz" się pracodawcy, a nie fiskusowi.
To diametralna różnica.

A to, o czym piszę miałoby dotyczyć właścicieli firmowych samochodów
osobowych. Czyli krótko mówiąc - właściciel firmy kupuje sobie na firmę auto
osobowe (w świetle przepisów VAT) i zazwyczaj część kilometrów wyjeżdża w
celach służbowych, a część w celach prywatnych. Rząd chce (rzekomo) ukrócić
ten proceder i narzucić na właścicieli firm haracz w postaci podatku z
tytułu posiadania w firmie aut osobowych. Niezależnie od tego, czy auto
faktycznie służy celom prywatnym czy nie. Założeniem jest, że służy, bo tak
twierdzą pomysłodawcy projektu. Ich również zdaniem samochód w firmie ma być
do pracy, a nie do wożenia dup właścicielom. Oczywiście tłumaczenie, że
pracuje się nie tylko poprzez użytkowanie aut będących w świetle przepisów
autami ciężarowymi (czyli wszystkie "kratkowce" z jednym rzędem siedzeń czy
taką i owaką przestrzenią bagażową), ale również aut typowo osobowych, jest
zdaniem pomysłodawców nie wystarczające.
Ot kolejne paranoje naszego rządu :>

--
Nixe

do góry

In article <e4mmkb$pmi$1@atlantis.news.tpi.pl>,
Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

> podatek od zdarzenia gospodarczego którego
> zaistnienia się nie udowadnia a domniemywa na zasadzie "na chłopski
> rozum musiało zaistnieć bo wszyscy tak robią". To się 5 minut nie
> ostanie przed TK.
>
Optymistką jesteś, niepoprawną.
"1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera
się opłaty abonamentowe.
2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
używa tego odbiornika".
Nie tylko ładnych parę lat się ostało w ustawie o radiofonii i
telewizji, ale trafiło do nowej ustawy o opłatach abonamentowych.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Hello Jarek,

Monday, May 22, 2006, 10:59:27 AM, you wrote:

[...]

> Optymistką jesteś, niepoprawną.
> "1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz telewizyjnych pobiera
> się opłaty abonamentowe.
> 2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub
> telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
> używa tego odbiornika".

Chciałem cos napisać o narzędziu gwałtu ale chyba dam sobie spokój...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry