Witam,
zastanawiam sie nad taka kwestia: czy slynny podatek od odsetek
wprowadzony przez min. Belke jest stricte podatkiem od odsetek, czy tez
podatkiem od dochodu uzyskiwanego z lokat bankowych? Z mojej analizy
wynika, ze to pierwsze, ale chcialbym prosic o odpowiedz kogos, kto sie na
tym zna :-) Moje rozumowanie:
Mam rachunek ROR w banku. Miesieczny kosz utrzymania r-ku to, powiedzmy 10
zl (tyle bank bierze roznych oplat). Natomiast miesieczna kwota odsetek od
zgromadzonych na r-ku srodkow to, powiedzmy 1 zl. Zatem - co miesiac ten
"interes" przynosi mi 9 zl straty. Zatem, gdyby podatek "Belki" byl
podatkiem od dochodu, to nie powinienem zaplacic ani grosza. Jednak bank
potraca mi konsekwentnie podatek. Wnioskuje zatem, ze nie jest to podatek
od dochodu, a podatek od odsetek od lokat bankowych. W kazdym badz razie -
jest to bezsens w przypadku, ktory przedstawilem, nieprawdaz? Placic
podatek za strate???

--

Pozdrowienia,
Robson

do góry

Uzytkownik "Robson" <r...@N...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:pan.2002.05.02.19.04.32.57717.2152@NOSPAMpoczta
.onet.pl...

Jest to ryczaltowy 20% podatek od wszelakich "dodatków do kapitalu"
ludnosci, w tym odsetek od oszczednosci bankowych. Zaokraglany lub nie
(zaleznie od banku)

Nie ma tu mowy o kosztach. Jedynie krezusi maja zysk z banku, reszta ma
straty.

do góry

Uzytkownik "Robson" <r...@N...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:pan.2002.05.02.19.04.32.57717.2152@NOSPAMpoczta
.onet.pl...
> jest to bezsens w przypadku, ktory przedstawilem, nieprawdaz? Placic
> podatek za strate???

Panstwo w potrzebie. Brakuje forsy do dalszej defraudacji, a ty nie chcesz
doplacic ????
Wszystkie podatki sa zle
Nawet Minister Belka w swojej nieroztropnosci musial oddac fiskusowi 100
tys. nowych zlotych. Starczy na roczna wyplate dla wielu nisko oplacanych.

do góry

>From: Robson r...@N...onet.pl
>Date: 5/2/02 12:04 PM Pacific Daylight Time
>Message-id: <p...@N...one
t.pl>
>
>Witam,
>zastanawiam sie nad taka kwestia: czy slynny podatek od odsetek
>wprowadzony przez min. Belke jest stricte podatkiem od odsetek, czy tez
>podatkiem od dochodu uzyskiwanego z lokat bankowych? Z mojej analizy
>wynika, ze to pierwsze, ale chcialbym prosic o odpowiedz kogos, kto sie na
>tym zna :-) Moje rozumowanie:
>Mam rachunek ROR w banku. Miesieczny kosz utrzymania r-ku to, powiedzmy 10
>zl (tyle bank bierze roznych oplat). Natomiast miesieczna kwota odsetek od
>zgromadzonych na r-ku srodkow to, powiedzmy 1 zl. Zatem - co miesiac ten
>"interes" przynosi mi 9 zl straty. Zatem, gdyby podatek "Belki" byl
>podatkiem od dochodu, to nie powinienem zaplacic ani grosza. Jednak bank
>potraca mi konsekwentnie podatek. Wnioskuje zatem, ze nie jest to podatek
>od dochodu, a podatek od odsetek od lokat bankowych. W kazdym badz razie -
>jest to bezsens w przypadku, ktory przedstawilem, nieprawdaz? Placic
>podatek za strate???
>
>--
>
>Pozdrowienia,
>Robson
>
>
W kwestii formalnej. Jaki business ma bank w potracaniu podatkow od odsetek? Od
podatkow sa US do banku nalezy wyplacenie klientowi naleznych odsetek.

do góry

On Thu, 02 May 2002 21:57:25 +0200, inkoguto wrote:


> Uzytkownik "Robson" <r...@N...onet.pl> napisal w wiadomosci
> news:pan.2002.05.02.19.04.32.57717.2152@NOSPAMpoczta
.onet.pl...
>
> Jest to ryczaltowy 20% podatek od wszelakich "dodatków do kapitalu"
> ludnosci, w tym odsetek od oszczednosci bankowych. Zaokraglany lub nie
> (zaleznie od banku)
>
> Nie ma tu mowy o kosztach. Jedynie krezusi maja zysk z banku, reszta ma
> straty.

No wlasnie! Ale przeciez glowna idea istnienia podatku w cywilizowanym
kraju jest, aby byl on naliczany od zysku, a nie od "potencjalnego zysku".
Chociaz... co ja, glupi pisze? Przeciez firma tez musi zaplacic VAT w
momencie wystawienia faktury, niewazne, ze nie dostala pieniedzy, czyli
zysku notabene nie uzyskala :-(

--

Pozdrowienia,
Robson

do góry

On Fri, 03 May 2002 07:16:21 +0200, Weronikad wrote:

>>From: Robson r...@N...onet.pl Date: 5/2/02 12:04 PM Pacific
>>Daylight Time Message-id:
>><p...@N...o
net.pl>
>>
>>zastanawiam sie nad taka kwestia: czy slynny podatek od odsetek
>>wprowadzony przez min. Belke jest stricte podatkiem od odsetek, czy tez
>>podatkiem od dochodu uzyskiwanego z lokat bankowych? Z mojej analizy
>>wynika, ze to pierwsze, ale chcialbym prosic o odpowiedz kogos, kto sie

> W kwestii formalnej. Jaki business ma bank w potracaniu podatkow od
> odsetek? Od podatkow sa US do banku nalezy wyplacenie klientowi
> naleznych odsetek.

Nie ma pewnie zadnego, ale skwapliwie co miesiac to robi - bo tego wymaga
od niego ustawa :-( I to wlasnie jest glupie, (jak dla mnie :-)) bo gdyby
ten podatek normalnie uwzgledniac w corocznych PIT'ach, to moznaby wtedy
uwzglednic koszty uzyskania przychodu, a wiec te durne oplaty, ktore co
miesiac musze bankowi placic. I wtedy wyszloby, ze jest to strata i
podatku bym nie zaplacil. Ponadto wtedy bylby ten podatek dodatkowa kasa
do wszelakich odliczen, a tego pewnie najbardziej bal sie pan Belka :-)))

--

Pozdrowienia,
Robson

do góry

Robson wrote:

> Nie ma pewnie zadnego, ale skwapliwie co miesiac to robi - bo tego wymaga
> od niego ustawa :-( I to wlasnie jest glupie, (jak dla mnie :-)) bo gdyby
> ten podatek normalnie uwzgledniac w corocznych PIT'ach, to moznaby wtedy
> uwzglednic koszty uzyskania przychodu, a wiec te durne oplaty, ktore co
> miesiac musze bankowi placic. I wtedy wyszloby, ze jest to strata i
> podatku bym nie zaplacil. Ponadto wtedy bylby ten podatek dodatkowa kasa
> do wszelakich odliczen, a tego pewnie najbardziej bal sie pan Belka :-)))

I wychodzi na to, że nagle opłaca sie trzymać pieniądze na rachunku firmowym
;-)) Dochód wchodzi do PIT-5, uwzględniane sa koszty obsługi bankowej, jak
ktoś ma duże odliczenia, to US ma z czego zwracać. Czysty biznes!
Chyba przestanę czyścić do zera konto firmowe po każdym przelewie ;-)

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
e-mail: m...@e...com.pl

do góry

Uzytkownik "Robson" <r...@N...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:pan.2002.05.03.08.55.31.978117.1190@NOSPAMpoczt
a.onet.pl...
> No wlasnie! Ale przeciez glowna idea istnienia podatku w cywilizowanym
> kraju jest, aby byl on naliczany od zysku, a nie od "potencjalnego zysku".


Który kraj uwazasz za cywilizowany ????

W USA jest podatek od przychodu (obrotu), a nie od dochodu. Nie maja tam VAT
Zatem biznesmenom nie oplaca sie sztucznie zawyzac kosztów jak u nas.
A przekrety sa ogromne, chocby te oglaszane na caly swiat w mediach.

Zreszta kazde panstwo to najwieksza mafia
Mówi ci ustami swoich namiestników, ze dla twojego dobra zabiera twoje
pieniadze, abys mial mnóstwo róznych wygodnych rzeczy za darmo.
A, ze namiestnicy to tfu .. zlodzieje ...., a, moze tylko uczciwi "inaczej"
????
I obrzydliwa prawda kazdego podatku jest taka, ze trafia do wspólnego wora,
który ktos dystrybuuje, biorac za to wynagrodzenie. A, ze ono zawsze za
male, to sobie "dorabia"....
I tak jest wszedzie. W najbardziej cywilizowanych krajach tez!.
Do poboru podatków nie wykorzystuje sie tylko zawodowych poborców
podatkowych.
Obywatel sam zanosi, jego szef za niego zanosi, jego bank za niego zanosi.
A poniewaz to wciaz malo, to masz podatek na kazdym kroku: VAT, akcyza,
spadkowy, od darowizn, od psa, domu, ogródka itd.
Wysili sie ktos i policzy ile róznych podatków mamy w Polsce ? ( chocby z
dokladnoscia do 20%)
Czasami przypominaja ci, ze w Polsce placimy male podatki: max 40%, a w
reszcie Europy sa wieksze. Najwiecej w Szwecji
Ale w tej Szwecji, to rzeczywiscie cos z tych podatków masz,
To panstwo prawdziwego ( a nie "opowiadanego") socjalizmu.
I ja wolalbym placic wysokie podatki,wiedzac, ze one sluza wspólnemu dobru,
a nie, ze sa rozkradane przez róznorakich "uczciwych" skurwysynów.
A "organ" podatkowy skrupulatnie sprawdzi czy nie daloby ci sie zabrac
wiecej.

Panstwowi urzednicy sa gorsi od pasozyta.
Bo kazdy normalny pasozyt dba o swojego zywiciela,

do góry

Użytkownik "Magdalena Woloszyk" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:aatkee$m3g$2@news.tpi.pl...
> ;-)) Dochód wchodzi do PIT-5, uwzględniane sa koszty obsługi bankowej, jak
> ktoś ma duże odliczenia, to US ma z czego zwracać. Czysty biznes!
> Chyba przestanę czyścić do zera konto firmowe po każdym przelewie ;-)

Oczywiście!. Ale koszty masz papierowe, dlatego faktycznie opłaca się tylko
część zostawić, dla kompensaty kosztów
A jak ktoś nie może nabić fikcyjnych , ale prawdopodobnych kosztów, to płaci
40% od konta firmowego i jemu opłaca się przelać na swoje.

do góry

Uzytkownik "Robson" <r...@N...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:pan.2002.05.03.09.00.04.114024.1190@NOSPAMpoczt
a.onet.pl...
> miesiac musze bankowi placic. I wtedy wyszloby, ze jest to strata i
> podatku bym nie zaplacil. Ponadto wtedy bylby ten podatek dodatkowa kasa

Naiwny !
Tobie wydaje sie, ze podatek od zysków kapitalowych wprowadzono, aby
maluczkim zabrac ich grosiki ???
To tylko nieistotny "odprysk" tego podatku.
Najwieksza kasa z tego tytulu przyjdzie z zagranicy, z wykupu polskich
obligacji i Bonów Skarbowych.
Z Polski "wyrzygaja ja " banki. A wiekszosc banków w Polsce przestala byc
polska.
Pamietasz wyliczanki ? 170 mld bylo oszczednosci. Z tego tytulu do
panstwowej kasy mialo wplynac 4 mld rocznie podatku (potem obnizono nadzieje
do 2mld). Ile faktycznie wplynie ? Nigdy sie nie dowiemy.
Twój pomysl dolozenia tego podatku do rozliczen w PIT spowodowalby calkowita
bezsensownosc jego poboru od ludnosci.
Ludnosc statystycznie go placi w znikomej ilosci. Ale wypisanie tych
"waznych" dokumentów bankowych, weryfikacja tego w urzedach skarbowych
spowodowalaby uwiad tych instytucji.
Zawsze moznaby zatrudnic armie nowych darmozjadów do sprawdzania tegoz
podatku.
Zmniejszyloby sie bezrobocie. Ale jaki nastepny podatek nalezaloby
wprowadzic aby w/w sprawdzaczom dac wyplate ???
Podatek "urzedniczo-kapitalowy" ?????
W Polsce produkcja czegokolwiek upada - nic sie nie oplaca - a pasozyty
nadal chca wygodnie zyc.
Czy niebawem Orlen i TPSA okaza sie deficytowe ?????
Bo 3 duza polska fabryka : KGHM juz wyglada marnie - za duzo nakradli.
A reszta ma permanentne papierowe straty - forsa wyplywa za miedze.
Kaczmarek nie ma pomyslu jak utopic to scierwo w szambie.

do góry