Jest Pan X i jego syn, którzy są właścicielami samochodu osobowego.
Chcieliby ten samochód podarować teściowej syna pana X.
Czy i jaki podatek muszą zapłacić w przypadku darowizny?
Wartość samochodu to ok. 5tyś zł.

--
Odpowiadając na priv zamień końcówkę adresu e-mailowego "zmyla" na "pl"

do góry

Pytanie drugie - jaką formę powinna mieć darowizna? czy wystarczy zwykła
forma pisemna?

do góry

"Przemolo" <p...@g...zmyla> wrote in message
news:f9nr95$kjr$1@inews.gazeta.pl...
> Jest Pan X i jego syn, którzy są właścicielami samochodu osobowego.
> Chcieliby ten samochód podarować teściowej syna pana X.
> Czy i jaki podatek muszą zapłacić w przypadku darowizny?
> Wartość samochodu to ok. 5tyś zł.

Są po 50% czy jakośc inaczej?
Nie zapłacą żaden bo tak czy siak zmieszczą się w kwocie wolnej od podatku.
Kwota dla osób trzecich wynosi 4 tyś z groszami i o ile współwłasności nie
jest taka, że tatuś 99% a syn 1%, to się powinni zmieścić. O ile w
ostatnich 5 latach nic innego jej nie darowywali.

do góry

"Przemolo" <p...@g...zmyla> wrote in message
news:f9nrhb$lnr$1@inews.gazeta.pl...
> Pytanie drugie - jaką formę powinna mieć darowizna? czy wystarczy zwykła
> forma pisemna?

formalnie darowizna powinna miec formę notarialną, a w przypadku
niezachowania tej formy darowiznę uznaje się za dokonaną w momencie
darowania rzeczy.
Wystarczy zwykła forma pisemna.

do góry

On Sun, 12 Aug 2007, Przemolo wrote:

> Pytanie drugie - jaką formę powinna mieć darowizna? czy wystarczy zwykła
> forma pisemna?

Nie.
:)
Odpowiedź tylko wydaje się zaskakujące, powodem jest bardzo częste
nieprawidłowe stosowanie słowa "umowa".

Najpierw sprawa formalna.
Otóż UMOWA to dokument (jeśli w formie pisemnej, lub wszelkie inne
dowody stosownie do formy) zawierający "wyrażenie woli", albo jak to
inaczej ująć: ZAMIAR stron.
Umawiamy się z kimś tam że coś tam...
Bardzo często się jednak zdarza, że ktoś spisuje dokument, który
stanowi dowód WYKONANIA umowy. Ale takie coś nie jest umową.
Jednak w myśl Kodeksu Cywilnego:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
...mamy:
+++
Art. 65
§ 1. Oœwiadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagajš ze względu
na okolicznoœci, w których złożone zostało, zasady współżycia społecznego
oraz ustalone zwyczaje.
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel
umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
---

W ścisłym rozumieniu, UMOWA o darowiznę zawarta w formie pisemnej:
- po pierwsze jest NIEWAŻNA
- po drugie nie dowodzi podstawy opodatkowania.

Pierwsze masz opisane w art.890 KC, drugie w ustawie o podatku:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-spadkow-i-darowizn-1_2_33.html

Natomiast tak się dobrze składa, że (jak widać w powołanym 890 KC),
iż *wykonanie* darowizny czyni umowę ważną *bez względu na formę*!
No i mamy do tego część drugą - podatek liczony jest od tego samego
momentu, art.6.1.4 ustawy podatkowej :)

Wniosek?
Ano, jak chcemy mieć dokument, to dobrze jest mieć dokument dowodzący
*wykonania darowizny*, umowa *nie jest do niczego potrzebna* - chyba,
że jest w formie aktu notarialnego.

Jak podejrzewam, istotna większość :) podatników składa dokument
zatytułowany "umowa", ktory jednak powinien nazywać się "oświadczenie
o WYKONANIU darowizny", w którym jedna strona "oświadcza że daruje
i samochód *wydała*" a druga "oświadcza że darowiznę *przyjęła*
i przejęcie *posiadania pojazdu* potwierdza" (albo coś podobnego,
aby było oczywiste że pojazd został *wydany*, a nie tylko obiecany,
z datą i podpisem oczywiście).
Nijak "umowa" to nie jest :), ale w myśl 65 KC nawet jakby to
zatytułować "umowa o roboty budowlane", to i tak byłoby to pożądane
(jako dowód dla celów podatkowych) "oświadczenie o darowiźnie"!
I IMO taki właśnie dokument (dowodzący *wykonania* darowizny)
dobrze jest mieć.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:f9ok2u$520

> Są po 50% czy jakośc inaczej?

Po 50%. Rozumiem, że w takim układzie "pokrewieństwa" z obdarowaną kwota
wolna od opodatkowania to 4902zł?

do góry

Przemolo w <news:f9q8gs$blt$1@inews.gazeta.pl>:

> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:f9ok2u$520

>> Są po 50% czy jakośc inaczej?

> Po 50%. Rozumiem, że w takim układzie "pokrewieństwa" z obdarowaną kwota
> wolna od opodatkowania to 4902zł?

Od pana X tak, dla jego syna teściowa to I grupa


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

"Przemolo" <p...@g...zmyla> wrote in message
news:f9q8gs$blt$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:f9ok2u$520
>
>> Są po 50% czy jakośc inaczej?
>
> Po 50%. Rozumiem, że w takim układzie "pokrewieństwa" z obdarowaną kwota
> wolna od opodatkowania to 4902zł?

Tak.
Od osoby.
Więc jakbyście nie kombinowali to podatku nie uda się wam zapłacić.

do góry