Po prawdzie dotyczy starej ustawy:

http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/66.html?numer=1562
&dok=1562.66.499.22.5.1.0.1.htm
"A więc za istotny należy uznać nie tyle moment powstania prawa
do obniżenia podatku należnego, ile moment powstania możliwoœci
realizacji przez podatnika tego prawa oraz prawa do zwrotu
różnicy podatku. Możliwoœć ta powstaje z dniem zakończenia
danego okresu rozliczeniowego."
...
"Natomiast nie jest istotne, czy zgłoszenie rejestracyjne zostało
dokonane przed dokonaniem czynnoœci, z których wynika podatek
podlegajšcy odliczeniu. Status podatnika zarejestrowanego jest
konieczny w momencie zakończenia okresu rozliczeniowego."

Ha !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia 10-10-2005 08:39, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> Po prawdzie dotyczy starej ustawy:
>
> http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/66.html?numer=1562
&dok=1562.66.499.22.5.1.0.1.htm
>
> "A więc za istotny należy uznać nie tyle moment powstania prawa
> do obniżenia podatku należnego, ile moment powstania możliwo?ci
> realizacji przez podatnika tego prawa oraz prawa do zwrotu
> różnicy podatku. Możliwo?ć ta powstaje z dniem zakończenia
> danego okresu rozliczeniowego."
> ...
> "Natomiast nie jest istotne, czy zgłoszenie rejestracyjne zostało
> dokonane przed dokonaniem czynno?ci, z których wynika podatek
> podlegajšcy odliczeniu. Status podatnika zarejestrowanego jest
> konieczny w momencie zakończenia okresu rozliczeniowego."
>
> Ha !


bylo:P

Dnia 29-09-2005 21:00, Użytkownik gonia napisał:
>
>
>
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/27.html?numer=1555
&dok=1555.27.3.2.5.1.0.1.htm

>
>
> Precedensowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dał podatnikom
> dłuższy termin do złożenia zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R. Spora grupa
> podatników może starać się o całkiem pokaźne zwroty podatku. Jak
> pokazują pierwsze doświadczenia, zwroty te idą nawet w miliony złotych.
>
> czyli nasze rozwazania czesciowe biora w leb, odnosnie momentu
> rejestracji.....chociaz ja jednak bylabym ostrozna z takim odliczaniem
> nie zmienia to faktu,ze mowa jest o 1 miesiacu , nie o kilku;>


co i tak nie zmienia faktu, ze ten wyrok jak na raize nie zostal
opublikowany w ONSA, wiec nie liczylabym na to,ze kazdy sklad taka samo
orzeknie
bylabym odrobine ostrozna z takim pojmowaniem tego problemu

do góry

On Mon, 10 Oct 2005, gonia wrote:

> bylo:P

Ups... wyparowało !
Thx.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0510101601430.2612@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Mon, 10 Oct 2005, gonia wrote:
>
> > bylo:P
>
> Ups... wyparowało !

Się nie przejmuj - co najmniej jednego gapę poinformowałeś :)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry