matkoc w <news:ikme7v$6jo$1@z-news.wcss.wroc.pl>:

> Ja również podepnę się pod wątek.
> W ciągu minionego roku pracowałem u 3 pracodawców, na umowę o pracę i teraz
otrzymałem 3x PIT11
> Od 1 stycznia do 31 sierpnia pracowałem u jednego pracodawcy w moim miejscu
zamieszkania. Na PIT 11 za ten okres wyliczono mi
> koszty uzyskania przychodu: 1112,50zł
> Zaznaczono też, że koszty uzyskania przychodu zostały uwzględnione do wysokości
przysługującej podatnikowi z więcej niż jednego stosunku pracy

Pracowałeś u jednego w miejscu zamieszkania a policzono tak jakbyś pracował
poza miejscem zamieszkania? Ktoś zmienił miejsce zamieszkania/siedzibę? Bo
tylko tyle obchodzi pracodawcę w kwestii kosztów -- ilość stosunków jest tu
nieistotna (chyba, że sutener, i o innych pitach mowa)


> Od 1 września do 31 grudnia pracowałem u dwóch pracodawców równocześnie, z tym że
jeden był u mnie na miejscu a drugi poza moim miejscem zamieszkania (dojazdy, ale nie
posiadam biletów imiennych)
> Na PIT 11 za ten okres wyliczono mi odpowiednio
> 1.pracodawca
> koszty uzyskania przychodu 445zł
> Zaznaczono też, że koszty uzyskania przychodu zostały uwzględnione do wysokości
przysługującej podatnikowi z jednego stosunku pracy
> 2 pracodawca
> koszty uzyskania przychodu również 445zł
> Zaznaczono też, że koszty uzyskania przychodu zostały uwzględnione do wysokości
przysługującej podatnikowi z jednego stosunku pracy
>
> Kiedy ze wszystkich PIT zsumuję koszty uzyskania przychodu otrzymuję kwotę:
2002,50zł.

Uwzględniając podane fakty policzyłbym tak:

8*111,25+4*111,25+4*139,06=1891,24

> No ale przecież ja jeszcze dojeżdżałem przez 4 miesiące do pracy poza moje miejsce
zamieszkania. Czy zatem nie powinienem sobie wpisać: 2.502 zł 56?

2502,56 to limit, i gdybyś dojeżdżał więcej niż jednego przez 12 miesięcy
(12*n*139,06), to byś musiał ograniczyć do tej kwoty. Ot sie ustawodawca
zabezpieczył przed tym, że pracujesz po godzinie u 8 pracodawców i w sumie
zarabiasz ponad minimalna pensję, ale podatku nie płacisz

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Ja również podepnę się pod wątek.
W ciągu minionego roku pracowałem u 3 pracodawców, na umowę o pracę i teraz
otrzymałem 3x PIT11
Od 01 stycznia do 31 sierpnia pracowałem u jednego pracodawcy w moim miejscu
zamieszkania. Na PIT 11 za ten okres wyliczono mi
koszty uzyskania przychodu: 1112,50zł
Zaznaczono też, że koszty uzyskania przychodu zostały uwzględnione do wysokości
przysługującej podatnikowi z więcej niż jednego stosunku pracy

Od 1 września do 31 grudnia pracowałem u dwóch pracodawców równocześnie, z tym że
jeden był u mnie na miejscu a drugi poza moim miejscem zamieszkania (dojazdy ale nie
posiadam biletów imiennych)
Na PIT 11 za ten okres wyliczono mi odpowiednio
1.pracodawca
koszty uzyskania przychodu 445zł
Zaznaczono też, że koszty uzyskania przychodu zostały uwzględnione do wysokości
przysługującej podatnikowi z jednego stosunku pracy
2 pracodawca
koszty uzyskania przychodu również 445zł
Zaznaczono też, że koszty uzyskania przychodu zostały uwzględnione do wysokości
przysługującej podatnikowi z jednego stosunku pracy

Kiedy ze wszystkich PIT zsumuję koszty uzyskania przychodu otrzymuję kwotę:
2002,50zł.
Pytanie jakie koszty powinienem wpisać do PIT 37?

PS. kiedy próbowałem to policzyć za pomocą aplikacji e-PITY to wartość powyżej
została mi automatycznie zmieniona na 2002, 05zł
No ale przecież ja jeszcze dojeżdżałem przez 4 miesiące do pracy poza moje miejsce
zamieszkania. Czy zatem nie powinienem sobie wpisać: 2.502 zł 56?
--
Wiadomość wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl

do góry

W dniu 2011-03-02 23:57, 'Tom N' pisze:
> matkoc w<news:ikme7v$6jo$1@z-news.wcss.wroc.pl>:
>
>> Ja r?wnie? podepn? si? pod w?tek.
>> W ci?gu minionego roku pracowa?em u 3 pracodawc?w, na umow? o prac? i teraz
otrzyma?em 3x PIT11
>> Od 1 stycznia do 31 sierpnia pracowa?em u jednego pracodawcy w moim miejscu
zamieszkania. Na PIT 11 za ten okres wyliczono mi
>> koszty uzyskania przychodu: 1112,50z?
>> Zaznaczono te?, ?e koszty uzyskania przychodu zosta?y uwzgl?dnione do wysoko?ci
przys?uguj?cej podatnikowi z wi?cej ni? jednego stosunku pracy
>
> Pracowa?e? u jednego w miejscu zamieszkania a policzono tak jakby? pracowa?
> poza miejscem zamieszkania? Kto? zmieni? miejsce zamieszkania/siedzib?? Bo
> tylko tyle obchodzi pracodawc? w kwestii koszt?w -- ilo?? stosunk?w jest tu
> nieistotna (chyba, ?e sutener, i o innych pitach mowa)


Nie, policzono mu koszty zwykle 111,25 tylko ze za 10 miesięcy (10
razy). Mogło mieć wpływ na to parę przyczyn:
- przesunięcie wypłaty (dochodzi 1 miesiąc kosztów) plus mogła być
dodatkowa wyplata w kolejnym miesiacu (premia kwartalna, polroczna itp).
- zaznaczony kwadracik 'z wiecej niz jednego stosunku pracy' moze
sugerowac dwie rownolegle umowy o prace u danego pracodawcy: np. pol
etatu jako dyrektor, pol etatu jako wozkowy. Wtedy z każdego stosunku
pracy naleza sie koszty.


>> No ale przecie? ja jeszcze doje?d?a?em przez 4 miesi?ce do pracy poza moje miejsce
zamieszkania. Czy zatem nie powinienem sobie wpisa?: 2.502 z? 56?

Pracodawca, sam z siebie, nie moze naliczac podwyzszonych kosztow,
nawet jak wie ze dojezdzasz z innej miejscowosci. Musisz zlozyc
pracodawcy stosowne oswiadczenie.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Nikiel ;) w <news:ikof98$bpe$1@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 2011-03-02 23:57, 'Tom N' pisze:
>> matkoc w<news:ikme7v$6jo$1@z-news.wcss.wroc.pl>:
>>> Ja r?wnie? podepn? si? pod w?tek.
>>> W ci?gu minionego roku pracowa?em u 3 pracodawc?w, na umow? o prac? i teraz
otrzyma?em 3x PIT11
>>> Od 1 stycznia do 31 sierpnia pracowa?em u jednego pracodawcy w moim miejscu
zamieszkania. Na PIT 11 za ten okres wyliczono mi
>>> koszty uzyskania przychodu: 1112,50z?
>>> Zaznaczono te?, ?e koszty uzyskania przychodu zosta?y uwzgl?dnione do wysoko?ci
przys?uguj?cej podatnikowi z wi?cej ni? jednego stosunku pracy
>> Pracowa?e? u jednego w miejscu zamieszkania a policzono tak jakby? pracowa?
>> poza miejscem zamieszkania? Kto? zmieni? miejsce zamieszkania/siedzib?? Bo
>> tylko tyle obchodzi pracodawc? w kwestii koszt?w -- ilo?? stosunk?w jest tu
>> nieistotna (chyba, ?e sutener, i o innych pitach mowa)

> Nie

A dlaczego tak kategorycznie? ;)zarówno 8*koszty dojeżdżających, jak i 10
rzy koszty stacjonarnych dają taką sama kwotę.

>, policzono mu koszty zwykle 111,25 tylko ze za 10 miesięcy (10
> razy).

Możliwe, choć bardzo naciągane, że aż dwa...

> Mogło mieć wpływ na to parę przyczyn:
> - przesunięcie wypłaty (dochodzi 1 miesiąc kosztów) plus mogła być

Jak dochodzi? Nie było wypłaty w danym miesiącu to nikt kosztów nie nalicza,
były dwie wypłaty w jednym miesiącu pojedynczy koszt sie nalicza.

> dodatkowa wyplata w kolejnym miesiacu (premia kwartalna, polroczna itp).

I to ma spowodować podwójne naliczenie kosztów za dany miesiąc?

> - zaznaczony kwadracik 'z wiecej niz jednego stosunku pracy' moze
> sugerowac dwie rownolegle umowy o prace u danego pracodawcy: np. pol
> etatu jako dyrektor, pol etatu jako wozkowy. Wtedy z każdego stosunku
> pracy naleza sie koszty.

Ale z tego co przedstawił autor wątku wynika, że na PIT-11 nie koszty nie
były x2 tylko powiększone jak dla dojeżdżającego(albo za 10 miesięcy), a i
liczby nie takie, bo limit roczny w takim przypadku to 2002,05

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 2011-03-03 19:31, 'Tom N' pisze:
> Nikiel ;) w<news:ikof98$bpe$1@node2.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2011-03-02 23:57, 'Tom N' pisze:
>>> matkoc w<news:ikme7v$6jo$1@z-news.wcss.wroc.pl>:
>>>> Ja r?wnie? podepn? si? pod w?tek.
>>>> W ci?gu minionego roku pracowa?em u 3 pracodawc?w, na umow? o prac? i teraz
otrzyma?em 3x PIT11
>>>> Od 1 stycznia do 31 sierpnia pracowa?em u jednego pracodawcy w moim miejscu
zamieszkania. Na PIT 11 za ten okres wyliczono mi
>>>> koszty uzyskania przychodu: 1112,50z?
>>>> Zaznaczono te?, ?e koszty uzyskania przychodu zosta?y uwzgl?dnione do wysoko?ci
przys?uguj?cej podatnikowi z wi?cej ni? jednego stosunku pracy
>>> Pracowa?e? u jednego w miejscu zamieszkania a policzono tak jakby? pracowa?
>>> poza miejscem zamieszkania? Kto? zmieni? miejsce zamieszkania/siedzib?? Bo
>>> tylko tyle obchodzi pracodawc? w kwestii koszt?w -- ilo?? stosunk?w jest tu
>>> nieistotna (chyba, ?e sutener, i o innych pitach mowa)
>
>> Nie
>
> A dlaczego tak kategorycznie? ;)zarówno 8*koszty dojeżdżających, jak i 10
> rzy koszty stacjonarnych dają taką sama kwotę.

8*139,06=1112,48
10*111,25=1112,50

1112,48<>1222,50 -> przynajmniej tak mnie w szkole uczyli.

Pracodawca wykazuje w pit11 koszty, które faktycznie uwzględnił.


>> , policzono mu koszty zwykle 111,25 tylko ze za 10 miesięcy (10
>> razy).
>
> Możliwe, choć bardzo naciągane, że aż dwa...
>
>> Mogło mieć wpływ na to parę przyczyn:
>> - przesunięcie wypłaty (dochodzi 1 miesiąc kosztów) plus mogła być
>
> Jak dochodzi? Nie było wypłaty w danym miesiącu to nikt kosztów nie nalicza,
> były dwie wypłaty w jednym miesiącu pojedynczy koszt sie nalicza.

1.wypłata XII/2009 - wypłacona 10.01.10
2.wypłata I/2010 - wypłacona 10.02.10
3 wypłata II/2010 - wypłacona 10.03.10
4.wypłata III/2010 - wypłacona 10.04.10
5.wypłata IV/2010 - wypłacona 10.05.10
6.wypłata V/2010 - wypłacona 10.06.10
7.wypłata VI/2010 - wypłacona 10.07.10
8.wypłata VII/2010 - wypłacona 10.08.10
9.wypłata VIII/2010 - wypłacona 10.09.10
10.dodatkowa wypłata np. premia kwartalna - wypłacona 10.10.10


razem: 10*111,25=1112,50



>> dodatkowa wyplata w kolejnym miesiacu (premia kwartalna, polroczna itp).
>
> I to ma spowodować podwójne naliczenie kosztów za dany miesiąc?

Jeżeli wypłata nastąpiła w miesiącu, w którym nie było kosztów to tak.
/patrz przykład wyżej/

>> - zaznaczony kwadracik 'z wiecej niz jednego stosunku pracy' moze
>> sugerowac dwie rownolegle umowy o prace u danego pracodawcy: np. pol
>> etatu jako dyrektor, pol etatu jako wozkowy. Wtedy z każdego stosunku
>> pracy naleza sie koszty.
>
> Ale z tego co przedstawił autor wątku wynika, że na PIT-11 nie koszty nie
> były x2 tylko powiększone jak dla dojeżdżającego(albo za 10 miesięcy), a i
> liczby nie takie, bo limit roczny w takim przypadku to 2002,05

Limit jest tylko do pit 37, w pit11 pracodawca wykazuje koszty
faktycznie odliczone. Nawet jak pracujesz przez równoległe w 2
zakładach pracy to w pit11 masz koszty:
zakład A - 1335,00 zł
zakład B - 1335,00 zł
=========================
razem - 2670,00 zł

I co najważniejsze, zakład pracy nie może ci tych kosztów nie
naliczyć, nawet jak nie chcesz aby naliczał (bo nie chcesz potem
podatku dopłacać).

ale nie możesz tyle wpisać w pit37 2002,05 (przypadek zakład A i B w
tym samym miejscu co zamieszkanie).



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Nikiel ;) w <news:ikopef$mq8$1@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 2011-03-03 19:31, 'Tom N' pisze:
>>> Nie
>> A dlaczego tak kategorycznie? ;)zarówno 8*koszty dojeżdżających, jak i 10
>> rzy koszty stacjonarnych dają taką sama kwotę.

> 8*139,06=1112,48
> 10*111,25=1112,50

No tak dwa grosze różnicy, gdy się weźmie kalkulator do ręki

> 1112,48<>1222,50 -> przynajmniej tak mnie w szkole uczyli.

A mnie w szkole uczono na matematyce różnych sztuczek, ale za każdym razem
podkreślano, żeby przy przepisywaniu wcześniej obliczonych wyników działań
robić to skrupulatnie...
Ja się o 2 grosze pomyliłem, Ty o 11000 ;P

>> Ale z tego co przedstawił autor wątku wynika, że na PIT-11 nie koszty nie
>> były x2 tylko powiększone jak dla dojeżdżającego(albo za 10 miesięcy), a i
>> liczby nie takie, bo limit roczny w takim przypadku to 2002,05

> Limit jest tylko do pit 37, w pit11 pracodawca wykazuje koszty
> faktycznie odliczone

Może przypomnę pierwotne pytanie: "Czy zatem nie powinienem sobie wpisać:
2.502 zł 56?"

Nawet przyjmując 10*111,25+4*111,25+4*139,06 wychodzi mniej niż 2500

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 2011-03-03 20:44, 'Tom N' pisze:
> Nikiel ;) w<news:ikopef$mq8$1@node2.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2011-03-03 19:31, 'Tom N' pisze:
>>>> Nie
>>> A dlaczego tak kategorycznie? ;)zar?wno 8*koszty doje?d?aj?cych, jak i 10
>>> rzy koszty stacjonarnych daj? tak? sama kwot?.
>
>> 8*139,06=1112,48
>> 10*111,25=1112,50
>
> No tak dwa grosze r?nicy, gdy si? we?mie kalkulator do r?ki
>
>> 1112,48<>1222,50 -> przynajmniej tak mnie w szkole uczyli.
>
> A mnie w szkole uczono na matematyce r?nych sztuczek, ale za ka?dym razem
> podkre?lano, ?eby przy przepisywaniu wcze?niej obliczonych wynik?w dzia?a?
> robi? to skrupulatnie...
> Ja si? o 2 grosze pomyli?em, Ty o 11000 ;P

No fakt. Ale matematycznie dobrze wyszło ;) Wyrażenia nadal jest
prawdziwe.

ps. sprzedam belkę. Świetnie się nada do kominka...


>>> Ale z tego co przedstawi? autor w?tku wynika, ?e na PIT-11 nie koszty nie
>>> by?y x2 tylko powi?kszone jak dla doje?d?aj?cego(albo za 10 miesi?cy), a i
>>> liczby nie takie, bo limit roczny w takim przypadku to 2002,05
>
>> Limit jest tylko do pit 37, w pit11 pracodawca wykazuje koszty
>> faktycznie odliczone
>
> Mo?e przypomn? pierwotne pytanie: "Czy zatem nie powinienem sobie wpisa?:
> 2.502 z? 56?"
>
> Nawet przyjmuj?c 10*111,25+4*111,25+4*139,06 wychodzi mniej ni? 2500
>
445+556,24+1112,5=2113,74 - i taką kwotę może sobie wpisać do pit37.
Nie może maksymalnego limitu.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Nikiel ;) w <news:ikp0l3$u2f$1@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 2011-03-03 20:44, 'Tom N' pisze:
>> Nikiel ;) w<news:ikopef$mq8$1@node2.news.atman.pl>:
[...]
>> Ja si? o 2 grosze pomyli?em, Ty o 11000 ;P
^^^ ^^^^

> No fakt. Ale matematycznie dobrze wyszło ;) Wyrażenia nadal jest
> prawdziwe.

> ps. sprzedam belkę. Świetnie się nada do kominka...

:D

Jako gratis dodaj te krzaki, które Twój czytnik produkuje w cytatach ;P

A serio, ustaw go.

W moich wiadomościach jest:
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

więc nie ma powodu, żeby Twój czytnik uznawał je za kodowane inaczej.


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia Thu, 03 Mar 2011 23:08:08 +0100, 'Tom N' napisał(a):

> W moich wiadomościach jest:
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
> więc nie ma powodu, żeby Twój czytnik uznawał je za kodowane inaczej.

Dziwne, bo jak ja wyświetlam twoje nagłówki to widzę

Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

do góry

jureq w <news:ikq1tr$6u1$1@news.onet.pl>:

> Dnia Thu, 03 Mar 2011 23:08:08 +0100, 'Tom N' napisał(a):

>> W moich wiadomościach jest:
>> Mime-Version: 1.0
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>> więc nie ma powodu, żeby Twój czytnik uznawał je za kodowane inaczej.

> Dziwne, bo jak ja wyświetlam twoje nagłówki to widzę

> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Może niezbyt jasno się wyraziłem -- czytnik Niekiel ;) krzaczy w cytatach
wiadomości wysłanych w ISO-8859-2, nie psuje wysłanych w UTF-8 -- wniosek
jest jeden: ignoruje to co dostaje i uważa że było wysłane w UTF-8.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry