Paszczak napisał(a):
> Paweł Niemczuk <o...@o...pl> wrote:
>
>>Gdy zapomnialem przystawic stempelka na VAT-7 i CIT-2, to mnie wzywali
>>do US zebym je przystawil.
>
>
> Ciekawe co by powiedzieli, gdybym w takiej sytuacji odpowiedział:
> 'nie mam pieczątki'...
>
> P.
ja nie mam pieczątki i mówię że nie mam i jest ok
natomiast w zusie wymagali bym pisał nie posiadam pieczęci firmowej :)

Pozdrawiam M.

do góry

Dnia 7/19/2005 6:21 PM, Użytkownik Paszczak napisał:
> du hast mich gefragt <d...@k...pl> wrote:
>
>>No na Cit-2 w rubr. 55 jak byk masz napisane "podpisy i pieczątki
>>osób..." więc chyba nie ma co się zastanawiać.
>
>
> Pieczątki osób, a nie pieczątka firmy.


No sory, faktycznie, czytanie z uwagą się kłania...




--
gefragt

do góry

Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:dbilvo$ni5$1@proxy.provider.pl...

Pieczątka jest tylko i wyłącznie uproszczeniem pomagającym w szybkim i
bezbłędnym (z reguły) wpisaniu wszystkich danych firmy. równie dobrze
możesz to wdrukować na komputerze, maszynie do pisania czy nawet wpisać
ręcznie.

do góry

> Użytkownik Paszczak napisał:
>
> > Czy jest jakiś przepis wymagający posiadania pieczątki firmowej, czy też
> > jest to tylko taki zakorzeniony przesąd urzędniczy? Czy trzeba je przybijać
> > np. na deklaracjach podatkowych? Czy jest przepis definiujący treść
> > pieczątki?
> >
> > Jedna księgowa (DGOF) twierdzi, że pod PITem nie muszę się 'podbijać', bo to
> > mój osobisty PIT, ale pod VATem powinienem (choć parę razy zapomniałem i nie
> > odrzucili).
> >
> > Druga księgowa (sp. z o.o.) twierdzi, że w tejże sp. z o.o. muszą być
pieczątki
> > pod CITem i VATem, bo jak kiedyś wysłała do urzędu deklaracje bez
pieczątki, to
> > jej zwrócili z żądaniem 'uzupełnienia dokumentów'.
> >
> > Na zdrowy rozsądek to przecież nawet w sp. z o.o. powinny być tylko podpisy
> > osób, które zgodnie z umową spółki reprezentują tę spółkę.
> >
>
> [...]
>
> Zaden przepis nie naklada obowiazku posiadania pieczeci, co nie zmienia
> faktu, ze urzednicy z wlasciwa sobie upierdliwoscia czepiaja sie braku
> pieczatek.
> Gdy zapomnialem przystawic stempelka na VAT-7 i CIT-2, to mnie wzywali
> do US zebym je przystawil.
>
> Pawel Niemczuk, Gliwice
Znam ten ból. Pani inspektor nie napisała o co biega, tylko proszę stawić się w
US pok.... celem uzupełnienia deklaracji. Pojechałem, a ona mi że należy
odcisnąć pieczątkę. Ja na to że nie mam gdyż nie ma takiego obowiązku. To
pokazała mi poprzednią deklarację na której pieczątka była. To ja że zgubiłem.
A poza tym mówię przecież tam wyraźnie pisze " podpis ( i pieczątka )" czyli o
czym my mówimy. Ale nie było zmiłuj. Musiałem napisać oświadczenie że zgubiłem.
Ciekawe co będzie jak będziemy rozliczali się poprzez internet. Też trzeba
będzie latać z pieczątkami ?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Tue, 19 Jul 2005, Paszczak wrote:
[...]
> Niezależnie od panienek na poczcie - interesowało mnie, czy jest jakikolwiek
> przepis nakazujący posiadanie pieczątki

...AFAIK nie ma...

> i definiujący jej treść.

...AFAIK jest.
*JEŚLI* masz pieczątkę "firmową" którą przybijasz na urzędowych drukach,
deklaracjach i oświadczeniach to ma na niej być REGON.
Firma czy NIP są nieobowiązkowe :)
Wynika z ustawy o statystyce publicznej :)

> P.S. Jak już się upewnię, że przepisu nie ma, to nie będę walił z grubej
> rury - na razie zrobię sobie pieczątkę z nazwą firmy (DG), bez nazwiska,

wKF: co najmniej nieściśle się wyrażasz: "firma" to w przypadku DG OF
"imię i nazwisko z opcjonalnym innym określeniem", sama firma jest
nazwą. Nie ma nazwiska -> nie ma firmy, zaś "nazwą firmy" jest słowo
"firma" :)

> adresu i niczego więcej

...ale REGON dopisz.

> i będę wszystko nią podbijał. Zobaczymy, co z tego wyjdzie :)

:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Thu, 21 Jul 2005, Robert Tomasik wrote:
[...]
> Pieczątka jest tylko i wyłącznie uproszczeniem pomagającym w szybkim
> i bezbłędnym (z reguły) wpisaniu wszystkich danych firmy.

Stanowczo się sprzeciwiam !! ;)

Oczywiście że uważam iż firma nie musi mieć pieczątki.
Krytycznego przykładu "potrzeby pieczątki" też nie znam,
ale mniej krytyczne... znalazłyby się - paragon chociaż.

Czym innym jest "obowiązek" a czym innym "zapewnienie klientowi
pełnego zestawu możliwości".
Przykładowo par. 14. rozporządzenia ds. KPiR dopuszcza rozliczanie
wydatków na "materiały pomocnicze" za pomocą paragonów (nabycia
materiałów podstawowych muszą być dokumentowane rachunkiem lub
fakturą) ale wyrażnie w punkcie 4 stwierdza że "może być, z zastrzeżeniem
ust. 2 pkt 4, dokumentowany paragonami zaopatrzonymi w datę i stempel
(oznaczenie) jednostki wydającej paragon".
Kwestią sporną może być czy nagłówek paragonu fiskalnego kwalifikuje
się jako "oznaczenie" - być może tak.
Jednak o ile stampel zadowala ministra (i do kartki z pieczątką
nie ma jak się przyczepić !) to w razie braku nadrukowanego
nagłówka dopisanie długopisem "sprzedawca: XYZ J.Kowalski" może nie
zadowolić kontrolera z US, choć niby "oznaczenie" jest (ale definicji
"oznaczenia" w rozumieniu rozp. ds. KPiR nie ma).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0507231009540.1032@athlon...

> Przykładowo par. 14. rozporządzenia ds. KPiR dopuszcza rozliczanie
> wydatków na "materiały pomocnicze" za pomocą paragonów (nabycia
> materiałów podstawowych muszą być dokumentowane rachunkiem lub
> fakturą) ale wyrażnie w punkcie 4 stwierdza że "może być, z
zastrzeżeniem
> ust. 2 pkt 4, dokumentowany paragonami zaopatrzonymi w datę i stempel
> (oznaczenie) jednostki wydającej paragon".

"Stempel (oznaczenie)" może z powodzenim zostać wdrukowane drukarką
atramentową i nadal pozostanie "stemplem (oznaczeniem)".
> Kwestią sporną może być czy nagłówek paragonu fiskalnego kwalifikuje
> się jako "oznaczenie" - być może tak.
> Jednak o ile stampel zadowala ministra (i do kartki z pieczątką
> nie ma jak się przyczepić !) to w razie braku nadrukowanego
> nagłówka dopisanie długopisem "sprzedawca: XYZ J.Kowalski" może nie
> zadowolić kontrolera z US, choć niby "oznaczenie" jest (ale definicji
> "oznaczenia" w rozumieniu rozp. ds. KPiR nie ma).
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Sat, 23 Jul 2005, Robert Tomasik wrote:
[...]
> "Stempel (oznaczenie)" może z powodzenim zostać wdrukowane drukarką
> atramentową i nadal pozostanie "stemplem (oznaczeniem)".

Nie podważam :)
Zmierzam do tego iż minister hm... "nadał pieczątce pewną moc"
powodując iż wydruk na kartce lub pieczątka spełniają wymogi
rozporządzenia, zaś opis ręczny może być podważany.... "Pan
sobie sam dopisał" ;)
To że mógł sobie sam przystawić pieczątkę jest "prawidłowe" :),
w takim przypadku można wsadzić go za podrabianie, podszywanie
albo firmanctwo - ale raczej nie można dać mandatu za nierzetelną
księgę :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0507231613420.1032@athlon...
> On Sat, 23 Jul 2005, Robert Tomasik wrote:
> [...]
> > "Stempel (oznaczenie)" może z powodzenim zostać wdrukowane drukarką
> > atramentową i nadal pozostanie "stemplem (oznaczeniem)".
>
> Nie podważam :)
> Zmierzam do tego iż minister hm... "nadał pieczątce pewną moc"
> powodując iż wydruk na kartce lub pieczątka spełniają wymogi
> rozporządzenia, zaś opis ręczny może być podważany.... "Pan
> sobie sam dopisał" ;)
> To że mógł sobie sam przystawić pieczątkę jest "prawidłowe" :),
> w takim przypadku można wsadzić go za podrabianie, podszywanie
> albo firmanctwo - ale raczej nie można dać mandatu za nierzetelną
> księgę :]

Minister po prostu nie do końca przemyślał to. Zresztą można się
zzaastanowić co to znaczy "opatrzony stemplem". Można by się uprzeć, że
stempel ma być w oryginale dołączony. :-)

do góry

On Sat, 23 Jul 2005, Robert Tomasik wrote:
[...]
> Minister po prostu nie do końca przemyślał to.

Ano racja - ten kawałek rozporządzenia nie był zmieniany od lat
i pewnie pochodzi z czasów kiedy pieczątka miała "moc magiczną"...

> zzaastanowić co to znaczy "opatrzony stemplem". Można by się uprzeć, że
> stempel ma być w oryginale dołączony. :-)

ROTFL !
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry