http://biznes.interia.pl/raport/kryzys_w_usa/news/ni
e-ma-pieniedzy-uderza-vat-em,1378115

... USA się ugięły i wprowadzą VAT :)

do góry

Tomek wrote:
> http://biznes.interia.pl/raport/kryzys_w_usa/news/ni
e-ma-pieniedzy-uderza-vat-em,1378115
>
>
> .... USA się ugięły i wprowadzą VAT :)


Nie wprowadzą.
1. Nikt nie chce stracić wyborców
2. Wyborcy mają broń.

do góry

On Wed, 7 Oct 2009, witek wrote:

> Tomek wrote:
>> http://biznes.interia.pl/raport/kryzys_w_usa/news/ni
e-ma-pieniedzy-uderza-vat-em,1378115
>>
>> .... USA się ugięły i wprowadzą VAT :)
>
> Nie wprowadzą.
> 1. Nikt nie chce stracić wyborców
> 2. Wyborcy mają broń.

3. Większość amerykańskich wyborców nie widzi poza koniec własnego nosa,
w szczególności nie da się wykluczyć, że tezę jaki to podatek VAT
jest dobry łykną niczym pelikan rybę ;)
Acz prawdą jest, że fakt iż Amerykanie nie pozwolili odebrać sobie
broni jest jakimś argumentem. Mogą się uprzeć.

Nie pamiętam czy z ichniej konstytucji wynika obowiązek zgody
w referendum na nowy podatek - o ile się nie mylę, przy wprowadzeniu
podatku dochodowego robili jakąś podobną imprezę.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 08-10-2009 o 18:53:28 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Wed, 7 Oct 2009, witek wrote:
>
>> Tomek wrote:
>>> http://biznes.interia.pl/raport/kryzys_w_usa/news/ni
e-ma-pieniedzy-uderza-vat-em,1378115
>>> .... USA się ugięły i wprowadzą VAT :)
>>
>> Nie wprowadzą.
>> 1. Nikt nie chce stracić wyborców
>> 2. Wyborcy mają broń.
>
> 3. Większość amerykańskich wyborców nie widzi poza koniec własnego nosa,
> w szczególności nie da się wykluczyć, że tezę jaki to podatek VAT
> jest dobry łykną niczym pelikan rybę ;)
> Acz prawdą jest, że fakt iż Amerykanie nie pozwolili odebrać sobie
> broni jest jakimś argumentem. Mogą się uprzeć.
>
> Nie pamiętam czy z ichniej konstytucji wynika obowiązek zgody
> w referendum na nowy podatek - o ile się nie mylę, przy wprowadzeniu
> podatku dochodowego robili jakąś podobną imprezę.

Do dochodowego musieli zmieniać konstytucję (do tej pory są spory o
legalność
tej zmiany, ale czas uświęca środki).

Ta poprawka (XVI) brzmi tak:

The Congress shall have power to lay and collect taxes on incomes, from
whatever source derived, without apportionment among the several States,
and without regard to any census or enumeration.

- więc tak myślę że chyba VATu nie da się "za jej pomocą" przepchnąć.

Z drugiej strony ich rząd federalny zdaje się ma gdzieś konstytucję
(zwłaszcza po 11. września),
więc będzie ciekawie si to obserwowało.

--
Tomek

do góry