On 27 Sie, 23:38, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

>
>   Oczywiście, ale tylko pod warunkiem jak wyżej - że pobiera opłatę "za
> pakowanie i wysyłkę" wyższą, niż dające się jasno przypisać koszty.
>   Jak bierze za wysyłkę tyle co poczta, a za pakowanie koszt
> koperty, to możliwości "źródła dochodu" nie widzę :D
>
> pzdr, Gotfryd


jak masz zawsze identyczne paczki to wiesz ile wazy i wiesz ile wziac
od klienta. wtedy mozna zrobic refakture. Ale jesli przesylki sa rozne
to ciezko powiedziec ile klinet ma przyslac zeby dokladnie wynioslo
tyle ile poczta wezmie.

zlotawy

do góry

Użytkownik zlotawy napisał:
> On 27 Sie, 23:38, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Oczywiście, ale tylko pod warunkiem jak wyżej - że pobiera opłatę "za
>> pakowanie i wysyłkę" wyższą, niż dające się jasno przypisać koszty.
>> Jak bierze za wysyłkę tyle co poczta, a za pakowanie koszt
>> koperty, to możliwości "źródła dochodu" nie widzę :D
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
>
> jak masz zawsze identyczne paczki to wiesz ile wazy i wiesz ile wziac
> od klienta. wtedy mozna zrobic refakture. Ale jesli przesylki sa rozne
> to ciezko powiedziec ile klinet ma przyslac zeby dokladnie wynioslo
> tyle ile poczta wezmie.
>
> zlotawy


to ile zapłacisz poczcie za paczke akurat wiadomo, przecież masz cennik
i wiesz ile waży zakupiony towar, ale dochodzi do tego vat (to tez nie
problem bo 22% umie doliczyć każdy), i najważniejszy rzeczywisty koszt
pakowania (jakbyś pakował tylko w standardowe pudełka w np. 5 rozmiarach
to też dałoby się wyliczyć koszt pakowania),

ale chyba nikt tego nie robi bo to jest robota głupiego, a i tak US
mógłby kwestionować jakieś grosze tej wyceny,


a temat refakturowania przy okazji opłat pocztowych jest bardzo śliski i
mogą sobie pozwolić na niego tylko firmy z dobrymi prawnikami

(jak np. Datum która przesyłkę daje z vatem zwolnionym)

są też tacy (z czym ostatnio się spotkałem), którzy nie ujmują na
fakturach dla klientów kosztów przesyłki (jedynie sam towar) a
odpowiadają że oni faktur z poczty nie biorą i dlatego przesyłka jest
dla nich czymś przeźroczystym czego rozliczaniem się nie zajmują :-)

do góry

On Mon, 31 Aug 2009, cyklista wrote:

> a temat refakturowania przy okazji opłat pocztowych jest bardzo śliski i mogą
> sobie pozwolić na niego tylko firmy z dobrymi prawnikami

Wypada się zgodzić.

> są też tacy (z czym ostatnio się spotkałem), którzy nie ujmują na fakturach
> dla klientów kosztów przesyłki (jedynie sam towar) a odpowiadają że oni
> faktur z poczty nie biorą i dlatego przesyłka jest dla nich czymś
> przeźroczystym czego rozliczaniem się nie zajmują :-)

Są też tacy, którzy twierdzą że realizują jedynie pośrednictwo
w zamówieniu usługi przez klienta, przy czym opłata za pośrednictwo
zawarta jest w cenie towaru.
Żądają pełnomocnictwa od kupującego (albo zawierają w regulaminie).
W ten sposób w PP usługę "nabywa klient" (pośrednik jedynie pobiera
marżę - i mówi że jest "w cenie towaru").
Oczywiście pozostaje wtedy zarówno sprawa ew. sporu z US jak wyżej
piszesz i dochodzi niezła komplikacja w razie reklamacji na poczcie
(już widzę, jak reaguje placówka na poczcie *odbiorcy*... "jedź
Pan na pocztę wysyłki, bo taka jest procedura" :P)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Mon, 31 Aug 2009, cyklista wrote:
>
>> a temat refakturowania przy okazji opłat pocztowych jest bardzo śliski
>> i mogą sobie pozwolić na niego tylko firmy z dobrymi prawnikami
>
> Wypada się zgodzić.
>
>> są też tacy (z czym ostatnio się spotkałem), którzy nie ujmują na
>> fakturach dla klientów kosztów przesyłki (jedynie sam towar) a
>> odpowiadają że oni faktur z poczty nie biorą i dlatego przesyłka jest
>> dla nich czymś przeźroczystym czego rozliczaniem się nie zajmują :-)
>
> Są też tacy, którzy twierdzą że realizują jedynie pośrednictwo
> w zamówieniu usługi przez klienta, przy czym opłata za pośrednictwo
> zawarta jest w cenie towaru.
> Żądają pełnomocnictwa od kupującego (albo zawierają w regulaminie).
> W ten sposób w PP usługę "nabywa klient" (pośrednik jedynie pobiera
> marżę - i mówi że jest "w cenie towaru").
> Oczywiście pozostaje wtedy zarówno sprawa ew. sporu z US jak wyżej
> piszesz i dochodzi niezła komplikacja w razie reklamacji na poczcie

z tym wszystkim się zgadzam

jednak jeśli żądają pełnomocnictwa to ja żądam wzięcia z poczty faktury
za przesyłkę i oczywiście uwidocznienia marży na fakturze (czyli suma
faktury z firmy i faktury z poczty ma być równa mojej wpłacie), ale
tutaj już się za bardzo oddalamy od tematu wątku

> (już widzę, jak reaguje placówka na poczcie *odbiorcy*... "jedź
> Pan na pocztę wysyłki, bo taka jest procedura" :P)
>

tutaj się nie zgodzę, przyjąć powinni, a w ostateczności pozostaje
załatwianie reklamacji pocztą (a potem reklamowanie zaginienia przesyłki
z reklamacją - takie przypadki też już były)

do góry

On 25 Sie, 20:58, cyklista <a...@...pl> wrote:
> Dlaczego masz problem? Wszystko co wybi?es' na kasie jest sprzedaz.a;
> towarów i us?ug, przeciez. nie wbija?es' tam jakis' darowizn czy odsetek.
> Przeciez. wys?anie towaru to us?uga jaka; s'wiadczysz klientowi i bierzesz
> za to op?ate; (doliczaja;c 22%VAT).



a wracajac do tematu kpir. Przyjalem sobie ze wpisuje do kpir tylko
podsumowanie miesiaca. Kasa drukuje mi to pierwszego dnia nowego
miesiaca. A do kpir mam wpisac z dniem ostatniego poprzedniego
miesiaca?

zlotawy

do góry

On Thu, 3 Sep 2009, zlotawy wrote:

> a wracajac do tematu kpir. Przyjalem sobie ze wpisuje do kpir tylko
> podsumowanie miesiaca. Kasa drukuje mi to pierwszego dnia nowego
> miesiaca. A do kpir mam wpisac z dniem ostatniego poprzedniego
> miesiaca?

Przy "chronologicznym" prowadzeniu KPiR wydaje się to być oczywiste.
Czy ktoś przyznaje się, że dysponując komputerem i prowadząc w nim
KPiR (w dowolnej formie) nie korzysta z "chronologicznej" metody
(par.30.3 rozporządzenia)?
Nawet jeśli, to IMVHO par.31.1.2 nakazuje aby późniejszy *wydruk*
był chronologiczny - z czego należy dedukować, że (automatycznie)
podsumowania również (znaczy fakt "daty dokumentu" będzie bez znaczenia).

pzdr, Gotfryd

do góry