> To skad ten przyklad (wyciagniete z linku Rzeczpospolitej):
>
> "Jeżeli wnuczek otrzyma darowiznę na cel mieszkaniowy w
> jednakowej wysokości od dziadka i babci, danina od darowizn
> będzie się należała, gdy ich wartość przekroczy w sumie 36.228 zł."

No właśnie Piotr wytłumaczył, choć może nie było to zupełnie jasne:
9057 od jednej lub 18114 od wielu osób zwolnione od podatku niezależnie od
tego, na co wydasz te pieniądze,
oraz dodatkowo:
9057 od jednej lub 18114 od wielu osób zwolnione od podatku pod warunkiem
przeznaczenia pieniędzy na cele mieszkaniowe.
Razem więć na cele mieszkaniowe można pożyczyć od wielu osób 36228 bez
podatku.

W artykule z Rzeczpospolitej jest napisane:
Ulga obejmująca darowizny na cele mieszkaniowe (na wkład budowlany lub
mieszkaniowy do spółdzielni, na budowę domu jednorodzinnego lub mieszkania w
małym domu mieszkalnym, nabycie mieszkania stanowiącego odrębną
nieruchomość) przysługuje NIEZALEŻNIE od odliczenia w postaci tzw. kwoty
wolnej pomniejszającej wartość wszystkich dóbr nabywanych w drodze spadku
lub darowizny.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

Użytkownik "Piotr Wypych" <c...@c...atomnet.pl> napisał w wiadomości
news:apbftk$i09$2@news.tpi.pl...

> - Pożyczka już nie wchodzi w grę. Musiałbyś był ją zrobić, zarejestrować i
> opłacić podatek 2% przed zakupem mieszkania. Pożyczka z nieopłaconym
> podatkiem nie istnieje dla US - tak przynajmniej czytałem.

Gdzie tak czytales? Mogl otrzymac pozyczke przed zakupem mieszkania.
Oddzielna kwestia to oplacenie PCC od tej pozyczki. Nie zrobil tego w
terminie to zaplaci odsetki za zwloke.

Karol

do góry

On Fri, 25 Oct 2002, Marcin Sławicz wrote:
[...]
>+ 3% płaci się od darowizn, ale pożyczki podlegają pod
>+ podatek od czynności cywilno-prawnych, stąd ta stawka.

A... jakoś widziałem że było o darowiznach i darowizny
miałem na myśli... Wnoszę o uniewinnienie z kary za
niedopilnowanie co kto pisał :]

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Pożyczka z nieopłaconym
> > podatkiem nie istnieje dla US - tak przynajmniej czytałem.
>
> Gdzie tak czytales? Mogl otrzymac pozyczke przed zakupem mieszkania.

np. z artykułu

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020402/p
rawo/prawo_a_8.html

"Trzeba tu jeszcze przywołać rygorystyczne stanowisko zajęte przez NSA w
wyroku z 5 lutego 1999 r. (sygn. akt I SA/Gd 272/97), wedle którego
podawanie źródeł pokrycia wydatków jest skuteczne tylko wtedy, gdy są nimi
pieniądze wcześniej opodatkowane (np. dochody z pracy, działalności
gospodarczej objęte podatkiem dochodowym) albo wolne od podatku (np.
darowizny w wysokości nie powodującej obowiązku płacenia podatku od spadków
i darowizn)."

P.

do góry

Użytkownik "Miles Davis" <#miles_davis@wp.pl> napisał w wiadomości
news:ap8glp$uik$1@foka.acn.pl...
> - Do jakiej kwoty na taki cel moge pozyczyc od rodziny by nie placic
> podatku? Jakie musze miec na te pozyczki dokumenty? Czy musze ja zglaszac
> nawet jesli podatek bylby=0 bo to mala kwota od rodziny?

Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych pozwala pożyczyć od każdej
osoby z pierwszej grupy podatkowej do 9057 zł bez podatku:

Art. 9. Zwalnia się od podatku następujące czynności cywilnoprawne:
[...]
10. pożyczki udzielane:
[...]
c. na podstawie umowy zawartej między osobami zaliczonymi do I grupy
podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn - do
wysokości kwoty nie podlegającej opodatkowaniu tym podatkiem,
d. innym osobom niż wymienione w lit. c), jeżeli łączna kwota lub wartość
tych pożyczek udzielonych tej samej osobie nie przekracza w ciągu roku 1.000
zł,
[...]

Proszę zauważyć, że pojęcie "łącznej kwoty" dotyczy tylko punktu d),
natomiast w przypadku pożyczek od osób z I grupy podatkowej limit dotyczy
każdego przypadku z osobna.

Potwierdzeniem tej interpretacji jest artykuł
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_010526/p
rawo/prawo_a_5.html :
Jeżeli zatem ojciec pożycza synowi np. 20 tys. zł, mają oni obowiązek
wniesienia 2-proc. podatku od nadwyżki ponad 9057 zł. Limit ten dotyczy
pożyczki udzielanej przez jedną osobę. Jest on okresowo podwyższany,
stosownie do - mówiąc najogólniej - postępów inflacji (aktualny obowiązuje
od lutego 2001 r.). Tak więc bez podatku np. młoda osoba może pożyczyć na
opłacenie kolejnych rat na budowę mieszkania przez developera za każdym
razem od matki, ojca i np. babci jednorazowo 9057 zł. Nie ma tu ograniczenia
w postaci rocznego okresu rozliczeń, jaki obowiązuje przy zwolnieniu
obejmującym pożyczki między osobami innymi niż najbliżsi (do wysokości nie
przekraczającej 1000 zł, o czym dalej). Niezależnie od tej formy pomocy,
młoda osoba może, oczywiście, od wszystkich wskazanych osób otrzymać na ten
cel darowizny zwolnione z podatku od spadków i darowizn.

Nowelizacja ustawy Dz.U. z 2002 r. Nr 121, poz. 1031 z dnia 7 czerwca 2002
r. zmienia brzmienie punktów c i d:
art. 9:
a) w pkt 10:
- lit. c) i d) otrzymują brzmienie:
"c) na podstawie umowy zawartej między osobami zaliczonymi do I
grupy
podatkowej do wysokości kwoty niepodlegającej opodatkowaniu - na
zasadach określonych w przepisach o podatku od spadków i
darowizn,
d) na podstawie umowy zawartej między innymi podmiotami niż osoby,
o
których mowa w lit. c), jeżeli łączna kwota lub wartość pożyczek
otrzymanych od tego samego podmiotu nie przekracza w ciągu
kolejnych
12 miesięcy 1 000 zł,",

, co być może zmienia interpretację tych punktów (może ktoś to prawidłowo
zinterpretuje?). Jakkolwiek ustawa (poprawki) wchodzi w życie dopiero z
dniem 1 stycznia 2003 r.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

Użytkownik "Piotr Wypych" <c...@c...atomnet.pl> napisał w wiadomości
news:apdiop$1ir$1@news.tpi.pl...
> Pożyczka z nieopłaconym
> > > podatkiem nie istnieje dla US - tak przynajmniej czytałem.
> >
> > Gdzie tak czytales? Mogl otrzymac pozyczke przed zakupem mieszkania.
>
> np. z artykułu
>
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020402/p
rawo/prawo_a_8.html
>
> "Trzeba tu jeszcze przywołać rygorystyczne stanowisko zajęte przez NSA w
> wyroku z 5 lutego 1999 r. (sygn. akt I SA/Gd 272/97), wedle którego
> podawanie źródeł pokrycia wydatków jest skuteczne tylko wtedy, gdy są nimi
> pieniądze wcześniej opodatkowane (np. dochody z pracy, działalności
> gospodarczej objęte podatkiem dochodowym) albo wolne od podatku (np.
> darowizny w wysokości nie powodującej obowiązku płacenia podatku od
spadków
> i darowizn)."

Powyzsze odnosi sie do legalnosci zrodel przychodu (opodatkowanie lub
zwolnienie od podatku dochodowego).
A nie do faktu uiszczenia lub nie PCC.

Poza tym ominales inny akapit:

"Wydatki przekraczające dochody mogą też być dokumentowane kredytami i
pożyczkami, także prywatnymi, nawet zaciągniętymi od bliskich. Trzeba jednak
pamiętać, że pożyczki prywatne podlegają co do zasady podatkowi od czynności
cywilnoprawnych, a przed 2001 r. - opłacie skarbowej (zwolnione są pożyczki
i kredyty udzielane przez bank)."

Karol

do góry

Użytkownik Piotr Wypych <c...@c...atomnet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:apbftj$i09$...@n...tpi.pl...
> > Przechodzilem to jakies miesiac temu, idzie bezproblemowo, kosztuje pare
> > zlotych (znaczki skarbowe)
>
> Znaczki? Czy darowizne trzeba rejestrować w US?

Czy trzeba ? Z info. w US wynika, ze tak.

MarcinP

do góry

> , co być może zmienia interpretację tych punktów (może ktoś to prawidłowo
> zinterpretuje?). Jakkolwiek ustawa (poprawki) wchodzi w życie dopiero z
> dniem 1 stycznia 2003 r.
>
> Pozdrawiam,
> Marcin

Sorki Panowie, ale czegos nie rozumiem.
Albo przyjmiemy, ze dyskusja ta toczy sie w celach sportowych
i wtedy wszystko OK,
albo ktos ma problem bo nie wie jak ladnie wszystko UrzSk
przedstawic, zeby ten sie nie przyczepil.
Jesli drugi przypadek, to po 2 albo 3 dniach toczenia tutaj dyskusji
i kilkunastu postach (rowniez ode mnie, gdzie moze w paragrafach
jestem cienki, ale w praktyce droge przechodzilem a przez to sluze
przykladem) ten ktos ma nadal watpliwosci, to moze poprostu powinien
zadzwonic do US na informacje (albo jeszcze lepiej pojechac i pojsc
do dzialu "Darowizn") i wszystkiego sie pieknie dowiedziec.
Jak bedzie mial info. ze zrodla i najlepiej z wlasnego US (bo roznice
regionalne moga byc - nie w wysokosci kwot, ale w sposobie
zalatwiania) to bedzie spokojny i wyluzowany a tak
watek siega mega rozmiarow a watpliwosci wcale nie mniej.
US nie gryza!!!

pozdrawiam
MarcinP

do góry