zapraszam Cie wiec do lektury
mysle ze jak sobie poczytasz dojdziesz do wniosku ze rozmowa tutaj nie jest
apamem

Użytkownik "olo" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:as2cg4$mog$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:3de4ad42@news.home.net.pl...
> > nie odnosisz sie do meritum sprawy
> >
> To ad rem
> 1. Spamujesz i to nie tylko do "starannie wybranych adresatów" ale i na
> wiele grup
> 2. Słusznie zauważyli to odbiorcy twoich maili
> 3. Słusznie wpisali cię do polspamu
> 4. Obraziłeś się
> - nadal spamujesz na grupy newsów dodatkowo lekceważąc ich zasady
> - crosspostujesz jeszcze na domiar swoje żale
>
> Twoja nieznajomość NETYKIETY zaowocowała 134 wątkami na przeróżnych
grupach
> z których 99% jest OT, NTG i zwykłym ordynarnym spamem. Chłopie przeczytaj
> wreszcie do k&^%$y nędzy tą NETYKIETĘ i coś z sobą zrób.
> Tu masz 10 z prawie 20 000 miejsc gdzie są o niej informacje
> www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
> ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/
> www.weinfo.pl/netykieta.php
> www.bravo.pl/netykieta.html
> kni.ae.krakow.pl/html/netykieta/net_00.html
> www2.gazeta.pl/usenet/1,22781,705977.html
> internet.interia.pl/por/net
> www.eduseek.pl/artykuly/artykul/ida/1320/
> www.nowysacz.org/irc/netykieta.html
> gitara.olga.pl/netykieta.php3
>
>
> olo
>
>

do góry

Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
news:3de4b906@news.home.net.pl...
> zapraszam Cie wiec do lektury
> mysle ze jak sobie poczytasz dojdziesz do wniosku ze rozmowa tutaj nie
jest
> apamem
>
Jesteś beznadziejny przypadek :(((
PLONK

do góry

On Wed, 27 Nov 2002, Piotr Sadowski wrote:
[...do ola...]
>+ zapraszam Cie wiec do lektury

Wiesz co ? Najpierw myślałem że po prostu "nie trafiłeś"
w grupę itp. Ale...chyba w wynikach badań nt. umiejętności
zrozumienia tekstu pisanego (np. o odpowiedzi POD, cięciu
cytatów, tematyce grupy itd) jest jakiś element prawdy :]
O zrozumieniu tekstów popularnonaukowych (czytaj: jak działa
POLSPAM) już nie mówię... :]
[...]
>+ mysle ze jak sobie poczytasz dojdziesz do wniosku ze
>+ rozmowa tutaj nie jest apamem

Acha, nie mam pojęcia co to są "podatki". Przyjąłem
i nie będę dyskutował.

>+ Użytkownik "olo" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
[...i trzydzieści parę linijek cytatu...]

Pozdrowienia, Gotfryd
(podatnik, skądinąd)

do góry

Użytkownik Piotr Sadowski napisał:

> Panie Piotrze bo widze ze jestesmy imienikami.
> Bardzo cenna jest Pańska opinia w sprawie.
> Jeśli nie "prawo" to gdzie?
> Nie widzi Pan tutaj problemu prawnego, bardzo mi przykro, nie
> przeczytał Pan
> dobrze mojego apelu.


Problem prawny widać ale nie widać problemu podatkowego

do góry

Zaszczuwacie go.

A moim zdaniem temat jest ciekawy i wielu osobom moze sie przydac.
Podatki = biznes, grupa dyskusyjna=biznes komputerowy (w istotnej czesci).

Wynika z tego, ze do rozsylania reklam nalezy zalozyc oddzielny e-adres.
Pozdro
---
V

do góry

Użytkownik "Vectra" <a...@b...vectranet.pl> napisał w wiadomości
news:as751f$fv$3@bialystok.bsk.vectranet.pl...
> Zaszczuwacie go.
>
> A moim zdaniem temat jest ciekawy i wielu osobom moze sie przydac.
> Podatki = biznes, grupa dyskusyjna=biznes komputerowy (w istotnej
czesci).

Podatki = biznes = zycie = sex ???

W ten sposób można uzasadnić niemal każdy post na tę grupę. pl.soc.prawo
jest jak najbardziej grupą właściwą i tam możnaby prowadzić ciekawą
dyskuję, gdyby p. Sadowski charakteryzował się jakąkolwiek kulturą
wypowiedzi i zdolnością posługiwania się argumentami.

> Wynika z tego, ze do rozsylania reklam nalezy zalozyc oddzielny
e-adres.

NTG.

BaLab

do góry

> blokowania nie ale sam piszesz ze w efekcie moze tak byc
> widze jest Pan za dyktatura calkowita bez prawa glosu
> przykro mi ze duza czesc Polskiego spoleczenstwa nie poradzila sobie
jescze
> z brakiem komunizmu
>
>
O jakiej dyktaturze Pan mówi, jeżeli na jedno moje konto dziennie przychodzi
około 30 niechcianych maili a i zdaża się, że z załącznikami w postaci
wirusów, a i tak sprytnie adresowane, że żadne reguły zablokowania nie są
skuteczne to niech się Pan nie dziwi, że jestem za piętnowaniem spamerów i
mam nadzieję, że nasze prawo kiedyś też dostrzeże ten problem. Ach jeszcze
jedno, większość tego spamu ma niby możliwość "zrezygnowania ich
otrzymywania" tylko, że to nigdy niedziała
pozdrawiam
Roman

do góry