Jakiś czas temu już się o to pytałem ale nie otrzymałem odpowiedzi może tym
razem napatoczy się ktoś z informacjami.

Czy rachunek wystawiany przez nie vatowca musi być podpisany przez odbiorcę
a jeżeli tak to czy można stosować jakieś oświadczenia lub coś w tym
rodzaju?

Romek

do góry

| Jakiś czas temu już się o to pytałem ale nie otrzymałem odpowiedzi może tym
| razem napatoczy się ktoś z informacjami.

napataczam się - proponuję lekturę §29 rozporządzenia MF z 4.05.2001 sprawie
wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa DU 40, poz. 463

nadmienię przy tym, że jeśli tak się Pan zwracał do grupy to się nie dziwię,
ale...

--
=================================
pozdrawiam
majura

do góry

| razem napatoczy się ktoś z informacjami.
>
> napataczam się - proponuję lekturę §29 rozporządzenia MF z 4.05.2001
sprawie
> wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa DU 40, poz.
463
>
> nadmienię przy tym, że jeśli tak się Pan zwracał do grupy to się nie
dziwię,
> ale...
>
Myślę, że wie Pan dobrze że nie takiej odpowiedzi oczekuję. Gdybym miał
ustawę to bym sobie sprawdził ale nie każdy jest księgowym i nie musi mieć
ustawy pod ręką.
A jeżeli chodzi o sposób zwracania się to nie miałem zamiaru nikogo urazić.
Jeżeli tak się stało to bardzo przepraszam. Tak sobie myślę, że nie musimy
wszyscy być tak bardzo służbowi i stać nas chyba na odrobinę "luzu".

Już nie wyluzowany
Romek

do góry

Użytkownik "Romek." <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c67caae$1@news.vogel.pl...
> Myślę, że wie Pan dobrze że nie takiej odpowiedzi oczekuję. Gdybym miał
> ustawę to bym sobie sprawdził ale nie każdy jest księgowym i nie musi
mieć
> ustawy pod ręką.

Skoro ma Pan newsy pod ręką, to ustawę też (praktycznie każdą).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

On Mon, 11 Feb 2002 14:49:59 +0100, "Kaizen" <x...@c...sz> wrote:

>Użytkownik "Romek." <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
>news:3c67caae$1@news.vogel.pl...
>> Myślę, że wie Pan dobrze że nie takiej odpowiedzi oczekuję. Gdybym miał
>> ustawę to bym sobie sprawdził ale nie każdy jest księgowym i nie musi
>mieć
>> ustawy pod ręką.
>
>Skoro ma Pan newsy pod ręką, to ustawę też (praktycznie każdą).

Np. www.sejm.gov.pl

Sławomir Dąbrowski

do góry

| Myślę, że wie Pan dobrze że nie takiej odpowiedzi oczekuję.

wiem
odpowiedź na Pańskie pytanie dotyczące rachunku brzmi - NIE

| Gdybym miał ustawę to bym sobie sprawdził ale nie każdy
| jest księgowym i nie musi mieć ustawy pod ręką.

nie musi

| A jeżeli chodzi o sposób zwracania się to nie miałem zamiaru nikogo urazić.

gdybym inaczej sądził, wówczas nie odpowiedziałby wcale

| Jeżeli tak się stało to bardzo przepraszam.

| Tak sobie myślę, że nie musimy wszyscy być tak bardzo służbowi

nie musimy

| i stać nas chyba na odrobinę "luzu".

myślę, że tak

--
=================================
pozdrawiam
majura

do góry

On Mon, 11 Feb 2002, Sławomir Dšbrowski wrote:

>+ On Mon, 11 Feb 2002 14:49:59 +0100, "Kaizen" <x...@c...sz> wrote:
>+
>+ >Użytkownik "Romek." <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
[...]
>+ >Skoro ma Pan newsy pod ręką, to ustawę też (praktycznie każdą).
>+
>+ Np. www.sejm.gov.pl

Newsami ?? -;O !
-:)
To tak dla porządku: nie dla wszystkich jest oczywiste, jak widzę,
że mail (ew. + news) to nie to samo co "pełny dostęp".
Rzadko, ale się zdarza ("niepełny").

Pozdrowienia, Gotfryd
(za pewną dawką luzu, oczywiście :))

do góry