-
11. Data: 2004-01-07 16:42:25
Temat: Re: [PŁATNIK 6] - kolejna kicha???
Od: Maciek Bartnik <m...@p...com>
Dnia 2004-01-06 21:04, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> Sugesrujesz: "szefowie czterech najbardziej liczących się firm
> - producentów dysków twardych odwiedzili Polskę i obiecali
> rządowi ujawnienie tajemnic produkcyjnych, dzięki czemu..." ??
> :)
Eeeee ... pewnie Prokom ma jakieś swoje ściśle tajne umowy w tej
sprawie. Wersja 6.2 Płatnika będzie jak nic zajmowała 120MB i zaczynała
się krótkim filmikiem obrazującym z jaką radością podatnicy zabierają
się za płacenie składek na ZUS przy uzyciu programu Płatnik - szczęśliwi
ludzie, uśmiechnięte twarze, dzieci z kwiatami zgromadzone pod siedzibą
Prokomu, czekające na spotkanie z prezesami ...
--
Pozdrawiam
Maciek
-
12. Data: 2004-01-07 16:43:33
Temat: Re: [PŁATNIK 6] - kolejna kicha???
Od: Maciek Bartnik <m...@p...com>
Dnia 2004-01-06 19:40, Użytkownik PawełJ napisał:
>>Za chwilę wywalam obie wersje i instaluję tylko 6.
> Tylko nie zapomnij sobie zrobić kopii bazy tak na wszelki wypadek ...
Bazę to ja przynajmniej raz w miesiącu na CD wrzucam, bo z tym
cholerstwem to nigdy nic nie wiadomo ...
--
Pozdrawiam
Maciek
-
13. Data: 2004-01-07 17:15:13
Temat: Re: [PŁATNIK 6] - kolejna kicha???
Od: "Jacek" <p...@c...cy>
Nieustraszony(a) niczym *Maciek Bartnik* napisał(a):
> A ja tylko zapytam: ca za kretyn wymyślił taki sposób instalacji??
> Zainstalowałem zgodnie z instrukcją, czyli wersja 6 na 5 i co? No i mam
> teraz dwie wersje - 5 zajmuje około 65MB, 6 zajmuje około 66MB.
Masz jakąs piracką wersję chyba.U mnie nic takiego się nie wydarzyło.
Ja co prawda instaluję oprogramowanie w folderach o nazwach wymyślanych
przez siebie i nie tam gdzie one chcą się instalować (c:\program
files\ ),ale dodatkowo na innej partycji niż systemowa,więc instalator sam
musiał "odszukać" poprzednią wersję, co nawet mu się udało i przykrył
"piątkę"
--
Jacek
Niczyje życie, zdrowie ani mienie nie jest bezpieczne, gdy obraduje Parlament!!
Adres zakodowany w ROT-13
-
14. Data: 2004-01-07 17:46:49
Temat: Re: [PŁATNIK 6] - kolejna kicha???
Od: "PawełJ" <pawel_jajko@wytnij_to.poczta.onet.pl>
> Masz jakąs piracką wersję chyba.U mnie nic takiego się nie wydarzyło.
> Ja co prawda instaluję oprogramowanie w folderach o nazwach wymyślanych
> przez siebie i nie tam gdzie one chcą się instalować (c:\program
> files\ ),ale dodatkowo na innej partycji niż systemowa,więc instalator sam
> musiał "odszukać" poprzednią wersję, co nawet mu się udało i przykrył
> "piątkę"
u mnie nie przykrył. Katalog z płatnikiem 5 zajmuje 58 Mb i mozna uruchomić
płatnika 5.01 ale pisze, że baza ma niepoprawną strukturę a płatnik 6 siedzi
sobie w katalogu płatnik6 i ma 62 Mb
--
PawełJ
-
15. Data: 2004-01-08 11:48:00
Temat: Re: [PŁATNIK 6] - kolejna kicha???
Od: "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
Gąska Balbinka wrote:
> Już 3 razy instalowałem to badziewie i za każdym razem nie moge wejś na moje
> hasło administratora.
> Tak schrzanili czy co???
> A może jest jakaś nowa wersja?
> Pozdrawiam
> Adam
>
>
a czego sie spodziewales?
zrobili pewnie po to by rowniez utrudnic prace developerom janosika
zyga
--
blur
-
16. Data: 2004-01-20 14:05:48
Temat: Re: [PŁATNIK 6] - kolejna kicha???
Od: "Domino" <n...@s...pl>
Użytkownik "tomek" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b6033251.0401130028.719a474b@posting.google.com
...
> Cofnij na chwile datę systemową na 2003 rok. Powinno byc OK.
nie tyle musi cofnac, co zmienic miesiac na dwucyfrowy.
taka wtopa ze strony prokomu... :/