-
1. Data: 2006-04-18 19:21:50
Temat: [PIT] koszty uzyskania przychodu większe niż określone przez US
Od: Jurek <j...@s...pl>
witam,
wiem że trochę późno się za to wziąłem, ale rozliczam pity i trafiła mi
się zagwozdka...na pitach żony (jest ich kilka - 4 mca pracy) mam koszty
uzyskania przychodu wieksze niż maksymalne - max to chyba ~2300, a mam
wpisane >2400, dodatkowo na jednym z pitów koszty przekraczają dochód...
Nie znam się na tym, ale wydaje mi się że nie jest to poprawnie,
rozmawiałem z osobą która wypełniała pita, i twierdzi że jest ok...no
ale ja nie wiem jaką wartość wpisać...pity były już kilka razy
poprawiane, pewnie dopasowywali sobie wartości ale ja teraz jestem w
kropce...
Może jeszcze przy okazji, odnośnie ulgi odsetkowe - mogę odpisać odsetki
od kredytu na mieszkanie które jest jeszcze w trakcie realizacji? Czytam
archiwum i znalazłem że tylko jeżeli jestem już włascicielem...
--
pozdrawiam
Jurek
-
2. Data: 2006-04-18 20:39:09
Temat: Re: [PIT] koszty uzyskania przychodu większe niż określone przez US
Od: "Majkaa" <m...@n...pl>
Użytkownik "Jurek" <j...@s...pl> napisał w wiadomości
news:e23dnk$50f$1@news.interia.pl...
> witam,
> wiem że trochę późno się za to wziąłem, ale rozliczam pity i trafiła mi
> się zagwozdka...na pitach żony (jest ich kilka - 4 mca pracy) mam koszty
> uzyskania przychodu wieksze niż maksymalne - max to chyba ~2300, a mam
> wpisane >2400, dodatkowo na jednym z pitów koszty przekraczają dochód...
> Nie znam się na tym, ale wydaje mi się że nie jest to poprawnie,
> rozmawiałem z osobą która wypełniała pita, i twierdzi że jest ok...no
> ale ja nie wiem jaką wartość wpisać...pity były już kilka razy
> poprawiane, pewnie dopasowywali sobie wartości ale ja teraz jestem w
> kropce...
>
> Może jeszcze przy okazji, odnośnie ulgi odsetkowe - mogę odpisać odsetki
> od kredytu na mieszkanie które jest jeszcze w trakcie realizacji? Czytam
> archiwum i znalazłem że tylko jeżeli jestem już włascicielem...
>
> --
> pozdrawiam
> Jurek
Limit kosztów uzyskania w miejscu zamieszkania i takim samym adresem zakładu
wynosi 1840,77. Może tak być, że koszty przekraczają przychód to wówczas
dochód będzie zerowy.
-
3. Data: 2006-04-19 05:28:39
Temat: Re: [PIT] koszty uzyskania przychodu większe niż określone przez US
Od: Jurek <j...@s...pl>
Majkaa napisał(a):
> Użytkownik "Jurek" <j...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:e23dnk$50f$1@news.interia.pl...
>> witam,
>> wiem że trochę późno się za to wziąłem, ale rozliczam pity i trafiła mi
>> się zagwozdka...na pitach żony (jest ich kilka - 4 mca pracy) mam koszty
>> uzyskania przychodu wieksze niż maksymalne - max to chyba ~2300, a mam
>> wpisane >2400, dodatkowo na jednym z pitów koszty przekraczają dochód...
>> Nie znam się na tym, ale wydaje mi się że nie jest to poprawnie,
>> rozmawiałem z osobą która wypełniała pita, i twierdzi że jest ok...no
>> ale ja nie wiem jaką wartość wpisać...pity były już kilka razy
>> poprawiane, pewnie dopasowywali sobie wartości ale ja teraz jestem w
>> kropce...
>>
>> Może jeszcze przy okazji, odnośnie ulgi odsetkowe - mogę odpisać odsetki
>> od kredytu na mieszkanie które jest jeszcze w trakcie realizacji? Czytam
>> archiwum i znalazłem że tylko jeżeli jestem już włascicielem...
>>
> Limit kosztów uzyskania w miejscu zamieszkania i takim samym adresem zakładu
> wynosi 1840,77. Może tak być, że koszty przekraczają przychód to wówczas
> dochód będzie zerowy.
na tę chwile wpisałem taką właśnie kwotę kosztów uzyskania, czyli
mniejszą niż miałem wykazaną w PIT-11, tylko się zastanawiam czy to
będzie ok dla skarbowego...
--
pozdrawiam
Jurek
-
4. Data: 2006-04-19 06:53:08
Temat: Re: [PIT] koszty uzyskania przychodu większe niż określone przez US
Od: "Majkaa" <m...@n...pl>
Użytkownik "Jurek" <j...@s...pl> napisał w wiadomości
news:e24h9a$eam$1@news.interia.pl...
> Majkaa napisał(a):
> > Użytkownik "Jurek" <j...@s...pl> napisał w wiadomości
> > news:e23dnk$50f$1@news.interia.pl...
> >> witam,
> >> wiem że trochę późno się za to wziąłem, ale rozliczam pity i trafiła mi
> >> się zagwozdka...na pitach żony (jest ich kilka - 4 mca pracy) mam
koszty
> >> uzyskania przychodu wieksze niż maksymalne - max to chyba ~2300, a mam
> >> wpisane >2400, dodatkowo na jednym z pitów koszty przekraczają
dochód...
> >> Nie znam się na tym, ale wydaje mi się że nie jest to poprawnie,
> >> rozmawiałem z osobą która wypełniała pita, i twierdzi że jest ok...no
> >> ale ja nie wiem jaką wartość wpisać...pity były już kilka razy
> >> poprawiane, pewnie dopasowywali sobie wartości ale ja teraz jestem w
> >> kropce...
> >>
> >> Może jeszcze przy okazji, odnośnie ulgi odsetkowe - mogę odpisać
odsetki
> >> od kredytu na mieszkanie które jest jeszcze w trakcie realizacji?
Czytam
> >> archiwum i znalazłem że tylko jeżeli jestem już włascicielem...
> >>
>
> > Limit kosztów uzyskania w miejscu zamieszkania i takim samym adresem
zakładu
> > wynosi 1840,77. Może tak być, że koszty przekraczają przychód to wówczas
> > dochód będzie zerowy.
> na tę chwile wpisałem taką właśnie kwotę kosztów uzyskania, czyli
> mniejszą niż miałem wykazaną w PIT-11, tylko się zastanawiam czy to
> będzie ok dla skarbowego...
> --
> pozdrawiam
> Jurek
Dla skarbowego i mniej kosztów tym większy podatek, więc nie zmartwią się
tym na pewno.
Prawo mówi można odliczyć naliczone koszty, ale nie więcej jak .......
zł.
-
5. Data: 2006-04-19 20:31:15
Temat: Re: [PIT] koszty uzyskania przychodu większe niż określone przez US
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 18 Apr 2006, Jurek wrote:
> witam,
> wiem że trochę późno się za to wziąłem, ale rozliczam pity i trafiła mi się
> zagwozdka...na pitach żony (jest ich kilka - 4 mca pracy) mam koszty
> uzyskania przychodu wieksze niż maksymalne - max to chyba ~2300, a mam
> wpisane >2400, dodatkowo na jednym z pitów koszty przekraczają dochód...
Czekaj waść.
Ty masz koszty "ryczałtowe" (ze stosunku pracy) odliczone NA KILKU
PITach ? Czyli *każdy* pracodawca z osobna odliczał?
To znaczy żona u kilku pracodawców podpisała że to jest jej "główne"
miejsce pracy i mają odliczać koszty??!
Zacytuję:
+++
3. Zaliczkę obliczoną w sposób określony w ust. 1, 1a i 2 zmniejsza się o
kwotę stanowiącą 1/12 kwoty zmniejszającej podatek, określonej w pierwszym
przedziale obowiązującej skali podatkowej, jeżeli pracownik przed pierwszą
wypłatą wynagrodzenia w roku podatkowym złoży zakładowi pracy oświadczenie
według ustalonego wzoru, w którym stwierdzi, że:
1) nie otrzymuje emerytury lub renty za pośrednictwem płatnika,
2) nie osiąga dochodów z tytułu członkostwa w rolniczej spółdzielni
produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną,
3) nie osiąga dochodów, od których jest obowiązany opłacać zaliczki na
podstawie art. 44 ust. 3,
4) nie otrzymuje świadczeń pieniężnych od organu zatrudnienia lub od biura
terenowego Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych,
5) określa ten zakład pracy jako właściwy do stosowania odliczenia, o
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
którym wyżej mowa, w przypadku gdy równocześnie osiąga od innych zakładów
pracy dochody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego
stosunku pracy lub wykonywania pracy nakładczej.
---
Jeśli tak zrobiła, to IMVHO może mieć kłopot: zaniżenie zaliczek
byłoby skutkiem jej fałszywego oświadczenia!
Coś źle piszę, że nikt nie krzyczy? ;)
> Może jeszcze przy okazji, odnośnie ulgi odsetkowe - mogę odpisać odsetki od
> kredytu na mieszkanie które jest jeszcze w trakcie realizacji? Czytam
> archiwum i znalazłem że tylko jeżeli jestem już włascicielem...
Chyba źle czytasz :]
AFAIR zdania wyrażane na grupie są jednolicie....
Popatrz na to tak: a jak jesteś NAJEMCĄ, to możesz odliczać?
No jak to, przecież właścicielem TEŻ nie jesteś, nie? ;)
Wymogi są AFAIK dwa:
1. to musi być mieszkanie. Czyli nie może być "w budowie", bo wydatków
ponoszonych na budowę nie uznaje sie za "remont lub modernizację".
Czyli musi istnieć akt prawny (z prawa budowlanego) ze budynek został
uznany za mieszkalny i dopuszczony do używania
Pasuje?
2. Musi być "tytuł prawny". Jak np. z umowy przedwstępnej WYNIKA, że
prawo do używania PRZYSŁUGUJE przed zakupem (być może po spełnieniu
pewnych warunków - wtedy te warunki IMO muszą być spełnione!) no to
"tytuł prawny" jest.
Też pasuje?
Ale jak z niczego NIE WYNIKAŁOBY, że mieszkanie mogło być zajęte
i wykorzystywane to byłby kłopot.
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
6. Data: 2006-04-20 00:15:36
Temat: Re: [PIT] koszty uzyskania przychodu większe niż określone przez US
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Gotfryd Smolik news wrote:
> 2. Musi być "tytuł prawny". Jak np. z umowy przedwstępnej WYNIKA, że
> prawo do używania PRZYSŁUGUJE przed zakupem (być może po spełnieniu
> pewnych warunków - wtedy te warunki IMO muszą być spełnione!) no to
> "tytuł prawny" jest.
Ale żeś wsadził kij w mrowisko.
To zupełnie oboczny temat, ale chciałbym przestrzec tych, którzy dostali
protokół zdawczo-odbiorczy, lub jakkowiek inaczej deweloper pozwolił im
mieszkać w mieszkaniu przed odliczaniem wykończenia w ramach ulgi.
Tak długo jak długo budynek nie ma pozwolenia na użytkowanie, tak długo
deweloper pozwala wam mieszkać NA BUDOWIE.
I mimo, że mieszkacie i remontujecie to o ulgach nie ma mowy.
Dopiero po dniu uzyskania pozwolenia na użytkowanie można coś odliczyć.
Co prawda większośc US jeszcze się czepia, że jak nie macie aktu
notarialnego to nie możecie odliczać, ale wówczas należy głośno warczeć.
-
7. Data: 2006-04-20 04:20:41
Temat: Re: [PIT] koszty uzyskania przychodu większe niż określone przez US
Od: t...@p...fm (Tomasz Staszewski)
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Tue, 18 Apr 2006, Jurek wrote:
>
>> witam,
>> wiem że trochę późno się za to wziąłem, ale rozliczam pity i trafiła
>> mi się zagwozdka...na pitach żony (jest ich kilka - 4 mca pracy) mam
>> koszty uzyskania przychodu wieksze niż maksymalne - max to chyba
>> ~2300, a mam wpisane >2400, dodatkowo na jednym z pitów koszty
>> przekraczają dochód...
>
>
> Czekaj waść.
> Ty masz koszty "ryczałtowe" (ze stosunku pracy) odliczone NA KILKU
> PITach ? Czyli *każdy* pracodawca z osobna odliczał?
> To znaczy żona u kilku pracodawców podpisała że to jest jej "główne"
> miejsce pracy i mają odliczać koszty??!
>
> Zacytuję:
> +++
> 3. Zaliczkę obliczoną w sposób określony w ust. 1, 1a i 2 zmniejsza się
> o kwotę stanowiącą 1/12 kwoty zmniejszającej podatek, określonej w
> pierwszym przedziale obowiązującej skali podatkowej, jeżeli pracownik
> przed pierwszą wypłatą wynagrodzenia w roku podatkowym złoży zakładowi
> pracy oświadczenie według ustalonego wzoru, w którym stwierdzi, że:
> 1) nie otrzymuje emerytury lub renty za pośrednictwem płatnika,
> 2) nie osiąga dochodów z tytułu członkostwa w rolniczej spółdzielni
> produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną,
> 3) nie osiąga dochodów, od których jest obowiązany opłacać zaliczki na
> podstawie art. 44 ust. 3,
> 4) nie otrzymuje świadczeń pieniężnych od organu zatrudnienia lub od
> biura terenowego Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych,
> 5) określa ten zakład pracy jako właściwy do stosowania odliczenia, o
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> którym wyżej mowa, w przypadku gdy równocześnie osiąga od innych
> zakładów pracy dochody ze stosunku służbowego, stosunku pracy,
> spółdzielczego stosunku pracy lub wykonywania pracy nakładczej.
> ---
>
> Jeśli tak zrobiła, to IMVHO może mieć kłopot: zaniżenie zaliczek
> byłoby skutkiem jej fałszywego oświadczenia!
>
> Coś źle piszę, że nikt nie krzyczy? ;)
Gotfryd, co piłeś przed napisaniem tego posta?
On się pyta o koszty (102,25 miesięcznie odliczane od przychodu), a nie
"kwotę wolną" (44,17 odliczane od podatku). I jak są cztery zakłady
pracy to każdy te 102,25 odlicza. Dopiero na Picie rocznym sobie to
podatnik wyrównuje.
>
>> Może jeszcze przy okazji, odnośnie ulgi odsetkowe - mogę odpisać
>> odsetki od kredytu na mieszkanie które jest jeszcze w trakcie
>> realizacji? Czytam archiwum i znalazłem że tylko jeżeli jestem już
>> włascicielem...
>
>
> Chyba źle czytasz :]
> AFAIR zdania wyrażane na grupie są jednolicie....
> Popatrz na to tak: a jak jesteś NAJEMCĄ, to możesz odliczać?
> No jak to, przecież właścicielem TEŻ nie jesteś, nie? ;)
>
> Wymogi są AFAIK dwa:
> 1. to musi być mieszkanie. Czyli nie może być "w budowie", bo wydatków
> ponoszonych na budowę nie uznaje sie za "remont lub modernizację".
> Czyli musi istnieć akt prawny (z prawa budowlanego) ze budynek został
> uznany za mieszkalny i dopuszczony do używania
> Pasuje?
> 2. Musi być "tytuł prawny". Jak np. z umowy przedwstępnej WYNIKA, że
> prawo do używania PRZYSŁUGUJE przed zakupem (być może po spełnieniu
> pewnych warunków - wtedy te warunki IMO muszą być spełnione!) no to
> "tytuł prawny" jest.
> Też pasuje?
> Ale jak z niczego NIE WYNIKAŁOBY, że mieszkanie mogło być zajęte
> i wykorzystywane to byłby kłopot.
>
ULGA ODSETKOWA! Jaki remont i modernizacja?? Reszta zdaje się OK, bo
żeby odliczyć odsetki też musi być mieszkanie (dokładnie nie wiem, bo
nie trenowałem).
pzdr
Tomek
----------------------------------------------------
------------------
Poznaj Stefana! Zmien komunikator! >>> http://link.interia.pl/f1924
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
-
8. Data: 2006-04-20 09:10:13
Temat: Re: [PIT] koszty uzyskania przychodu większe niż określone przez US
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 20 Apr 2006, Tomasz Staszewski wrote:
> On się pyta o koszty (102,25 miesięcznie odliczane od przychodu), a nie
> "kwotę wolną" (44,17 odliczane od podatku).
Ups... chyba późno było :]
Thx. za budzenie!!
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
9. Data: 2006-04-20 09:11:44
Temat: Re: [PIT] koszty uzyskania przychodu większe niż określone przez US
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 19 Apr 2006, witek wrote:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>> 2. Musi być "tytuł prawny". Jak np. z umowy przedwstępnej WYNIKA,
[...]
> Ale żeś wsadził kij w mrowisko.
[...]
> Tak długo jak długo budynek nie ma pozwolenia na użytkowanie, tak długo
> deweloper pozwala wam mieszkać NA BUDOWIE.
No się zastanawiam czy w 1. (wyciętym) tego nie było :)
(a ze ulgi pomyliłem to się już nasłuchałem od Tomasza :))
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)