-
11. Data: 2003-04-09 08:51:13
Temat: Re: PIT-5
Od: "EMPI" <e...@p...onet.pl>
Hej !
> Dzwoniłam do US - fakt że ten nienależny PIT został zlozny nic nie
> znaczy - nastepnych PITów nie trzeba składac aż do momentu kiedy wystąpi
> pierwsza zaliczka *do zapłaty*.
No widzisz, a mnie w US powiedzieli, że trzeba składać Pita-5 jak
dochód przekroczy roczną kwotę wolna od podatku i nawet jeśli
po odjęciu zdrowotnego wyjdzie, że nie płacimy zaliczki.
Dlatego w takiej sytuacji najlepiej dowiedzieć się w US , do którego
się składa.
EMPI
http://www.empimusic.z.pl
OSTATNIA PŁYTA - "Rainbow Of The Universe"
-
12. Data: 2003-04-09 15:56:31
Temat: Re: PIT-5
Od: "Sławomir Delegacz" <d...@h...pl>
Użytkownik "Milosz" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b6u1ie$3ig$1@kujawiak.man.lodz.pl...
>
> >
> > PIT-5 składa się dopiero kiedy wyjdzie pierwszy raz podatek do zapłaty.
> >
> Podeślij ten skan. Dziś byłem w US Łódź -Śródmieście i odpowiedż była
jasna
> PIT 5 kiedy dochód przekroczy kwotę wolną 2789,89. To że zaliczka 0 jest
bez
> znaczenia.
>
W warszawskich urzędach skarbowych zasady takie same jak w łódzkich.
Po wielokroć sprawdzone.
Pozdrawiam
Sławomir Delegacz s...@d...pl
-
13. Data: 2003-04-10 06:45:35
Temat: Re: PIT-5
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik Sławomir Delegacz napisał:
> Użytkownik "Milosz" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>>PIT 5 kiedy dochód przekroczy kwotę wolną 2789,89. To że zaliczka 0 jest
> bez znaczenia.
>
> W warszawskich urzędach skarbowych zasady takie same jak w łódzkich.
> Po wielokroć sprawdzone.
A podstawa prawna?
Bo ja mam wątpliwości co do kompetencji urzędnika który powołuje się na
kwotę nigdzie w ustawie nie wymienioną, a także uzywa terminu który w
prawie podatkowym *nie* *funkcjonuje*.
Może powiem duzymi literami NIE MA CZEGOS TAKIEGO JAK KWOTA WOLNA a więc
i nie istnieje przepis który nakazywałby składanie PIT-5 po jej
przekroczeniu i w ogole żadne który mógły sie na termin "kwota wolna"
powoływać".
Przepis mówi "w terminie płatności zaliczki".
No chyba że kongresówka ma jakies inne przepisy... :-)
Maddy co przegapiła czwarty rozbiór....
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
14. Data: 2003-04-12 10:52:15
Temat: Re: PIT-5
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 10 Apr 2003, Maddy wrote:
>+ Użytkownik Sławomir Delegacz napisał:
>+ > Użytkownik "Milosz" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>+
>+ >>PIT 5 kiedy dochód przekroczy kwotę wolną 2789,89. To że zaliczka 0 jest
>+ > bez znaczenia.
>+ >
>+ > W warszawskich urzędach skarbowych zasady takie same jak w łódzkich.
>+ > Po wielokroć sprawdzone.
>+
>+ A podstawa prawna?
Przecież wiesz (który to raz ? :)):
+++
1) obowiązek wpłacania zaliczki powstaje, poczynając od miesiąca, w którym
dochody te przekroczyły kwotę powodującą obowiązek zapłacenia podatku,
---
...i spornym było, jest i pozostanie (aż do czasu kiedy ktoś się
pofatyguje i odżałuje 5 zł :)) czy konieczne jest "przekroczenie
kwoty" czy "zapłacenie podatku".
Literalnie tam widzę: "przekroczenie kwoty powodującą obowiązek".
To że podatnik nie musi 'fizycznie' zapłacić podatku - to IMHO sprawa
wtórna. Ja np. miałem niewielką nadpłatę (użyłem właściwego terminu ?
znaczy - zapłaciłem za dużo :> wskutek błędu - i choć korekta poszła
niemal natychmiast, to zaliczkę miałem już zapłaconą; jakbym miał
małą zaliczkę w następnym miesiącu to podatku *nie musiałbym*
płacić, mimo że *miało miejsce* "przekroczenie kwoty coś tam
powodującej...").
IMHO ta sama sytuacja ma miejsce wskutek odliczeń od podatku: kwota
zostaje przekroczona, ale podatek został już zapłacony w inny sposób :>
>+ Może powiem duzymi literami NIE MA CZEGOS TAKIEGO JAK KWOTA WOLNA
A to racja. Niezaprzeczalnym jednak pozostaje że również
za pomocą błędnych założeń można wywieść prawdziwą tezę,
mimo że takie postępowanie nie jest dowodem :)
Użycie przez urzędniczkę niewłaściwego określenia nie znaczy
że nie może mieć racji !
[...]
>+ Przepis mówi "w terminie płatności zaliczki".
To tylko o terminie składania PIT.
Na tej samej zasadzie, że wiadomo iż jeśli np. w kwietniu
ktoś ma "podatkowe" dochody (i składa PIT) a w maju nic - to
żeby było jasne że PIT za maj musi złożyć w czerwcu, a nie
np. razem z czerwcowym w lipcu... :)
>+ No chyba że kongresówka ma jakies inne przepisy... :-)
A to niezależnie :)
>+ Maddy co przegapiła czwarty rozbiór....
Dobrze liczyłaś ?? A niby w czasach guberni to podatki były
takie same na terenie okupowanym i "włączonym"[1] ? (zeznaję
że nie wiem :), ale podejrzewam że nie)
[1] chodzi o "do Trzeciej Rzeszy", oczywiście
pozdrowienia, Gotfryd
(na grupie na chwilę)
-
15. Data: 2003-04-12 10:55:17
Temat: Re: PIT-5
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 8 Apr 2003, Maddy wrote:
>+ Ze względu za duża ilośc chętnych wystawiłam plik ze skanem tego pisemka
>+ z US na stronie:
Thx. Znaczy - powinno się również pokazać na stronie Izby Skarbowej :)
pozdrowienia, Gotfryd
(na grupie na chwilę i nie doczytał iż ktoś już odżałował 5 zł)
-
16. Data: 2003-04-13 13:05:29
Temat: Re: PIT-5
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
> Thx. Znaczy - powinno się również pokazać na stronie Izby Skarbowej :)
>
Gotfrydzio, to przyszło "za darmo" - mój ojciec zlozył PITa-5 chociaz
nie było obowiązku płacenia zaliczki od początku roku i dostał takie
wlaśnie pisemko.
Nikt sie nie pytał - US sam po prostu uznał że poniewaz nie wystapił
podatek do zapłaty więc nie maja jak tej deklaracji zaksięgowac i ją
tylko "archiwizują" - takie otrzymał ojciec wyjasnienia telefoniczne (bo
on jak dostaje cos z US to wpada w panikę i zaraz dzwoni zeby mu ktos
wytłumaczył co to znaczy to co napisali :-) )
Zasięgnełam języka wśród znajonych, 3 dostało identyczne pisemka w
zeszłym roku, w tym są juz mądrzy :-)
Oczywiście, zawsze istnieje prawdopodobieństwo że to tylko Toruńskie
przepisy. :-)
No widac mamy fajniejsze US niz gdzie indziej (wide stwierdzenie że
jeżeli zaniżenie zaliczki na PIT-5 było takie że nie należały sie
odsetki to korekty składac nie trzeba tylko wyrównac w natępnym picie).
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
17. Data: 2003-04-13 18:32:55
Temat: Re: PIT-5
Od: Tomasz Murawski <t...@a...pl>
Witam!
On Sun, 13 Apr 2003 15:05:29 +0200, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:
>Zasięgnełam języka wśród znajonych, 3 dostało identyczne pisemka w
>zeszłym roku, w tym są juz mądrzy :-)
>
>Oczywiście, zawsze istnieje prawdopodobieństwo że to tylko Toruńskie
>przepisy. :-)
Potwierdzam. Też Toruń i też w zeszłym roku dostałem - w tym roku
mądrzejszy jestem ;-)
Bear
-
18. Data: 2003-04-13 22:22:32
Temat: Re: PIT-5
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 13 Apr 2003, Maddy wrote:
[...]
>+ No widac mamy fajniejsze US niz gdzie indziej (wide stwierdzenie że
>+ jeżeli zaniżenie zaliczki na PIT-5 było takie że nie należały sie
>+ odsetki to korekty składac nie trzeba tylko wyrównac w natępnym picie).
Tacy to pożyją :(
Ja się już skarżyłem że u mnie chcieli korekt mimo że omsknęło mi
się o jakieś 6 zł... To powinno być w ustawie !! (że do iluś zł
i do iluś promili obrotów błędy można korygować off-line w miesiącu
wykrycia, niezależnie od zapisów że to nie "nierzetelność").
pozdrowienia, Gotfryd
(na grupie na chwilę)
-
19. Data: 2003-04-14 11:33:17
Temat: Re: PIT-5
Od: "Piotr A. Dybczyński" <d...@a...edu.pl>
W liście nadanym Sun, 13 Apr 2003 20:32:55 +0200 Tomasz Murawski
<t...@a...pl> pisze:
> Potwierdzam. Też Toruń i też w zeszłym roku dostałem - w tym roku
> mądrzejszy jestem ;-)
W US Poznań-Wilda (od kilku lat, na pytanie ustne):
"...nie składać PIT-5 póki nie ma nic do płacenia"
Pozdrawiam,
PAD
--
/***************************************************
*************************
Dr Piotr A. Dybczynski, Astronomical Observatory, A.Mickiewicz University
Sloneczna 36,60-286 Poznan,POLAND,tel+48.61.8292784,e-mail: d...@a...edu.pl
****************************************************
******************PAD***/