eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2006-04-26 18:44:41
    Temat: PIT-37
    Od: "Czarek" <c...@p...wytnij.fm>

    Witam


    Rozliczam sie na druku PIT 37.
    W zeszłym roku wykonywalem dodatkowa prace, rozliczana jako "umowe
    zlecenia i o dzielo".
    Na PIT-8B ktory dostalem od zleceniodawcy, w rubryce [70] widnieje kwota
    dotycząca skladki na ubezpieczenie zdrowotne ale nie mam pojęcia gdzie
    ją wpisać w PIT-37.
    W PIT-37 jest rubryka [102] dotyczaca tej skladki ale w niej mam juz
    wpisana skladke z PIT-11, ktory otrzymalem z firmy, w ktorej pracuje na
    stale.

    Proszę o podpowiedź gdzie mam wpisać tą kwotę?


    --

    Czarek


  • 2. Data: 2006-04-26 19:21:03
    Temat: Re: PIT-37
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    Czarek napisał(a):
    > Witam
    >
    >
    > Rozliczam sie na druku PIT 37.
    > W zeszłym roku wykonywalem dodatkowa prace, rozliczana jako "umowe
    > zlecenia i o dzielo".
    > Na PIT-8B ktory dostalem od zleceniodawcy, w rubryce [70] widnieje kwota
    > dotycząca skladki na ubezpieczenie zdrowotne ale nie mam pojęcia gdzie
    > ją wpisać w PIT-37.
    > W PIT-37 jest rubryka [102] dotyczaca tej skladki ale w niej mam juz
    > wpisana skladke z PIT-11, ktory otrzymalem z firmy, w ktorej pracuje na
    > stale.
    >
    > Proszę o podpowiedź gdzie mam wpisać tą kwotę?
    >
    >
    W poz. 102. Musisz tylko wykonać zaawansowaną operacje dodawania liczb
    wymiernych.

    MSPANC
    Maddy :)

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813


  • 3. Data: 2006-04-26 19:21:41
    Temat: Re: PIT-37
    Od: "cef" <c...@i...pl>

    Czarek wrote:
    > Rozliczam sie na druku PIT 37.
    > Na PIT-8B ktory dostalem od zleceniodawcy, w rubryce [70] widnieje
    > kwota dotycząca skladki na ubezpieczenie zdrowotne ale nie mam
    > pojęcia gdzie ją wpisać w PIT-37.
    > W PIT-37 jest rubryka [102] dotyczaca tej skladki ale w niej mam juz
    > wpisana skladke z PIT-11, ktory otrzymalem z firmy, w ktorej pracuje
    > na stale.

    A umiesz dodawać?


  • 4. Data: 2006-04-26 20:00:12
    Temat: Re: PIT-37
    Od: "Czarek" <c...@p...wytnij.fm>

    On Wed, 26 Apr 2006 21:21:03 +0200, Maddy wrote:

    > Czarek napisał(a):
    > > Witam
    > >
    > >
    > > Rozliczam sie na druku PIT 37.
    > > W zeszłym roku wykonywalem dodatkowa prace, rozliczana jako "umowe
    > > zlecenia i o dzielo".
    > > Na PIT-8B ktory dostalem od zleceniodawcy, w rubryce [70] widnieje kwota
    > > dotycząca skladki na ubezpieczenie zdrowotne ale nie mam pojęcia gdzie
    > > ją wpisać w PIT-37.
    > > W PIT-37 jest rubryka [102] dotyczaca tej skladki ale w niej mam juz
    > > wpisana skladke z PIT-11, ktory otrzymalem z firmy, w ktorej pracuje na
    > > stale.
    > >
    > > Proszę o podpowiedź gdzie mam wpisać tą kwotę?
    > >
    > >
    > W poz. 102. Musisz tylko wykonać zaawansowaną operacje dodawania liczb
    > wymiernych.
    >

    Myslałem, że każda z tych kwot powinna byc ujeta oddzielnie w PIT-37 i
    nastepnie zsumowana.

    A co w przypadku jesli wypełniam dodatkowo PIT/O (ulga za internet) i
    jest w nim, w czesci "C" - "Odliczenia od podatku" rubryka [25] i jej
    zawartosc przepisuje do rubryki [104] w PIT- 37. Czy może tam można ująć
    tą kwotę z rubryki [70] PIT-8B?


    --

    Czarek


  • 5. Data: 2006-04-26 23:00:36
    Temat: Re: PIT-37
    Od: Maddy <m...@e...com.pl>

    Czarek napisał(a):
    > On Wed, 26 Apr 2006 21:21:03 +0200, Maddy wrote:
    >
    >>>
    >> W poz. 102. Musisz tylko wykonać zaawansowaną operacje dodawania liczb
    >> wymiernych.
    >>
    >
    > Myślałem, że każda z tych kwot powinna byc ujeta oddzielnie w PIT-37 i
    > następnie zsumowana.
    >

    Zawsze jak ktos zrobi cos dziwnego i niezgodnego z logika to zaczyna od
    "myślałem, że" co jest absolutna nieprawdą. Jak siedzę w tym biznesie,
    najbardziej nie lubie klientów którzy "myslą że" (cudzysłów zamierzony).
    Na ogół kończy sie katastrofą.

    Jeżeli w twoim PIT37 jest kilkadziesiąt rubryk (a co, może być taki
    przypadek a pit musi byc uniwersalny) na ten jeden typ odliczenia to
    owszem. W moim nie ma więc logiczne, że wszelkie odliczenia tego samego
    typu sie sumuje, żeby się w to jedno pole zmieściły.

    Właśnie zrobiłam test - mój maż informatyk absolutnie nieznający sie na
    podatkach, w końcu ma księgowa w domu, stwierdził że "no przecież trzeba
    zsumować" po 2 sekundach namysłu. PITa nie widział na oczy. Geniusz jakis?

    > A co w przypadku jesli wypełniam dodatkowo PIT/O (ulga za internet) i
    > jest w nim, w czesci "C" - "Odliczenia od podatku" rubryka [25] i jej
    > zawartosc przepisuje do rubryki [104] w PIT- 37. Czy może tam można ująć
    > tą kwotę z rubryki [70] PIT-8B?
    >

    Bosz, tam pisze "odliczenia na podstawie odrębnych ustaw" w domyśle -
    odrębnych od ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a składki
    sie odlicza na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Jakbyś przeczytał pita to tam ZAWSZE, jeżeli się przenosi jakąś kwotę z
    załącznika, w opisie pola jest powiedziane jaką dokładnie - z jakiego
    załacznika i z jakiego pola. Jak nie pisze, że w tym polu wpisać "kwotę
    z załącznika.... pole..." to znaczy że wpisujemy wprost.
    Ty tu jakieś herezje prawisz.

    Jak sie chce oszczędzić na księgowych albo nie ma fachowca w rodzinie
    (albo sie go w końcu obraziło przychodząc 4 lata pod rząd z papierami 30
    kwietnia) i samemu wypełnia pita to trzeba też samemu zapoznać sie z
    ustawą albo chociaz broszurą z urzędu. To boli, jest nudne, 50%
    społeczeństwa nie rozumie co czyta i jak sie ma pecha do niej należeć to
    jeszcze pogarsza sprawę, ale to tak działa. Cos za coś.


    Maddy

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813


  • 6. Data: 2006-04-27 02:36:44
    Temat: Re: PIT-37
    Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>

    Maddy wrote:
    >
    > Zawsze jak ktos zrobi cos dziwnego i niezgodnego z logika to zaczyna od
    > "myślałem, że" co jest absolutna nieprawdą. Jak siedzę w tym biznesie,
    > najbardziej nie lubie klientów którzy "myslą że" (cudzysłów zamierzony).
    > Na ogół kończy sie katastrofą.

    Maddy, za dużo myślisz.

    Potem wychodzi, że myślałas, że klient myślał.

    Zrób sobie herbatkę ziołową zamiast kawy.


  • 7. Data: 2006-04-27 07:07:07
    Temat: Re: PIT-37
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Wed, 26 Apr 2006, Czarek wrote:

    > Myslałem, że każda z tych kwot powinna byc ujeta oddzielnie w PIT-37
    > i nastepnie zsumowana.

    Dla odmiany (zamiast "zwykłej logiki") zaproponuję przeczytanie
    przepisu:
    Art. 27b.
    1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c,
    w pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie
    zdrowotne, [...]
    1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie
    z przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych
    ze środków publicznych,
    2) pobranej w roku podatkowym przez płatnika zgodnie z przepisami
    o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych,

    - obniżenie nie dotyczy składek, których podstawę wymiaru stanowi dochód
    (przychód) wolny od podatku
    [...]

    Czyli wpisuje się CAŁĄ *opłaconą* lub *pobraną* składkę.
    Nikogo nie obchodzi z jakiego tytułu - zauważ że tam NIE MA
    podziału "osobno z pracy, osobno z DG, osobno płaconą dobrowolnie".
    Jak w PIT *są* osobne rubryki, to one odpowiadają *osobno*
    opisanym przepisom...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


  • 8. Data: 2006-04-27 09:47:24
    Temat: Re: PIT-37
    Od: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>

    In article <e2pans$ard$2@inews.gazeta.pl>,
    witek <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:

    > Maddy wrote:
    > >
    > > Zawsze jak ktos zrobi cos dziwnego i niezgodnego z logika to zaczyna od
    > > "myślałem, że" co jest absolutna nieprawdą. Jak siedzę w tym biznesie,
    > > najbardziej nie lubie klientów którzy "myslą że" (cudzysłów zamierzony).
    > > Na ogół kończy sie katastrofą.
    >
    > Maddy, za dużo myślisz.
    >
    > Potem wychodzi, że myślałas, że klient myślał.
    >
    E, przecież napisała, że klient mówi, że myślał (jak mówi, że nie, to
    nie, a jak mówi, że tak, to mówi).
    Ale że wykazuje się nieuzasadnionym optymizmem i zakłada, że tylko
    połowa społeczeństwa nie rozumie tego, co czyta, to inna rzecz.

    --
    Jarek
    To tylko moje prywatne opinie.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1