On Fri, 14 Jul 2006, 'Tom N' wrote:

> witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
>
>> Na temat przesyłek adresowanych na księzyć zamiast do US dyskutował nie
>> będę.,
>
> A na temat średniej ilości Urzędów Skarbowych w mieście oraz zasad
> współżycia kontra suche prawo?

Gwoli ścisłości: sam zacząłeś "suchym prawem" powołując się na literę
Ordynacji! Swoją drogą - "zasady" zasadami, ale w takim układzie trzeba
by wykazać że winna jest Poczta.
A udowadniać musi ten, kto się powołuje - więc skoro podatnik się
powołuje to musi udowodnić błąd PP!
Przynajmniej tak mi wychodzi.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> w
<news:Pine.WNT.4.60.0607142349290.3312@athlon>:

> On Fri, 14 Jul 2006, 'Tom N' wrote:
>> A na temat średniej ilości Urzędów Skarbowych w mieście oraz zasad
>> współżycia kontra suche prawo?
> Gwoli ścisłości: sam zacząłeś "suchym prawem" powołując się na literę
> Ordynacji!

:)

> Swoją drogą - "zasady" zasadami, ale w takim układzie trzeba
> by wykazać że winna jest Poczta.
> A udowadniać musi ten, kto się powołuje - więc skoro podatnik się
> powołuje to musi udowodnić błąd PP!
> Przynajmniej tak mi wychodzi.

I mnie tak wychodziło, tyle, że w drugiej iteracji (po fiasku negocjacji w
US).
Hmm, ale PP pewnie odpowie, że Koluszki 2 ustaliły to co ustaliły. No chyba,
że list tam nigdy nie był... Ale to już NTG :]

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry