On Mon, 22 Jan 2007, ilanek wrote:

> opix wrote:
>> nie wiem jak liczysz ale zawsze się powinno zgadzać -zaliczka grudniowa
>> powinna wypływać z zapłaconej zaliczki z listopada ,listoopadowa z
>> pażdziernika itd i wszystko winno sie zgadzać bez wzgledu czy liczysz w
>> groszach czy w pełnych złotych
>
> Aha, czyli ryczałt za grudzień nie powinien wynikać z wysokości przychodu w
> grudniu, tylko być różnicą między całą należną wysokością ryczałtu w roku a
> wpłatami za poprzednie miesiące (1-11) tak ?

Prawdę mówiąc stoję w kolejce po przepis :) - z ciekawości.
Ja tam mam KPiR, ale rzuciłem okiem do ustawy o ryczałcie i widzę zgryz
w postaci braku jawnego przepisu, nakazującego "różnicowe" wpłacanie
podatku, tak jak jest na zasadach ogólnych.
Z jednej strony widzę przepisy nakazujące liczenie zaliczek
"miesięcznie", z drugiej stwierdzenie że "Ryczałt od przychodów
ewidencjonowanych wynikajšcy z zeznania jest podatkiem należnym
za dany rok podatkowy...".
Hm...

> (no i z jakiego przepisu w ogóle wynika ten obowiązek zaokrąglania ?)

Zaokrąglanie wynika z Ordynacji.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 22 Jan 2007, opix wrote:

> ilanek wrote:
[...]
>> ryczałtu w roku a wpłatami za poprzednie miesiące (1-11) tak ?
[...]
> 2-widzę że się nie orientujesz i dlatego masz róznicę -ryczał od przychodu
> jest ryczałtem od przychodu w roku podatkowym -zaliczki od przychodu
> płacisz w skali od poczatku roku

...w sumie z ciekawości szukam przepisu z ktorego to wynika.
Dla podatku na zasadach ogólnych taki zapis jest jawnie, dla ryczałtu
nie widzę (a "Podatnicy sš obowišzani za każdy miesišc obliczać ryczałt od
przychodów ewidencjonowanych" nie wyjaśnia czy skale 3%/8,5%/17% można
stosować *za każdy miesiąc*).

> z zaliczeniem odjecia od nich składki

A na to przepis owszem jest :)

pzdr, Gotfryd

do góry

opix wrote:

> 2-widzę że się nie orientujesz i dlatego masz róznicę -ryczał od przychodu
> jest ryczałtem od przychodu w roku podatkowym -zaliczki od przychodu
> płacisz w skali od poczatku roku z zaliczeniem odjecia od nich składki za
> ubezpieczenie społeczne z wyłaczeniem składki na Fundusz Pracy od poczatku
> roku od których liczysz należny podatek od poczatku roku minius zapłacona
> składka zdrowotna w wysokości 7,75% podstawy składki od poczatku roku
>
> przykład za marzec =przychody I-III minus składki na ZUS I-III =podstawa
> opodatkowania x stawka podatku =podatek nalezny MINUS składka na
> NFZ/7,75%/I-III = podatek do zapłaty w pełnych złotych
>
> i nie bedziesz miał zadnej róznicy
>

Dzieki, faktycznie się nie orientuję, ale nie, różnica u mnie
nie wynika ze składek, a tylko i wyłącznie z zaokrągleń.

Już wyjaśniam:

Zapomnijmy na chwile o ZUS, NFZ itp...

jesli podstawa opodatkowania w skali roku
dajmy na to wynosi 1200 zlotych
x stawka 8.5% to mamy podatek 102 zlote.

miesięcznie ryczałt od 100 zl:
100 zl x 8.5% = 8,50, po zaokrągleniu 9 złotych.
9 złotych razy 12 miesięcy = 108 złotych.

A wiec różnica wynikła bezpośrednio z zaokrągleń
wynosi 108 - 102 = 6 złotych.

Pytanie: która kwota jest należna ? 102 czy 108 ?

I

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Prawdę mówiąc stoję w kolejce po przepis :) - z ciekawości.
> Ja tam mam KPiR, ale rzuciłem okiem do ustawy o ryczałcie i widzę zgryz
> w postaci braku jawnego przepisu, nakazującego "różnicowe" wpłacanie
> podatku, tak jak jest na zasadach ogólnych.
> Z jednej strony widzę przepisy nakazujące liczenie zaliczek
> "miesięcznie", z drugiej stwierdzenie że "Ryczałt od przychodów
> ewidencjonowanych wynikajšcy z zeznania jest podatkiem należnym
> za dany rok podatkowy...".
> Hm...

Tak nawiasem mówiąc, to (może się mylę), ale w przypadku ryczałtu
to chyba miesięczne wpłaty nie są traktowane jako "zaliczki",
tylko jako uiszczona należność podatkowa, której wysokość wynika
bezpośrednio z ewidencji.

W każdym razie dzięki comiesięcznym zaokrągleniom wynikowa kwota
może być oczywiście różna w przypadku podejścia "miesięcznego"
oraz w przypadku całego roku podatkowego. Ratunkiem byłoby tu
"różnicowe" podejście przynajmniej do ostatniej wpłaty w roku,
ale z drugiej strony jej wysokość powinna też być wyliczona sztywno
w skali miesiąca (co oznaczałoby jej inną wartość niż gdyby uwzględnić
różnice z poprzednich wpłat).

I.

do góry

ilanek wrote:
> Czy miesięczne kwoty ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych należy
> zaokrąglać do pełnego złotego ?
> Przy wypełnianiu PIT-28 może pojawić się wtedy niezgodność między "kwotą
> należnego ryczałtu" (część K, np. poz. 108) oraz "łączną kwotą ryczałtu"
> (część L, np. poz. 122), która jest sumą zaokrąglonych ryczałtów
> miesięcznych (bo oczywiście zaokrąglenia mogą się zsumować).

uzupelnie pytanie o swoje watpliwosci.
przez kilka miesiecy roku - nieswiadom swojego bledu - wplacalem do US
podatek niezaokrąglony (z koncowka 0,50). Przy wypelnianiu PIT28
program poprawil moj blad i automatycznie zaokragla w gore wplacone
przeze mnie stawki. Jak mam teraz to wyprostowac, zeby dobrze bylo?:)

Wojtek

do góry

ilanek wrote:

> opix wrote:
>
>> 2-widzę że się nie orientujesz i dlatego masz róznicę -ryczał od
>> przychodu jest ryczałtem od przychodu w roku podatkowym -zaliczki od
>> przychodu płacisz w skali od poczatku roku z zaliczeniem odjecia od nich
>> składki za ubezpieczenie społeczne z wyłaczeniem składki na Fundusz Pracy
>> od poczatku roku od których liczysz należny podatek od poczatku roku
>> minius zapłacona składka zdrowotna w wysokości 7,75% podstawy składki od
>> poczatku roku
>>
>> przykład za marzec =przychody I-III minus składki na ZUS I-III =podstawa
>> opodatkowania x stawka podatku =podatek nalezny MINUS składka na
>> NFZ/7,75%/I-III = podatek do zapłaty w pełnych złotych
>>
>> i nie bedziesz miał zadnej róznicy
>>
>
> Dzieki, faktycznie się nie orientuję, ale nie, różnica u mnie
> nie wynika ze składek, a tylko i wyłącznie z zaokrągleń.
>
> Już wyjaśniam:
>
> Zapomnijmy na chwile o ZUS, NFZ itp...
>
> jesli podstawa opodatkowania w skali roku
> dajmy na to wynosi 1200 zlotych
> x stawka 8.5% to mamy podatek 102 zlote.
>
> miesięcznie ryczałt od 100 zl:
> 100 zl x 8.5% = 8,50, po zaokrągleniu 9 złotych.
> 9 złotych razy 12 miesięcy = 108 złotych.
>
> A wiec różnica wynikła bezpośrednio z zaokrągleń
> wynosi 108 - 102 = 6 złotych.
>
> Pytanie: która kwota jest należna ? 102 czy 108 ?
>
> I
będzie nalezna 102 bo już za drugi miesiac zapłacisz 17 a nie 18 zł


===opix===

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> On Mon, 22 Jan 2007, opix wrote:
>
>> ilanek wrote:
> [...]
>>> ryczałtu w roku a wpłatami za poprzednie miesiące (1-11) tak ?
> [...]
>> 2-widzę że się nie orientujesz i dlatego masz róznicę -ryczał od
>> przychodu jest ryczałtem od przychodu w roku podatkowym -zaliczki od
>> przychodu płacisz w skali od poczatku roku
>
> ...w sumie z ciekawości szukam przepisu z ktorego to wynika.
> Dla podatku na zasadach ogólnych taki zapis jest jawnie, dla ryczałtu
> nie widzę (a "Podatnicy sš obowišzani za każdy miesišc obliczać ryczałt od
> przychodów ewidencjonowanych" nie wyjaśnia czy skale 3%/8,5%/17% można
> stosować *za każdy miesiąc*).
>
>> z zaliczeniem odjecia od nich składki
>
> A na to przepis owszem jest :)
>
> pzdr, Gotfryd

poszukam w swoim składowisku CD GP na interpretację -ona uległa zmianie w
2005
--
===opix===

do góry

piatkos wrote:
> ilanek wrote:
>> Czy miesięczne kwoty ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych należy
>> zaokrąglać do pełnego złotego ?
>> Przy wypełnianiu PIT-28 może pojawić się wtedy niezgodność między "kwotą
>> należnego ryczałtu" (część K, np. poz. 108) oraz "łączną kwotą ryczałtu"
>> (część L, np. poz. 122), która jest sumą zaokrąglonych ryczałtów
>> miesięcznych (bo oczywiście zaokrąglenia mogą się zsumować).
>
> uzupelnie pytanie o swoje watpliwosci.
> przez kilka miesiecy roku - nieswiadom swojego bledu - wplacalem do US
> podatek niezaokrąglony (z koncowka 0,50). Przy wypelnianiu PIT28
> program poprawil moj blad i automatycznie zaokragla w gore wplacone
> przeze mnie stawki. Jak mam teraz to wyprostowac, zeby dobrze bylo?:)
>
> Wojtek
>

Może wyrównaj to za pomocą wpłaty za grudzień ?

I.

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

>
więc jest na to podstawa

art 21 ust 3 odwołuje sie do 13 w którym pisze ze podatnik może odliczać
sobie składkę zapłaconą w roku podatkowym - nie pisze ze ma odliczać
składkę zapłaconą za miesiac wiec logicznym następstwem jest że podatek
ryczałtowy musi uwzględniać forme naliczenia rocznego a nie bezpośredni
rachunek miesięczny
i tu ma zastosowanie art 27b pdof

jednocześnie w art 11 pisze się o rocznym naliczaniu podatku wprost
wyliczajac proporcje pomiedzy poszczególnymi stawkami podatku


--
===opix===

do góry

Użytkownik piatkos napisał:

> ilanek wrote:
>
>>Czy miesięczne kwoty ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych należy
>>zaokrąglać do pełnego złotego ?
>>Przy wypełnianiu PIT-28 może pojawić się wtedy niezgodność między "kwotą
>>należnego ryczałtu" (część K, np. poz. 108) oraz "łączną kwotą ryczałtu"
>>(część L, np. poz. 122), która jest sumą zaokrąglonych ryczałtów
>>miesięcznych (bo oczywiście zaokrąglenia mogą się zsumować).
>
>
> uzupelnie pytanie o swoje watpliwosci.
> przez kilka miesiecy roku - nieswiadom swojego bledu - wplacalem do US
> podatek niezaokrąglony (z koncowka 0,50). Przy wypelnianiu PIT28
> program poprawil moj blad i automatycznie zaokragla w gore wplacone
> przeze mnie stawki.

zaokragla tam, gdzie sa kwoty podateku należnego do wpłaty za
poszczególne mieisiące. W rubryce , jaka kwota wpłacona przyjmie wszystko

do góry