Mamy prawo do korzystania z 50% kosztow uzyskania przychodow z tytulu
praw autorskich (na co jest nawet odpowiednia rubryka w PIT-ach).

Problem polega na sposobie ich wykazania w biezacym roku i budzi moje
zastrzezenia.

W ubieglych latach rozliczenie podatku odbywalo sie w ten sposob, ze PIT-
11 w odpowiednich dla praw autorskich przychodach, kosztach i dochodzie
wykazywal kwoty objete 50% kosztami uzyskania przychodu i wykazywal ZERO
zlotych zaplaconego z tego tytulu podatku. Wykazane w PIT-11 przychody i
dochod z tytulu "normalnego" zatrudnienia byly zmniejszone o przychody i
dochod objete prawami autorskimi, przez co zaplacony i wykazany w PIT-11
podatek w pozycji "normalnego" zatrudnienia byl zawyzony, dajac w ten
sposob nadlpate. Krotko: PIT-11 stwierdzal, ze czesc zarobkow podlegala
wyzszym kosztom uzyskania przychodu, ale miesieczne rozliczenie z
fiskusem zaklad prowadzil tak, jakby wyzszych ponad standardowe kosztow
nie bylo, w zwiazku z czym w rozliczeniu rocznym wystepuje nadplata
podatku.

Inaczej jest w tym roku i budzi to moje (i kiklku ksiegowych)
watpliwosci.

Teraz PIT-11 wykazuje jakiekolwiek niezerowe kwoty JEDYNIE w wierszu dla
standardowych rozliczen pracownika (objetych standardowymi kosztami
uzyskania przychodu i tak naliczonymi), a w polach przeznaczonych dla
zarobkow objetych 50% kosztami z tylulu prac autorskich wykazane sa ZERA.
W kazdym razie analizujac takiego PIT-11 kazdy ksiegowy stwierdzi, ze
jest to typowe rozliczenie pracownika zatrudnionego w jednym typowym
zakladzie pracy na typowa umowe o prace na pelnym etacie co najmniej
przez caly rok 2003, a strona rachunkowa i formalna nie budzi zastrzezen,
wystepuje 30 groszy nadplaty podatku - wynikajace z zaokraglen.

Wraz z PIT-11 otrzymalismy napisane na zwyklej kartce papieru
zaswiadczenie tej mniej wiecej tresci:

"Zaswiadcza sie ze Jan Kowalski zamieszkaly.... NIP... na podstawie
aneksu z grudnia 2002 do umowy o prace uczestniczyl w pracach objetych
50% kosztami uzyskania przychodu z tytulu praw autorskich (tu podstawa
prawna), i na podstawie ewidencji tych prac uzyskal przychod w wysokosci
X do ktorego ma zastowanie 50% stawka kosztow uzyskania przychodu, przez
co koszty uzyskania przychodu z tego tytulu wynosza X/2 zlotych a dochod
X/2 zlotych, slownie:... Glowny Ksiegowy, pieczatki i podpis. Kopie
pisma: a/a, pracownik, Urzad Skarbowy wlasciwy dla pracownika".
Zaswiadczenie wystawiono dzien pozniej, niz PIT-11.

Podkreslam, ze to zaswiadczenie nie zawiera ZADNYCH informacji o
zaleznosciach wykazywanych kwot z kwotami wykazanymi w PIT-11.

Oprocz tego pracownik dostal na karteczce szczegolowe instrukcje, w jaki
sposob na podstawie tego zaswiadczenia ma kwoty wykazane w PIT-11
porozbijac na dwie pozycje (na zarobki objete i nie objete kosztami 50% z
tytulu prac autorskich) i wpisac je samodzielnie do PIT-37, przez co
wyjdzie nadplata podatku.

Interesuje mnie co moze powiedziec urzad skarbowy, ktory zacznie
analizowac takie rozliczenie?

--
Piotr

do góry

Piotr J.P. wrote:

> Mamy prawo do korzystania z 50% kosztow uzyskania przychodow z tytulu
> praw autorskich (na co jest nawet odpowiednia rubryka w PIT-ach).
>
> Problem polega na sposobie ich wykazania w biezacym roku i budzi moje
> zastrzezenia.
>
> W ubieglych latach rozliczenie podatku odbywalo sie w ten sposob, ze PIT-
> 11 w odpowiednich dla praw autorskich przychodach, kosztach i dochodzie
> wykazywal kwoty objete 50% kosztami uzyskania przychodu i wykazywal ZERO
> zlotych zaplaconego z tego tytulu podatku. Wykazane w PIT-11 przychody i
> dochod z tytulu "normalnego" zatrudnienia byly zmniejszone o przychody i
> dochod objete prawami autorskimi, przez co zaplacony i wykazany w PIT-11
> podatek w pozycji "normalnego" zatrudnienia byl zawyzony, dajac w ten
> sposob nadlpate. Krotko: PIT-11 stwierdzal, ze czesc zarobkow podlegala
> wyzszym kosztom uzyskania przychodu, ale miesieczne rozliczenie z
> fiskusem zaklad prowadzil tak, jakby wyzszych ponad standardowe kosztow
> nie bylo, w zwiazku z czym w rozliczeniu rocznym wystepuje nadplata
> podatku.
>
> Inaczej jest w tym roku i budzi to moje (i kiklku ksiegowych)
> watpliwosci.
>
> Teraz PIT-11 wykazuje jakiekolwiek niezerowe kwoty JEDYNIE w wierszu dla
> standardowych rozliczen pracownika (objetych standardowymi kosztami
> uzyskania przychodu i tak naliczonymi), a w polach przeznaczonych dla
> zarobkow objetych 50% kosztami z tylulu prac autorskich wykazane sa ZERA.
> W kazdym razie analizujac takiego PIT-11 kazdy ksiegowy stwierdzi, ze
> jest to typowe rozliczenie pracownika zatrudnionego w jednym typowym
> zakladzie pracy na typowa umowe o prace na pelnym etacie co najmniej
> przez caly rok 2003, a strona rachunkowa i formalna nie budzi zastrzezen,
> wystepuje 30 groszy nadplaty podatku - wynikajace z zaokraglen.
>
> Wraz z PIT-11 otrzymalismy napisane na zwyklej kartce papieru
> zaswiadczenie tej mniej wiecej tresci:
>
> "Zaswiadcza sie ze Jan Kowalski zamieszkaly.... NIP... na podstawie
> aneksu z grudnia 2002 do umowy o prace uczestniczyl w pracach objetych
> 50% kosztami uzyskania przychodu z tytulu praw autorskich (tu podstawa
> prawna), i na podstawie ewidencji tych prac uzyskal przychod w wysokosci
> X do ktorego ma zastowanie 50% stawka kosztow uzyskania przychodu, przez
> co koszty uzyskania przychodu z tego tytulu wynosza X/2 zlotych a dochod
> X/2 zlotych, slownie:... Glowny Ksiegowy, pieczatki i podpis. Kopie
> pisma: a/a, pracownik, Urzad Skarbowy wlasciwy dla pracownika".
> Zaswiadczenie wystawiono dzien pozniej, niz PIT-11.
>
> Podkreslam, ze to zaswiadczenie nie zawiera ZADNYCH informacji o
> zaleznosciach wykazywanych kwot z kwotami wykazanymi w PIT-11.
>
> Oprocz tego pracownik dostal na karteczce szczegolowe instrukcje, w jaki
> sposob na podstawie tego zaswiadczenia ma kwoty wykazane w PIT-11
> porozbijac na dwie pozycje (na zarobki objete i nie objete kosztami 50% z
> tytulu prac autorskich) i wpisac je samodzielnie do PIT-37, przez co
> wyjdzie nadplata podatku.
>
> Interesuje mnie co moze powiedziec urzad skarbowy, ktory zacznie
> analizowac takie rozliczenie?
>

Taką kartkę z pieczątkami możesz sobie zużyć w toalecie.
Skoro przysługiwały ci koszty 50% to należało zgłośić pracodawcy że
pit-11 nie jest wypełniony poprawnie.
To on ma obowiązek uwzględnić je w pit-11.
Skoro tego nie zrobił to znaczy, że potraktował twoją pracę jako
normalną pracę za 20%.
Tobie pozostaje przepisać to do pit-37.

do góry

poilkj <u...@d...invalid> wrote in news:c6r028$44q$1@inews.gazeta.pl:

> Taką kartke z pieczątkami mozesz sobie zuzyc w toalecie.
> Skoro przyslugiwaly ci koszty 50% to nalezalo zglośic pracodawcy ze
> pit-11 nie jest wypelniony poprawnie.

Hm.... ale nasz Glowny Ksiegowy z Bardzo Duzego Miasta twierdzi, ze
wszystko OK i tylko my tu na Prowincji na niczym sie nie znamy...
Problem dotyczy tak na oko setki ludzi rozrzuconych po Polsce.


> Tobie pozostaje przepisac to do pit-37.

No wlasnie zrobilem (i chyba tylko ja), przez co zostalem nazwany: Glupek
Co Niepotrzebnie Filozofuje i Oddaje Lekka Reka Panstwu Kilkaset Zlotych
Tym bardziej, ze kilka osob dostalo juz zwroty.

Myslisz, ze US-y poczekaja, az narosna odsetki od tych kwot i wtedy wezma
sie do roboty?...

--
Piotr

do góry

Piotr J.P. wrote:

> poilkj <u...@d...invalid> wrote in news:c6r028$44q$1@inews.gazeta.pl:
>
>
>>Taką kartke z pieczątkami mozesz sobie zuzyc w toalecie.
>>Skoro przyslugiwaly ci koszty 50% to nalezalo zglośic pracodawcy ze
>>pit-11 nie jest wypelniony poprawnie.
>
>
> Hm.... ale nasz Glowny Ksiegowy z Bardzo Duzego Miasta twierdzi, ze
> wszystko OK i tylko my tu na Prowincji na niczym sie nie znamy...
> Problem dotyczy tak na oko setki ludzi rozrzuconych po Polsce.
>

To pokaż to pismo w US. Macie kontrolę jak w banku.


>
> Myslisz, ze US-y poczekaja, az narosna odsetki od tych kwot i wtedy wezma
> sie do roboty?...

W sumie mają 5 lat więc po co się spieszyć.

do góry

On Thu, 29 Apr 2004, Piotr J.P. wrote:

>+ poilkj <u...@d...invalid> wrote in news:c6r028$44q$1@inews.gazeta.pl:
>+ > Skoro przyslugiwaly ci koszty 50% to nalezalo zglośic pracodawcy ze
>+ > pit-11 nie jest wypelniony poprawnie.
>+
>+ Hm.... ale nasz Glowny Ksiegowy z Bardzo Duzego Miasta twierdzi, ze
>+ wszystko OK i tylko my tu na Prowincji na niczym sie nie znamy...

Hm... powiadasz iż on powiada że PIT-11 powinien zawierać niewłaściwie
naliczone koszty ? IMHO komentarz poilkj jest na miejscu :)

[...]
>+ Myslisz, ze US-y poczekaja, az narosna odsetki od tych kwot i wtedy wezma
>+ sie do roboty?...

IMHO - na początek nie mają możliwości posprawdzania deklaracji: przecież
trzeba wszystkie wprowadzić i pozwracać jeśli trzeba co tam podatnik
chce. Jak już poukładają to tu i ówdzie pewnie zaczną kontrolować...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Piotr J.P." <8...@p...onet.TEGOTUNIEMA.pl> napisał w
wiadomości news:Xns94DA7DDFA250APJP@213.180.128.20...
> Mamy prawo do korzystania z 50% kosztow uzyskania przychodow z tytulu
> praw autorskich (na co jest nawet odpowiednia rubryka w PIT-ach).
>
> Problem polega na sposobie ich wykazania w biezacym roku i budzi moje
> zastrzezenia.
>
> Inaczej jest w tym roku i budzi to moje (i kiklku ksiegowych)
> watpliwosci.
>
>
> Wraz z PIT-11 otrzymalismy napisane na zwyklej kartce papieru
> zaswiadczenie tej mniej wiecej tresci:
>
> "Zaswiadcza sie ze Jan Kowalski zamieszkaly.... NIP... na podstawie
> aneksu z grudnia 2002 do umowy o prace uczestniczyl w pracach objetych
> 50% kosztami uzyskania przychodu z tytulu praw autorskich (tu podstawa
> prawna), i na podstawie ewidencji tych prac uzyskal przychod w wysokosci
> X do ktorego ma zastowanie 50% stawka kosztow uzyskania przychodu, przez
> co koszty uzyskania przychodu z tego tytulu wynosza X/2 zlotych a dochod
> X/2 zlotych, slownie:... Glowny Ksiegowy, pieczatki i podpis. Kopie
> pisma: a/a, pracownik, Urzad Skarbowy wlasciwy dla pracownika".
> Zaswiadczenie wystawiono dzien pozniej, niz PIT-11.
>
==================
Jeśli urząd skarbowy też dostał taką karteczkę spiętą z pit-11, to ich będą
wzywać - jeśli będą

Atomek

do góry

Użytkownik "Piotr J.P." <8...@p...onet.TEGOTUNIEMA.pl> napisał w
wiadomości news:Xns94DA7DDFA250APJP@213.180.128.20...
[ciach]
> zaswiadczenie tej mniej wiecej tresci:
>
> "Zaswiadcza sie ze Jan Kowalski zamieszkaly.... NIP... na podstawie
> aneksu z grudnia 2002 do umowy o prace uczestniczyl w pracach objetych
> 50% kosztami uzyskania przychodu z tytulu praw autorskich (tu podstawa
> prawna), i na podstawie ewidencji tych prac uzyskal przychod w wysokosci
> X do ktorego ma zastowanie 50% stawka kosztow uzyskania przychodu, przez
> co koszty uzyskania przychodu z tego tytulu wynosza X/2 zlotych a dochod
> X/2 zlotych, slownie:...
[ciach]
=========
to x/2 jakos mi ni pasuje. jesli x jest wykazywanym w pit-11 przychodem to
nalezy go zmniejszyc o przypadajacą na niego skladke na ubezpieczenie
spoleczne i dopiero wtedy podzielic przez 2 uzyskujac koszty, wiec dochod z
tego tytulu nie moze byc rowny x/2

Atomek

do góry

"Atomek" <l...@p...W.Y.T.N.I.J.onet.pl> wrote in
news:c6s4ri$1ld$1@news.onet.pl:

>
> Uzytkownik "Piotr J.P." <8...@p...onet.TEGOTUNIEMA.pl> napisal w
> wiadomości news:Xns94DA7DDFA250APJP@213.180.128.20...
> [ciach]
>> zaswiadczenie tej mniej wiecej tresci:
>> [...]
>> uzyskania przychodu, przez co koszty uzyskania przychodu z tego
>> tytulu wynosza X/2 zlotych a dochod X/2 zlotych, slownie:...
> [ciach]
> =========
> to x/2 jakos mi ni pasuje. jesli x jest wykazywanym w pit-11
> przychodem to nalezy go zmniejszyc o przypadajacą na niego skladke na
> ubezpieczenie spoleczne i dopiero wtedy podzielic przez 2 uzyskujac
> koszty, wiec dochod z tego tytulu nie moze byc rowny x/2

X nigdzie nie figuruje w PIT-11 i jedynym dokumentem stwierdzajacym, ze
kwota X wystepowala gdziekolwiek i kiedykolwiek jest to wlasnie
zaswiadczenie.
Z "prywatnej" instrukcji wynika, ze wykazane w PIT-11 kwoty "normalnych"
zarobkow nalezy przed przepisaniem do PIT-37 zmniejszych o X oraz jego
pochodne (odpowiednio przychod, dochod i koszty) a samo X oraz jego
pochodne wykazac w pozycji dla praw autorskich w PIT-37.

Mowiac krotko: zaswiadczenie ma niby tlumaczyc, dlaczego w PIT-37 kwoty
przychodow "normalnych" zrobkow ulegly zmniejszeniu w stosunku do PIT-11
i dlaczego te "brakujace" kwoty znalazly sie w pozycji dla praw
autorskich.

--
Piotr

do góry