On Mon, 15 Dec 2003, Krzysztof wrote:

>+ > to czy wg Ciebie nalezy zmieniac umowe spolki czy nie [chodzi mi o zapis
>+ po
>+ > 100pln- nowy kodeks wymaga min 500]
>+
>+ Musi zmienic umowe bo udziały udziały musza miec 500pln

Mam wątpliwość formalną: jeśli udziały będą miały >500 zł to
zapis w umowie IMHO "po prostu" nie ma mocy prawnej, ale
nie powoduje nieważności umowy - a więc jej zmiany.
Znaczy: jeśli podwyższenie zrobią przez podniesienie wartości
udziału to IMHO bez zmiany umowy by się obeszło.
Ale ja się nie znam ;) !

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Sat, 20 Dec 2003 14:45:18 +0100, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

> Mam wątpliwość formalną: jeśli udziały będą miały >500 zł to
>zapis w umowie IMHO "po prostu" nie ma mocy prawnej, ale
>nie powoduje nieważności umowy - a więc jej zmiany.
Niektorzy notariusze np. przy zmianach kapitalowo-osobowych w spolce
robia zmiane umowe poprzez wykreslenie pierwszego skladu wspolnikow i
wpisanie aktualnego (zamiast "pierwszymi wspolnikami sa Kowalski i
Nowak" wpisuja "wspolnikami sa Maliniak i Iksinski) a inni z kolei
przyjmuja wersje ze zapis w umowie "pierwszymi wspolnikami sa Kowalski
i Nowak" musi pozostac nawet gdy Kowalski i Nowak juz sprzedali
udzialy!

> Znaczy: jeśli podwyższenie zrobią przez podniesienie wartości
>udziału to IMHO bez zmiany umowy by się obeszło.
IMHO nie ma to znaczenia ze w umowie jest podane 40 udzialow po 100 zl
- stan faktyczny jest inny bo zostal zmieniony przez zgromadzenie
wspolnikow i zarejestrowany w KRS.

Tak wiec zgadzam sie z Toba.

WAM
--
Na Sylwestra nad morze? www.nadmorze.pl

do góry