Witam ponownie.
Pisalem juz w tej sprawie na grupe ale nie uzyskalem odpowiedzi - moze
zbytnio przynudzilem, wiec tym razem krotko:
Czy Skarbowka ma podstawe prawna, zeby domagac sie ode mnie opodatkowania
stypendium doktoranckiego w sytuacji, kiedy nie dotrzymalem terminu obrony
pracy doktorskiej? US twierdzi, ze w tym momencie moj dochod przestaje miec
status stypendium zwolnionego z podatku i wymaga opodatkowania. Na jakiej
podstawie?! Jakim cudem stypendium nagle przestaje nim byc, jak to mozliwe?

Bardzo prosze o rade. Pytalem juz kilku znajomych prawnikow ale nikt nie
jest w stanie (?!) autorytatywnie wypowiedziec sie w tej kwestii, poza
ogolnikami na ktorych nie moge przeciez polegac.

Dziekuje z gory. Pozdrawiam,
Stefek

do góry

Użytkownik "Stefek Borkowski" napisał:
> Witam ponownie.
> Pisalem juz w tej sprawie na grupe ale nie uzyskalem odpowiedzi - moze
> zbytnio przynudzilem, wiec tym razem krotko:
> Czy Skarbowka ma podstawe prawna, zeby domagac sie ode mnie opodatkowania
> stypendium doktoranckiego w sytuacji, kiedy nie dotrzymalem terminu obrony
> pracy doktorskiej? US twierdzi, ze w tym momencie moj dochod przestaje
miec
> status stypendium zwolnionego z podatku i wymaga opodatkowania. Na jakiej
> podstawie?! Jakim cudem stypendium nagle przestaje nim byc, jak to
mozliwe?
>
> Bardzo prosze o rade. Pytalem juz kilku znajomych prawnikow ale nikt nie
> jest w stanie (?!) autorytatywnie wypowiedziec sie w tej kwestii, poza
> ogolnikami na ktorych nie moge przeciez polegac.
>
> Dziekuje z gory. Pozdrawiam,
> Stefek

Napisz do swojego US wniosek o interpretację przepisów prawa podatkowego.
Opłata skarbowa 5 zł - przedstawiasz problem, stan faktyczny i - co ważne -
SWOJE STANOWISKO W SPRAWIE.
Urząd do 30 dni ma obowiązek odpowiedzieć na piśmie i kopię odpowiedzi
udzielonej Tobie przesyła do Dyrektora Izby Skarbowej. Jeżeli odpowiedź
udzielona przez US jest błędna, Izba Skarbowa przysyła do US sprostowanie i
wtedy US poprawia swoją odpowiedź.

Spróbuj.
Pozdrawiam
sia_ka

do góry

On Mon, 8 Dec 2003, Stefek Borkowski wrote:
[...]
>+ Czy Skarbowka ma podstawe prawna, zeby domagac sie ode mnie opodatkowania
>+ stypendium doktoranckiego w sytuacji, kiedy nie dotrzymalem terminu obrony
>+ pracy doktorskiej? US twierdzi, ze w tym momencie moj dochod przestaje miec
>+ status stypendium zwolnionego z podatku i wymaga opodatkowania. Na jakiej
>+ podstawie?! Jakim cudem stypendium nagle przestaje nim byc, jak to mozliwe?

Przedstawiałeś to inaczej:
- dostawałeś stypendium warunkowe
- nie spełniłeś warunku, więc miałeś zwrócić.
Jakbyś zwrócił - to ty nie miałbyś w ręku ani grosza, prawda ?
No i podatek by się nie należał *raczej* na pewno (mam na myśli
odsetki od depozytu nieprawidłowego :))
*ALE*:
- wystąpiłeś o podarowanie ci zwrotu
- uczelnia to uczyniła (częsciowo)
Jak dla mnie nie jest jasna sprawa tych 2 tysięcy co zwróciłeś:
zwróciłeś to nie miałeś przychodu i tyle.
Ale *resztę* *dostałeś* *powtórnie* - bo miałeś zwrócić, a *zamiast*
twojego zwrotu uczelnia ci "odpuściła". Tak ? No to dostałeś
pieniądze "za nic". To nie było stypendium... !

>+ Bardzo prosze o rade. Pytalem juz kilku znajomych prawnikow ale nikt nie
>+ jest w stanie (?!) autorytatywnie wypowiedziec sie w tej kwestii,

Ja tam prawnikiem nie jestem, ale 'też nie wiem jak to ugryźć' ;)
(czytaj: skoro amator wie że nie wie, to prawdopodobnie jest
gorzej niż by się wydawało ;)).
Bo podejrzewałbym darowiznę "albo coś" :[

BTW: jak na mój gust "rozumowanie" US jest właśnie takie.
Podali ci *podstawę prawną* w oparciu o którą masz zapłacić ?
Jeśli tak - to dlaczego ty jej nie podałeś ? Jeśli nie - to
nie wiem, chyba powinni... ?
Za tym, że taki tok rozumowania może być prawidłowy świadczy m.in:
+++++
Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:
.....
61) kwoty umorzonych pożyczek studenckich lub kredytów studenckich,
udzielonych na podstawie przepisów o pożyczkach i kredytach studenckich,
-----

Sugeruje to że inne umorzenia *są* przychodem...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

sia_ka wrote:
> ...
> Napisz do swojego US wniosek o interpretację przepisów prawa
> podatkowego. Opłata skarbowa 5 zł - przedstawiasz problem, stan
> faktyczny i - co ważne - SWOJE STANOWISKO W SPRAWIE.
> Urząd do 30 dni ma obowiązek odpowiedzieć na piśmie i kopię odpowiedzi
> udzielonej Tobie przesyła do Dyrektora Izby Skarbowej. Jeżeli
> odpowiedź udzielona przez US jest błędna, Izba Skarbowa przysyła do
> US sprostowanie i wtedy US poprawia swoją odpowiedź.
>
> Spróbuj.
> Pozdrawiam
> sia_ka

WIelkie dzieki za rzeczowa sugestie. Tak wlasnie zrobie. Pozdrawiam
serdecznie.
Stefek

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>> ...
> Przedstawiałeś to inaczej:
> - dostawałeś stypendium warunkowe
> - nie spełniłeś warunku, więc miałeś zwrócić.
> Jakbyś zwrócił - to ty nie miałbyś w ręku ani grosza, prawda ?
> No i podatek by się nie należał *raczej* na pewno (mam na myśli
> odsetki od depozytu nieprawidłowego :))
> *ALE*:
> - wystąpiłeś o podarowanie ci zwrotu
> - uczelnia to uczyniła (częsciowo)
> Jak dla mnie nie jest jasna sprawa tych 2 tysięcy co zwróciłeś:
> zwróciłeś to nie miałeś przychodu i tyle.
> Ale *resztę* *dostałeś* *powtórnie* - bo miałeś zwrócić, a *zamiast*
> twojego zwrotu uczelnia ci "odpuściła". Tak ? No to dostałeś
> pieniądze "za nic". To nie było stypendium... !
>
>> + Bardzo prosze o rade. Pytalem juz kilku znajomych prawnikow ale
>> nikt nie + jest w stanie (?!) autorytatywnie wypowiedziec sie w tej
>> kwestii,
>
> Ja tam prawnikiem nie jestem, ale 'też nie wiem jak to ugryźć' ;)
> (czytaj: skoro amator wie że nie wie, to prawdopodobnie jest
> gorzej niż by się wydawało ;)).
> Bo podejrzewałbym darowiznę "albo coś" :[
>
> BTW: jak na mój gust "rozumowanie" US jest właśnie takie.
> Podali ci *podstawę prawną* w oparciu o którą masz zapłacić ?
> Jeśli tak - to dlaczego ty jej nie podałeś ? Jeśli nie - to
> nie wiem, chyba powinni... ?
> Za tym, że taki tok rozumowania może być prawidłowy świadczy m.in:
> +++++
> Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:
> .....
> 61) kwoty umorzonych pożyczek studenckich lub kredytów studenckich,
> udzielonych na podstawie przepisów o pożyczkach i kredytach
> studenckich, -----
>
> Sugeruje to że inne umorzenia *są* przychodem...
>
> pozdrowienia, Gotfryd

Dzieki serdeczne. Rowniez pozdrawiam.
Stefek

do góry

On Tue, 9 Dec 2003, Stefek Borkowski wrote:
[...]
>+ Dzieki serdeczne. Rowniez pozdrawiam.

Podaj "podstawę", jeśli ci ją US napisał !
Będzie wiadomo ("na zaś") jakich toków rozumowania można się
spodziewać.

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> ...
> Podaj "podstawę", jeśli ci ją US napisał !
> Będzie wiadomo ("na zaś") jakich toków rozumowania można się
> spodziewać.
>
> pozdrowienia, Gotfryd

Jeszcze nic nie wiem ale obiecuje, ze dam znac gdy uzyskam jakis konkret.
Dzieki za zainteresowanie i pomoc! Wszystkiego dobrego.
Stefek

do góry